Decio Reis Da Silva

Decio Reis Da Silva

Número da OAB: OAB/SC 063945

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 52
Total de Intimações: 94
Tribunais: TJSC
Nome: DECIO REIS DA SILVA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 94 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5004283-17.2025.8.24.0533 distribuido para Vara Regional de Garantias da Comarca de Itajaí na data de 02/07/2025.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5004285-84.2025.8.24.0533 distribuido para Vara Regional de Garantias da Comarca de Itajaí na data de 02/07/2025.
  4. Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  5. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  6. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 5001666-84.2025.8.24.0533/SC RÉU : WAGNER GABRIEL QUINTINO ADVOGADO(A) : MARCELA EDUARDA BIAVA MENONCIN (OAB SC056184) RÉU : ANDERSON JOSE QUINTINO ADVOGADO(A) : ANGELA KELEN ZAGO (OAB SC056679) RÉU : ALCIDES JOSE QUINTINO ADVOGADO(A) : NATALIA COPPINI (OAB SC055131) RÉU : FRANCIELE MOKRESKI ADVOGADO(A) : FLUVIA SAMUEL DE ALMEIDA (OAB SC028485) ADVOGADO(A) : DIEGO DIAS (OAB SC045363) ADVOGADO(A) : GABRIELA DE ALMEIDA SOARES (OAB SC045364) RÉU : DIOGO RAMON CUSTODIO ADVOGADO(A) : DECIO REIS DA SILVA (OAB SC063945) SENTENÇA Isso posto, com fundamento no art. 387 do CPP, julgo procedente a pretensão punitiva deduzida na denúncia para: CONDENAR o acusado Anderson José Quintino, ao cumprimento da pena de 2 anos de reclusão, em regime inicialmente aberto, e ao pagamento de 10 dias-multa, no valor de 1/30 do salário-mínimo vigente na data dos fatos (art. 49, § 1º, do CP), sem substituição, pela prática do crime previsto no art. 155, § 4º, incisos I e IV, pelos fatos ocorridos em 26/02/2025. Concedo ao acusado o direito de recorrer em liberdade, nos termos da fundamentação.  Expeça-se alvará de soltura, se por outro motivo não estiver preso. CONDENAR o acusado Diogo Ramon Custódio, ao cumprimento da pena de 2 anos de reclusão, em regime inicialmente aberto, e ao pagamento de 10 dias-multa, no valor de 1/30 do salário-mínimo vigente na data dos fatos (art. 49, § 1º, do CP), sem substituição, pela prática do crime previsto no art. 155, § 4º, incisos I e IV, pelos fatos ocorridos em 26/02/2025. Concedo ao acusado o direito de recorrer em liberdade, nos termos da fundamentação.  CONDENAR o acusado Wagner Gabriel Quintino, ao cumprimento da pena de 2 anos, 3 meses e 10 dias de reclusão, em regime inicialmente fechado, e ao pagamento de 12 dias-multa, no valor de 1/30 do salário-mínimo vigente na data dos fatos (art. 49, § 1º, do CP), pela prática do crime previsto no art. 155, § 4º, incisos I e IV, pelos fatos ocorridos em 26/02/2025. Nego o direito de recorrer em liberdade, nos termos da fundamentação.  Mantida a prisão cautelar, determino ao Cartório que lance a verificação da prisão nos dados criminais respectivos, para controle. CONDENAR o acusado Alcides José Quintino, ao cumprimento da pena de 3 anos, 2 meses e 8 dias de reclusão, em regime inicialmente fechado, e ao pagamento de 16 dias-multa, no valor de 1/30 do salário-mínimo vigente na data dos fatos (art. 49, § 1º, do CP), pela prática do crime previsto no art. 155, § 4º, incisos I e IV, pelos fatos ocorridos em 26/02/2025. Nego o direito de recorrer em liberdade, nos termos da fundamentação.  Mantida a prisão cautelar, determino ao Cartório que lance a verificação da prisão nos dados criminais respectivos, para controle. CONDENAR a acusada Franciele Mokreski, ao cumprimento da pena de 2 anos, 9 meses e 18 dias de reclusão, em regime inicialmente fechado, e ao pagamento de 14 dias-multa, no valor de 1/30 do salário-mínimo vigente na data dos fatos (art. 49, § 1º, do CP), pela prática do crime previsto no art. 155, § 4º, incisos I e IV, pelos fatos ocorridos em 26/02/2025. Nego o direito de recorrer em liberdade, nos termos da fundamentação.  Mantida a prisão cautelar, determino ao Cartório que lance a verificação da prisão nos dados criminais respectivos, para controle. Custas pelos réus (art. 804 do CPP). Suspendo, contudo, sua exigibilidade, durante o prazo extintivo de 5 (cinco) anos, em face da presunção de hipossuficiência financeira, consoante arts. 3º do CPP, 98 a 102 do CPC e da Lei 1.060/1950, com relação aos acusados Alcides, Anderson, Diogo e Wagner.  Saliento, porém, que "não há previsão legal que permita ao julgador isentar o réu da pena de multa, imposta cumulativamente à pena privativa de liberdade, em razão da alegada pobreza do mesmo" (REsp n. 683.122-RS, rel. Min. Og Fernandes, j. 24.11.2009). O recolhimento da pena de multa aplicada deve obedecer ao disposto no art. 50 do CP e deve observar, no que lhe for aplicável, o art. 381 do Código de Normas da CGJ do Estado de Santa Catarina. Recordo que, "à luz do art. 5º, XLVI, da CF, a multa, ao lado da privação de liberdade e de outras restrições - perda de bens, prestação social alternativa e suspensão ou interdição de direitos -, é espécie de pena aplicável para retribuir e prevenir a prática de crimes, não perdendo a natureza de sanção penal (STF, ADI n. 3.150/DF). Incabível declarar a extinção da punibilidade pelo cumprimento integral de pena privativa de liberdade quando pendente o pagamento de multa criminal" (STJ. AgRg no AgRg no REsp n. 1.866.188-SP, rel. Min. João Otávio de Noronha, Quinta Turma, j. 18.05.2021). Aos Defensores Dativos nomeados nos eventos 31 e 157, Dra. Marcela Eduarda Biava Menoncin, Dra. Angela Kelen Zago, Dra. Natalia Coppini e Dr. Décio Reis da Silva, atentando-se aos parâmetros da Resolução CM n. 9/2022, que alterou os valores do Anexo Único da Resolução CM n. 5/2019 (honorários da AJG/PJSC), fixo individualmente a título de honorários o valor de R$ 2.144,06, valor máximo previsto no Anexo Único da Resolução CM n. 5/2019, justificado o montante pela complexidade dos atos praticados. Requisite-se o pagamento, imediatamente. Eventuais honorários devidos pela atuação em grau recursal são fixados pelo e. TJSC. Publique-se. Registre-se Intimem-se. Havendo recurso, expeça-se o PEC provisório. Após o trânsito: (i) expeça-se o PEC definitivo; (ii) lancem-se os nomes dos réus no rol dos culpados; (iii) oficie-se à Justiça Eleitoral para os fins do art. 15, III, da CF; (iv) providencie-se a remessa dos dados ao cadastro sobre antecedentes na base de dados da Corregedoria-Geral de Justiça; (v) preencha-se e encaminhe-se o Boletim Individual (art. 809 do CPP) à Autoridade Policial. Oportunamente, arquive-se.
  7. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 0007776-45.2019.8.24.0033/SC RÉU : NOENI DE ALMEIDA BENEDITO ADVOGADO(A) : DECIO REIS DA SILVA (OAB SC063945) DESPACHO/DECISÃO Designo instrução e julgamento para 28.08.2025, às 14 horas . Intimem-se, comuniquem-se e requisitem-se. Para a correta preparação do ato, cumpra-se com urgência , inclusive atualizando-se os antecedentes criminais do acusado.
  8. Tribunal: TJSC | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Anterior Página 2 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou