Valdir Luis Zanella Junior
Valdir Luis Zanella Junior
Número da OAB:
OAB/SC 019675
📋 Resumo Completo
Dr(a). Valdir Luis Zanella Junior possui 101 comunicações processuais, em 63 processos únicos, com 23 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TJDFT, TRT12, TJRS e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
63
Total de Intimações:
101
Tribunais:
TJDFT, TRT12, TJRS, TJPR, TJSC
Nome:
VALDIR LUIS ZANELLA JUNIOR
📅 Atividade Recente
23
Últimos 7 dias
68
Últimos 30 dias
101
Últimos 90 dias
101
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (14)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (8)
APELAçãO CíVEL (8)
AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (7)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 101 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSC | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoINVENTÁRIO Nº 0005419-64.2006.8.24.0125/SC RELATOR : Aline Vasty Ferrandin REQUERENTE : JONECI APOLONIO SIMAS ADVOGADO(A) : TABITHA BITTENCOURT ZANELLA PILATTI (OAB SC019942) ADVOGADO(A) : VALDIR LUIS ZANELLA JUNIOR (OAB SC019675) REQUERENTE : NELSON SOLANO BARON ADVOGADO(A) : MICHAEL PONCIANO WOICIECHOVSKI (OAB SC018256) ADVOGADO(A) : LAURINHO ALDEMIRO POERNER (OAB SC004845) REQUERENTE : MARIA SBARDELATTI BARON ADVOGADO(A) : MICHAEL PONCIANO WOICIECHOVSKI (OAB SC018256) ADVOGADO(A) : LAURINHO ALDEMIRO POERNER (OAB SC004845) REQUERENTE : OSMAR JOSE BARON ADVOGADO(A) : MICHAEL PONCIANO WOICIECHOVSKI (OAB SC018256) ADVOGADO(A) : LAURINHO ALDEMIRO POERNER (OAB SC004845) REQUERENTE : LIDIA HELENA FANTONI ADVOGADO(A) : MICHAEL PONCIANO WOICIECHOVSKI (OAB SC018256) ADVOGADO(A) : LAURINHO ALDEMIRO POERNER (OAB SC004845) REQUERENTE : HELIO BARON ADVOGADO(A) : LAURINHO ALDEMIRO POERNER (OAB SC004845) REQUERENTE : MARIA IVANETE BARON ADVOGADO(A) : MICHAEL PONCIANO WOICIECHOVSKI (OAB SC018256) ADVOGADO(A) : LAURINHO ALDEMIRO POERNER (OAB SC004845) REQUERENTE : JOSE CARLOS BITTENCOURT ADVOGADO(A) : MICHAEL PONCIANO WOICIECHOVSKI (OAB SC018256) ADVOGADO(A) : LAURINHO ALDEMIRO POERNER (OAB SC004845) REQUERENTE : VIVIAN BARBARA BARON ADVOGADO(A) : MICHAEL PONCIANO WOICIECHOVSKI (OAB SC018256) ADVOGADO(A) : LAURINHO ALDEMIRO POERNER (OAB SC004845) REQUERENTE : LINO AUGUSTO BARON ADVOGADO(A) : MICHAEL PONCIANO WOICIECHOVSKI (OAB SC018256) ADVOGADO(A) : LAURINHO ALDEMIRO POERNER (OAB SC004845) REQUERENTE : VALDEMIRO BARON ADVOGADO(A) : FABRÍCIO ROZZA (OAB SC028626) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 958 - 01/07/2025 - PETIÇÃO
-
Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 14) JUNTADA DE ACÓRDÃO (23/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 14) JUNTADA DE ACÓRDÃO (23/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TJPR | Data: 01/07/2025Tipo: Intimação1 ESTADO DO PARANÁ PODER JUDICIÁRIO 67ª CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA COMARCA DE SÃO MATEUS DO SUL 1ª VARA JUDICIAL Autos nº 0002137-08.2024.8.16.0158 Vistos para decisão saneadora. Trata-se de ação de indenização decorrente de danos causados em acidente de trânsito, ajuizada por LAURO WOLF e LUCÉLIA APARECIDA WOLFF em desfavor de BMG VICENZI TRANSPORTES LTDA e RAFAEL BASSANI. Pretendem a condenação no pagamento de ressarcimento de danos materiais, danos morais e pensionamento mensal. A inicial foi recebida e determinada a citação (mov. 18.1). A citação da ré BMG VICENZI TRANSPORTES LTDA foi juntada na mov. 35.1. Foi apresentada contestação por ambos os réus na mov. 36.1, onde foi requerida a denunciação à lide da seguradora, de forma preliminar. No mérito, houve impugnação da versão trazida com a inicial, imputando-se culpa exclusiva e/ou concorrente da vítima, impugnando-se, ainda, os danos mencionados na petição inicial. Juntou documentos. Réplica na mov. 40.1. A denunciação à lide foi deferida (mov. 61.1) e foi apresentada defesa na mov. 82.1, por parte da seguradora, que aderiu à tese da defesa e teceu comentários sobre as limitações da responsabilidade securitária. Sustentou a necessidade de dedução dos valores pagos a título de seguro DPVAT. As partes foram intimadas para esclarecer as provas que pretendiam produzir, sendo que os autores se manifestaram na mov. 91.1, os réus na mov. 92.1 e a litisdenunciada na mov. 93.1. É um breve relatório. DECIDO. Não há questões preliminares ou prejudiciais a serem analisadas, de modo que DOU O FEITO POR SANEADO. Os pontos controvertidos de fato e de direito envolvem a dinâmica do acidente e a respectiva responsabilidade pelo acontecimento, além da existência e a extensão dos danos objeto do pedido inicial. O ônus da prova é aquele ordinariamente previsto no art. 373, inc. I e II do CPC, não havendo motivo ou mesmo pedido de inversão. Logo, os autores deverão fazer prova dos fatos constitutivos de seu direito, enquanto que aos réus caberá a prova dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito dos autores, inclusive a culpa concorrente e/ou exclusiva da vítima. Rua 21 de Setembro, 766. Centro. São Mateus do Sul/PR. CEP 83900-122 - Fone: (42) 3532-28682 ESTADO DO PARANÁ PODER JUDICIÁRIO 67ª CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA COMARCA DE SÃO MATEUS DO SUL 1ª VARA JUDICIAL DEFIRO a realização de diligência junto ao sistema próprio, para juntada do respectivo CNIS relativo aos autores e ao falecido, nos termos do requerimento da parte ré (mov. 92.1). DEFIRO a expedição de ofício à SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO para que informe nos autos se houve pagamento de indenização do seguro DPVAT oriunda do acidente noticiado nestes autos aos autores ou a outrem. O ofício deverá conter os dados das partes e do processo. DEFIRO a produção de prova oral consistente no depoimento pessoal dos autores e do réu RAFAEL BASSANI, assim como o depoimento de testemunhas que poderão ser arroladas no prazo de 10 (dez) dias. Caso já arroladas, caberá à parte ratificar o interesse na respectiva oitiva no prazo acima, sob pena de se presumir a desistência. Int-se. C-se. São Mateus do Sul, 27 de junho de 2025. (assinada digitalmente) ANDRÉ OLIVÉRIO PADILHA Juiz de Direito Rua 21 de Setembro, 766. Centro. São Mateus do Sul/PR. CEP 83900-122 - Fone: (42) 3532-2868
-
Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025Tipo: Intimação2ª Câmara de Direito Civil Pauta de Julgamentos Torno público que, de acordo com o artigo 934 do Código de Processo Civil c/c art. 142-L do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, na Sessão Virtual do dia 17 de julho de 2025, quinta-feira, às 14h00min, serão julgados os seguintes processos: Apelação Nº 5005463-36.2022.8.24.0125/SC (Pauta: 99) RELATORA: Desembargadora ROSANE PORTELLA WOLFF APELANTE: ALEXANDRE EDUARDO PEGORARO (RÉU) ADVOGADO(A): VALDIR LUIS ZANELA JUNIOR (OAB SC019675) APELANTE: BRUNA RODRIGUES (RÉU) ADVOGADO(A): VALDIR LUIS ZANELA JUNIOR (OAB SC019675) APELADO: ROGEAN LALIK (AUTOR) ADVOGADO(A): TAMARY KAMBERL FUHR (OAB SC058309) APELADO: WILLIAM TELLES LALIK (AUTOR) ADVOGADO(A): TAMARY KAMBERL FUHR (OAB SC058309) APELADO: ZILDA TELLES LALIK (AUTOR) ADVOGADO(A): TAMARY KAMBERL FUHR (OAB SC058309) TESTEMUNHA AUTOR: OTTO ARLINDO ENGELMANN (TESTEMUNHA AUTOR) Publique-se e Registre-se.Florianópolis, 27 de junho de 2025. Desembargador VOLNEI CELSO TOMAZINI Presidente
-
Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoProcedimento Comum Cível Nº 5001345-80.2023.8.24.0125/SC AUTOR : ROGERIO OTILIO SILVA ADVOGADO(A) : VALDIR LUIS ZANELLA JUNIOR (OAB SC019675) ATO ORDINATÓRIO Fica intimado o autor para que informe, no prazo de 15 (quinze) dias, os dados bancários (tais como nome e nº do banco, nº da agência, nº da conta corrente/ poupança, tudo com dígito verificador e respectivo CPF ou CNPJ do titular) a fim de possibilitar a futura expedição de alvará judicial em seu favor, tendo em vista que a procuração juntada aos autos não contêm poderes para "receber e dar quitação" e os dados bancários informados no evento 67 são de pessoa estranha aos autos (não consta da procuração).
-
Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais