Airton Carbonel Licht

Airton Carbonel Licht

Número da OAB: OAB/RS 085087

📋 Resumo Completo

Dr(a). Airton Carbonel Licht possui 247 comunicações processuais, em 146 processos únicos, com 58 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TJPR, TRT15, TRT4 e outros 12 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 146
Total de Intimações: 247
Tribunais: TJPR, TRT15, TRT4, TRF3, TJPA, TJBA, TJSP, TJMG, TJSC, TRF4, TJRJ, TRF1, TRT12, TJSE, TJRS
Nome: AIRTON CARBONEL LICHT

📅 Atividade Recente

58
Últimos 7 dias
175
Últimos 30 dias
247
Últimos 90 dias
247
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (57) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (34) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (21) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (12) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (11)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 247 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021474-36.2025.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Edvania Maria da Silva Costa - Vistos. Indevida a distribuição do feito perante este Juízo, porquanto nenhuma das partes litigantes possui domicílio dentro dos limites de jurisdição deste Foro Regional. Tratando-se, pois, de ação fundada em direito pessoal, cuja competência é definida pela regra geral disposta no art. 46 do Novo Código de Processo Civil, diante da informação retro, concedo o prazo de 15 dias para que a autora indique para qual dos Fóruns possíveis pretende a redistribuição do feito (Nossa Senhora do Ó ou Santo Amaro). No eventual silêncio, independentemente de novo despacho, considerando o pedido de aplicação do Código de Defesa do Consumidor, providencie a serventia a remessa dos autos digitais para redistribuição ao Fórum Regional Nossa Senhora Do Ó (domicílio da autora), efetuando-se as devidas anotações no sistema informatizado. Int. - ADV: AIRTON CARBONEL LICHT (OAB 85087/RS)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001158-15.2025.8.26.0320 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - JOSEANE, registrado civilmente como Joseane Pereira da Silva - - Leonardo Formiga, registrado civilmente como Leonardo Formiga de Almeida - Vistos, Para apreciação do pedido de assistência judiciária, visando ainda a celeridade processual, embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (ii) contratação de advogado particular, dispensando ajuizamento através da atuação da Defensoria. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte recorrente deverá, em 48 (quarenta e oito) horas, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher os valores referentes ao preparo nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, disponibilizado no DJE de 19/12/2023 e Comunicado CG 545/2024, de 09 de agosto de 2024 sob pena de deserção. Int. - ADV: AIRTON CARBONEL LICHT (OAB 85087/RS), AIRTON CARBONEL LICHT (OAB 85087/RS)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004793-16.2025.8.26.0510 - Mandado de Segurança Cível - Garantias Constitucionais - Maykon Makei Hilario da Silva - Vistos. Cumpra-se a decisão de fls. 27 no prazo de 15 dias. Na inércia, tornem para extinção. Intime-se. - ADV: AIRTON CARBONEL LICHT (OAB 85087/RS)
  5. Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005062-31.2022.8.24.0030/SC AUTOR : SAMUEL PASSOS DE MATTOS 12175260992 ADVOGADO(A) : AIRTON CARBONEL LICHT (OAB RS085087) ADVOGADO(A) : BRUNA ALVES RAUBER (OAB SC065307) RÉU : BANCO SAFRA S A ADVOGADO(A) : DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB SC051063) ATO ORDINATÓRIO As partes ficam intimadas para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre o retorno dos autos da segunda instância.
  6. Tribunal: TJSC | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5003192-43.2025.8.24.0030/SC EXEQUENTE : JOAO BATISTA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : AIRTON CARBONEL LICHT (OAB RS085087) EXECUTADO : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB SC020875) DESPACHO/DECISÃO Trato de cumprimento de sentença ajuizado por JOAO BATISTA DE OLIVEIRA em face de BANCO BRADESCO S.A. pelo procedimento do juizado especial cível. Depositado o valor em juízo pelo executado para fins de impugnação ao cumprimento de sentença, o exequente formulou pedido de levantamento do valor. Ainda, informou que o executado segue fazendo descontos indevidos em sua conta bancária. Decido. O pedido não merece acolhimento. O depósito em juízo foi feito pelo exequente apenas para permitir a impugnação ao cumprimento de sentença e a discussão quanto a eventual excesso de execução, direito que a lei lhe garante (art. 525, §1º, V, do CPC). Como ainda está aberto o prazo para impugnação, não consta nos autos o valor tido por incontroverso pelas partes, impedindo seu levantamento, por expressa previsão legal (art. 526, §1º, do CPC - "sem prejuízo do levantamento do depósito a título de parcela incontroversa " ) O pedido poderá ser novamente apreciado a partir do momento em que o executado se manifestar sobre a parcela incontroversa. No mais, o exequente alega que o banco executado segue fazendo descontos indevidos em sua conta bancária ( evento 18, DOC2 ). Saliento, nesse sentido, a impossibilidade de serem executadas as duas obrigações em um mesmo processo, porquanto as obrigações de fazer e de pagar seguem procedimentos distintos no Código de Processo Civil (TJSC, Apelação n. 5000087-20.2022.8.24.0012, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Rubens Schulz, Sexta Câmara de Direito Comercial, j. 25-04-2024). Assim, oriento ao exequente o ajuizamento da ação específica para obrigar a parte executada ao cumprimento da obrigação de fazer prevista no acordo homologado. Intimem-se. Aguarde-se o término do prazo para impugnação. Após, retornem conclusos.
  7. Tribunal: TJRS | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS Nº 5038813-31.2024.8.21.0027/RS (originário: processo nº 50347887220248210027/RS) RELATOR : VINICIUS BORBA PAZ LEAO ACUSADO : EVELIN DA ROSA PEREIRA ADVOGADO(A) : AIRTON CARBONEL LICHT (OAB RS085087) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 213 - 09/07/2025 - PETIÇÃO
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010931-27.2023.8.26.0297 - Cumprimento de sentença - Cheque - Alexandre de Assis Silva - Lucimar Ferreira Alves Pereira - Autos nº 2023/001753. Vistos. Fls. 368/370 (petição e procuração apresentadas pela executada). Atualize a serventia perante o SAJ. Fls. 371/374 (agravo de instrumento): O exequente agravou de instrumento com fundamento nos artigos 1.015 e seguintes, do Código de Processo Civil, contra decisão de fls. 366/367. Reexaminando a decisão agravada, concluo que ela deve ser mantida pelos próprios fundamentos. Anote-se no sistema a interposição de agravo de instrumento. Não obstante a inexistência de notícia sobre a concessão de efeito suspensivo ao recurso, determino que se aguarde o seu julgamento. Intime-se. - ADV: ALVARO FERRARI NETO (OAB 347953/SP), AÍRTON CARBONEL LICHT (OAB 85087/RS)
Página 1 de 25 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou