Mauricio Adami Custodio

Mauricio Adami Custodio

Número da OAB: OAB/RS 084920

📋 Resumo Completo

Dr(a). Mauricio Adami Custodio possui 148 comunicações processuais, em 104 processos únicos, com 18 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em STJ, TRF4, TJRS e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI.

Processos Únicos: 104
Total de Intimações: 148
Tribunais: STJ, TRF4, TJRS, TJSC
Nome: MAURICIO ADAMI CUSTODIO

📅 Atividade Recente

18
Últimos 7 dias
92
Últimos 30 dias
148
Últimos 90 dias
148
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI (29) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (27) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (19) APELAçãO CRIMINAL (10) INQUéRITO POLICIAL (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 148 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI Nº 5023512-03.2021.8.21.0010/RS (originário: processo nº 50181571220218210010/RS) RELATOR : THIAGO DIAS DA CUNHA ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 451 - 30/06/2025 - ALEGAÇÕES FINAIS
  3. Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5031820-57.2023.8.21.0010/RS AUTOR : FABRICIO DOS SANTOS ADVOGADO(A) : MAURICIO ADAMI CUSTODIO (OAB RS084920) ADVOGADO(A) : IVANDRO BITENCOURT FEIJO (OAB RS079779) RÉU : DEBORA BENETTI ADVOGADO(A) : GUSTAVO CHIARANI (OAB RS044750) RÉU : CIRCULO OPERARIO CAXIENSE ADVOGADO(A) : RAFAEL PINHEIRO (OAB SC038185) ADVOGADO(A) : CAMILA MIRANDA DE LIMA (OAB RS094174) ADVOGADO(A) : RAFAEL PINHEIRO (OAB rs094723B) ADVOGADO(A) : RAQUEL ANDARA PEREIRA (OAB RS107975) ADVOGADO(A) : BRUNA DE CAMARGO (OAB RS132292) ADVOGADO(A) : DANIELA COLOMBO (OAB RS126057) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Diante do indeferimento do pedido da gratuidade da Justiça realizado pela ré Debora Benetti , resta a ela o ônus de arcar com a perícia, conforme já decidido no evento 47. Assim, nomeio para perícia o médico ortopedista JACQUES VISSOKY , já incluído e intimado como perito no presente feito. Intimem-se, inclusive, o perito para dizer se aceita o encargo e para declinar sua pretensão honorária. As partes têm quinze dias para apresentarem quesitos e indicarem assistentes técnicos, querendo. Com a proposta honorária, intimem-se a ré Debora Benetti para dizer se concorda, e assim, proceder ao depósito integral do valor pretendido pelo perito. Feito o depósito, expeça-se alvará para liberação de 50% da verba e intime-se o perito para realização do laudo em trinta dias. Após a realização do laudo, voltem para a produção de prova oral. Caxias do Sul, 30 de junho de 2025.
  4. Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Nº 5024906-11.2022.8.21.0010/RS (originário: processo nº 50224343720228210010/RS) RELATOR : RUDOLF CARLOS REITZ RÉU : EDUARDO VALDUGA DE ALENCASTRO GUIMARAES ADVOGADO(A) : MAURICIO ADAMI CUSTODIO (OAB RS084920) ADVOGADO(A) : IVANDRO BITENCOURT FEIJO (OAB RS079779) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 55 - 30/06/2025 - ALEGAÇÕES FINAIS
  5. Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5237939-77.2023.8.21.0001/RS TIPO DE AÇÃO: Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão RELATORA : Juiza de Direito LILIAN CRISTIANE SIMAN RECORRENTE : PAULO MATHEUS DA ROSA DELGADO (REQUERENTE) ADVOGADO(A) : IVANDRO BITENCOURT FEIJO (OAB RS079779) ADVOGADO(A) : MAURICIO ADAMI CUSTODIO (OAB RS084920) EMENTA RECURSO INOMINADO. TERCEIRA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. MILITAR. AUXÍLIO FARDAMENTO. UNIFORME DE PASSEIO/TRÂNSITO. INGRESSO NO SERVIÇO MILITAR COMO SOLDADO NO ANO DE 2018. LEI Nº 6.196/71. DECRETO ESTADUAL Nº 45.993/2008, COM A REDAÇÃO DADA PELA PORTARIA Nº 694/EMBM/2018 (18/04/2018), QUE PASSOU A PREVER A OBRIGATORIEDADE DO UNIFORME DE PASSEIO APENAS PARA OS OFICIAIS, 1º E 2º SARGENTOS. DIREITO NÃO EVIDENCIADO. PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO A 3ª Turma Recursal da Fazenda Pública decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, nos termos do voto do(a) Relator(a). Porto Alegre, 25 de junho de 2025.
  6. Tribunal: TJRS | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 5017413-75.2025.8.21.0010/RS AUTOR : MATHEUS VARASCHINI ADVOGADO(A) : MAURICIO ADAMI CUSTODIO (OAB RS084920) ADVOGADO(A) : IVANDRO BITENCOURT FEIJO (OAB RS079779) SENTENÇA Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, para INDEFERIR a petição inicial, em razão da manifesta ilegitimidade ativa do autor, na forma do artigo 485, incisos I e VI, do CPC,  tudo nos termos da fundamentação acima.
  7. Tribunal: TJRS | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Nº 5022835-41.2019.8.21.0010/RS RÉU : ROSE MEYRE RODRIGUES ADVOGADO(A) : FERNANDO DE SOUZA ALVES (OAB RS046053) RÉU : LUIS EDUARDO ANGONESE POSSAMAI ADVOGADO(A) : MAURICIO ADAMI CUSTODIO (OAB RS084920) ADVOGADO(A) : IVANDRO BITENCOURT FEIJO (OAB RS079779) RÉU : ELTON DIEGO MONTEIRO MACHADO ADVOGADO(A) : FERNANDO DE SOUZA ALVES (OAB RS046053) RÉU : ELISANGELA LOPES RIBEIRO ADVOGADO(A) : Mauricio Marcos Ribeiro (OAB SC032560) RÉU : GENOIR NEORI PERIN ADVOGADO(A) : Mauricio Marcos Ribeiro (OAB SC032560) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de resposta à acusação apresentada pelas defesas dos acusados Luis Eduardo Angonese Possamai , Elisangela Lopes Ribeiro Perin, Alexandro de Andrade , Fabiana Aparecida Alves da Rosa , Geferson José Reis Lorandi, Henrique José Mariano Lorandi, Elton Diego Monteiro Machado , Rose Meyre Rodrigues e Genoir Neori Perin , em ação penal que versa sobre suposto crime de lavagem de dinheiro. As defesas alegaram preliminarmente a atipicidade da conduta, a ausência de justa causa e a nulidade de provas, além de requererem a rejeição da denúncia nos termos do artigo 395, incisos I, II e III, do Código de Processo Penal, conforme as particularidades de cada caso. Luis Eduardo Angonese Possamai suscitou que a denúncia não descreveu concretamente os elementos indispensáveis à configuração do delito, limitando-se a reproduzir dispositivos legais sem demonstrar a vinculação entre sua conduta e a materialidade delitiva, especialmente em relação aos veículos registrados em nome de pessoa jurídica. A defesa de Elisangela Lopes Ribeiro Perin sustentou a ausência de justa causa, afirmando que os imóveis apontados sempre estiveram registrados em nome dela e do seu esposo, inexistindo qualquer ato de ocultação ou dissimulação, elementos essenciais do crime de lavagem de dinheiro, bem como a falta de dolo específico. Alexandro de Andrade , Fabiana Aparecida Alves da Rosa , Geferson José Reis Lorandi e Henrique José Mariano Lorandi alegaram que os fatos não ocorreram conforme narrados na denúncia, requerendo a concessão da justiça gratuita, a rejeição da denúncia e a produção de provas, ressaltando que o ônus da prova cabia exclusivamente ao Ministério Público. Elton Diego Monteiro Machado e Rose Meyre Rodrigues apontaram preliminarmente a nulidade das provas provenientes da quebra de sigilo bancário, por suposta inobservância do prazo legal para obtenção dos dados, violando direitos fundamentais, e reservaram-se para manifestação de mérito após a instrução. Por fim, Genoir Neori Perin defendeu a atipicidade da conduta imputada, destacando a inexistência de ocultação ou dissimulação, ausência de manejo de valores ilícitos e dolo específico, além de requerer a absolvição e a oitiva das testemunhas arroladas. Considerando que as alegações preliminares tratam, em sua maioria, de matérias de caráter técnico e que demandam o revolvimento da prova a ser produzida na fase instrutória, sobretudo quanto à existência de justa causa, à materialidade e à autoria, impõe-se o regular prosseguimento do feito para colheita de prova. No que tange à nulidade suscitada pela defesa de Elton Diego Monteiro Machado e Rose Meyre Rodrigues , não restou demonstrada a ilicitude das provas a ponto de justificar sua exclusão nesta fase processual, cabendo eventual análise aprofundada no momento oportuno. Assim, rejeito as preliminares arguidas e determino o regular prosseguimento da ação penal. Ocorre que não há nas respostas apresentadas qualquer elemento apto a ensejar a suspensão ou rejeição do prosseguimento da presente ação penal. A rejeição da denúncia é admissível apenas quando a inviabilidade da ação penal se revela de forma manifesta e imediata, a ponto de impedir o exercício pleno da ampla defesa, o que não se verifica no caso em tela. Aqui, constata-se a existência de prova mínima da materialidade do delito, bem como indícios suficientes de autoria, estando a peça acusatória formalmente adequada e em conformidade com o artigo 41 do Código de Processo Penal. Ante o exposto, RECEBO A DENÚNCIA . Proceda-se as citações dos réus. Em prosseguimento, em razão da complexidade dos fatos e do número de pessoas a serem ouvidas, designo a audiência de instrução e julgamento para as seguintes três datas, quais sejam: 08/03/2027 às 13h30min, visando a inquirição das testemunhas de acusação ( 2.2 ) e das testemunha arroladas pelo réu LUIS EDUARDO ( 2.27 ); 12/03/2027 às 13h30min, visando a inquirição das testemunhas arroladas pela ré ELISANGELA LOPES RIBEIRO e GENOIR NEORI PERIN ( 39.1 ) e pelos réus ELTON DIEGO MONTEIRO MACHADO e ROSE MEYRE RODRIGUES ( 265.1 ); e os interrogatório dos réus. Intimem-se o Ministério Público, as Defesas, os acusados e as testemunhas arroladas, requisitando-se caso necessário, bem como frisando que seu comparecimento deve ser presencial à sala de audiência da 5ª Vara Criminal , salvo aquelas que eventualmente residirem fora da Comarca e/ou diante de impossibilidade justificada, ficand desde já autorizado o acesso pelo link abaixo. Fica facultado ao Ministério Público e às Defesas o comparecimento presencial ou através da plataforma cisco, através do link: https://tjrs.webex.co m/meet/frcaxsul1jz5vcri Em caso de cumprimento da intimação por meio do aplicativo de mensagens WhatsApp ou semelhante, o Oficial de Justiça deverá encaminhar foto do mandado e certificar o número do contato . Sinalizo que dúvidas poderão ser esclarecidas através contato com a Vara, via WhatsApp, pelo nº (54) 9 9979-4089, no horário das 12h às 19h .
  8. Tribunal: TJRS | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Apelação Criminal Nº 5012379-22.2025.8.21.0010/RS TIPO DE AÇÃO: Crimes da Lei de licitações(Lei 8.666/93) APELANTE : ADRIANA BORGES DE MORAES (REQUERENTE) ADVOGADO(A) : MAURICIO ADAMI CUSTODIO (OAB RS084920) ADVOGADO(A) : Ivandro Bitencourt Feijó (OAB RS079779) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Em atenção à manifestação da defesa, informo a impossibilidade de inclusão do processo em sessão de julgamento a ser realizada no mês de julho/2025, eis que a data de realização da solenidade coincidirá com o período de férias desta Relatora. Portanto, os autos serão posteriormente pautados em sessão telepresencial, a ser realizada no mês de agosto. Intimem-se. Diligências legais.
Anterior Página 5 de 15 Próxima