Alexandro Da Silva Manzini

Alexandro Da Silva Manzini

Número da OAB: OAB/RS 053721

📋 Resumo Completo

Dr(a). Alexandro Da Silva Manzini possui 121 comunicações processuais, em 86 processos únicos, com 36 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TRT4, STJ, TRF4 e outros 4 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 86
Total de Intimações: 121
Tribunais: TRT4, STJ, TRF4, TJPR, TST, TJRS, TJSC
Nome: ALEXANDRO DA SILVA MANZINI

📅 Atividade Recente

36
Últimos 7 dias
81
Últimos 30 dias
121
Últimos 90 dias
121
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (32) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (19) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 121 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 5000636-60.2012.8.21.0013/RS EXEQUENTE : AURA MACHADO DA SILVA ADVOGADO(A) : ALEXANDRO DA SILVA MANZINI (OAB RS053721) ADVOGADO(A) : SIDNEI ANTONIO MESACASA (OAB RS057643) ADVOGADO(A) : TIAGO DOS SANTOS (OAB RS074367) DESPACHO/DECISÃO Da análise da certidão de óbito ( evento 10, CERTOBT6 ), verifica-se que a exequente também era a genitora de Antonio Augusto, já falecido. Assim, intime-se a sucessão para que esclareça se Antonio Augusto deixou sucessores e, em caso positivo, deverá juntar a relação dos herdeiros, para fins de habilitação. Na mesma oportunidade, a sucessão deverá juntar a procuração do sucessor Antonio Augusto, uma vez que não localizada nos autos. Após, voltem.
  3. Tribunal: TJRS | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 5001660-63.2025.8.21.0112/RS EMBARGANTE : NERY JOSE ANTONIO BRANCHI ADVOGADO(A) : ALEXANDRO DA SILVA MANZINI (OAB RS053721) ADVOGADO(A) : MICHEL CENTOFANTE (OAB RS094017) EMBARGADO : COTRIJAL COOPERATIVA AGROPECUÁRIA E INDUSTRIAL ADVOGADO(A) : GABRIELA KERIELI KIRST (OAB RS118105) ADVOGADO(A) : RODRIGO PERIN RABER (OAB RS096693) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Defiro o benefício da justiça gratuita ao embargante. 2. Recebo os embargos à execução sem efeito suspensivo, pois não preenchidos cumulativamente os requisitos do artigo 919, § 1º, do Código de Processo Civil. 3. Intime-se a parte embargada para impugnar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 920, inciso I, do Código de Processo Civil). 4. Após, voltem os autos conclusos para saneamento. Cumpra-se.
  4. Tribunal: TJRS | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000299-71.2023.8.21.0050/RS RELATOR : DANIELA CONCEICAO ZORZI AUTOR : RANGEL STRADIOTTO ADVOGADO(A) : EDUARDA GASPARETTO (OAB RS121763) ADVOGADO(A) : MICHEL CENTOFANTE (OAB RS094017) ADVOGADO(A) : ALEXANDRO DA SILVA MANZINI (OAB RS053721) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 79 - 25/06/2025 - PETIÇÃO
  5. Tribunal: TJRS | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002456-51.2022.8.21.0050/RS AUTOR : ELISABETH DE JESUS TRINDADE MELLO ADVOGADO(A) : EDUARDA GASPARETTO (OAB RS121763) ADVOGADO(A) : MICHEL CENTOFANTE (OAB RS094017) ADVOGADO(A) : ALEXANDRO DA SILVA MANZINI (OAB RS053721) RÉU : KARINA SALES SUPLEMENTOS ALIMENTARES LTDA ADVOGADO(A) : CAMILA MENEZES DE MELO (OAB SP397366) RÉU : IPES CSI DISTRIBUICAO E LOGISTICA LTDA ADVOGADO(A) : CAMILA MENEZES DE MELO (OAB SP397366) SENTENÇA Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por ELISABETH DE JESUS TRINDADE MELLO em face de KARINA SALES SUPLEMENTOS ALIMENTARES LTDA e IPES CSI DISTRIBUIÇÃO E LOGÍSTICA LTDA, para: a) DECLARAR a inexistência dos débitos relativamente aos valores de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), supostamente contratados em 21/04/2022 e os valores referentes aos boletos entregues (no total de R$ 1.984,00) ; b) CONDENAR as rés, solidariamente, a restituírem à autora o valor de R$ 750,00 (setecentos e cinquenta reais), correspondente ao dobro do montante indevidamente cobrado até a data da propositura da ação, sem prejuízo da devolução em dobro das demais parcelas que eventualmente tenham sido descontadas no decorrer do processo, com incidência de correção monetária pelo IPCA a partir do desembolso, acrescido de juros de mora de 1% ao mês, sem capitalização, a contar de cada desconto, até a data da vigência da Lei n.º 14.905/2024, a partir de quando deverá incidir a título de juros de mora a taxa legal prevista no artigo 406 do Código Civil, a ser divulgada mensalmente pelo Banco Central do Brasil; c) CONDENAR as rés, individualmente, ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais) cada uma, totalizando R$ 12.000,00 (doze mil reais), corrigidos pelo IPCA, desde o arbitramento, até a data do efetivo pagamento, bem como acrescidos de juros moratórios de 1% ao mês (artigo 406 do Código Civil c/c artigo 161, §1º do Código Tributário Nacional), desde a data da citação. CONFIRMO a tutela de urgência anteriormente deferida.
  6. Tribunal: TRF4 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002017-84.2025.4.04.7117/RS AUTOR : SALETE DOS SANTOS ADVOGADO(A) : ALEXANDRO DA SILVA MANZINI (OAB RS053721) ADVOGADO(A) : MICHEL CENTOFANTE (OAB RS094017) DESPACHO/DECISÃO Da suspensão do trâmite processual determinada pelo STF na ADPF n.º 1.236/DF A Suprema Corte, nos autos da Medida Cautelar na ADPF n.º 1.236/DF, homologou, no último dia 02/07/2025, em decisão de lavra do Ministro Dias Toffoli, o acordo interinstitucional firmado entre a União, o MPF, a DPU, o INSS e o Conselho Federal da OAB, e determinou, entre outras providências ' a suspensão do andamento dos processos e da eficácia das decisões que tratam de controvérsias pertinentes aos requisitos, fundamentos e extensão da responsabilidade da União e do INSS pelos descontos associativos indevidos realizados por atos fraudulentos de terceiros que tenham sido realizados entre março de 2020 e março de 2025 (conforme artigo 3º da Instrução Normativa PRES/INSS nº 186/2025) '. Além disso, também houve a determinação de ' suspensão da prescrição das pretensões indenizatórias de todos os lesados pelos atos objeto desta demanda, até o término desta ação, a fim de proteger os interesses dos beneficiários que serão ressarcidos, sem necessidade de ingresso no Poder Judiciário '. Conforme o referido termo de acordo, ' a devolução administrativa dos valores dependerá de contestação do desconto associativo e de requerimento prévio do beneficiário, por meio dos canais oficiais do INSS, nos termos do Tema 350 do STF ' salvo quando o segurado tiver 80 anos ou mais (em 15/03/2024), indígena ou quilombola, hipótese em que a contestação e a devolução serão realizadas de ofício pela Autarquia Previdenciária. Isso posto, determino: ( a ) a intimação da(s) parte(s) para ciência da presente decisão; ( b ) após, a suspensão do trâmite processual até nova determinação do E. STF, devendo a Secretaria lançar o respectivo evento nos autos ( suspensão - por determinação judicial ); (c) retomada a tramitação, a imediata intimação do INSS para que informe, em cinco (5) dias se, com relação ao(à) autor(a) desta ação, houve a formulação da contestação e do requerimento administrativo para devolução e o consequente reconhecimento da ocorrência de descontos indevidos e, em caso positivo, qual a data e o valor restituído; De acordo com a informação do INSS: ( a ) efetuada eventual restituição , intime-se a parte autora para ciência e, também, para que diga, em cinco (5) dias, sobre o prosseguimento do feito, devendo esclarecer, de forma detalhada, eventuais pedidos remanescentes; ( b ) nesse caso, façam-se os autos conclusos para deliberação. Intime(m)-se.
  7. Tribunal: TJRS | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002597-70.2022.8.21.0050/RS RELATOR : DANIELA CONCEICAO ZORZI AUTOR : VANDA INGRIT KRAVOS ADVOGADO(A) : EDUARDA GASPARETTO (OAB RS121763) ADVOGADO(A) : MICHEL CENTOFANTE (OAB RS094017) ADVOGADO(A) : ALEXANDRO DA SILVA MANZINI (OAB RS053721) RÉU : BANCO C6 CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A) : RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB rs105458) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 88 - 28/06/2025 - PETIÇÃO
  8. Tribunal: TJRS | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5002276-72.2024.8.21.0112/RS EXEQUENTE : COTRIJAL COOPERATIVA AGROPECUÁRIA E INDUSTRIAL ADVOGADO(A) : GABRIELA KERIELI KIRST (OAB RS118105) ADVOGADO(A) : RODRIGO PERIN RABER (OAB RS096693) EXECUTADO : NERY JOSE ANTONIO BRANCHI ADVOGADO(A) : MICHEL CENTOFANTE (OAB RS094017) ADVOGADO(A) : ALEXANDRO DA SILVA MANZINI (OAB RS053721) DESPACHO/DECISÃO Vistos. No que tange ao postulado no evento 22.1 , deve o executado veicular os embargos através de ação autônoma, vinculada à presente, não cabendo fazê-lo nos próprios autos, motivo pelo qual concedo-lhe o prazo de 15 dias para a devida regularização. Com a redistribuição, voltem para análise, com a exclusão da petição nos presentes autos. Agendada intimação eletrônica das partes para ciência.
Página 1 de 13 Próxima