Aline Marcelino Bueno

Aline Marcelino Bueno

Número da OAB: OAB/PR 117029

📋 Resumo Completo

Dr(a). Aline Marcelino Bueno possui 168 comunicações processuais, em 90 processos únicos, com 26 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2023 e 2025, atuando em TJSC, TJPI, TJPR e outros 7 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 90
Total de Intimações: 168
Tribunais: TJSC, TJPI, TJPR, TJTO, TJSP, TJGO, TRF4, TJAL, TJMG, TJRJ
Nome: ALINE MARCELINO BUENO

📅 Atividade Recente

26
Últimos 7 dias
90
Últimos 30 dias
168
Últimos 90 dias
168
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (117) APELAçãO CíVEL (11) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (7) Execução de Medidas Alternativas (5) AGRAVO DE INSTRUMENTO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 168 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE JACAREZINHO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE JACAREZINHO - PROJUDI Rua Salomão Abdalla, 268 - Nova Jacarezinho - Jacarezinho/PR - CEP: 86.400-000 - Fone: (43)35729719 - E-mail: jac-4vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0002615-65.2025.8.16.0098   Processo:   0002615-65.2025.8.16.0098 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Assunto Principal:   Fornecimento Valor da Causa:   R$3.360,00 Requerente(s):   KELLY CRISTINA FERREIRA CUSSOLIN Requerido(s):   ESTADO DO PARANÁ Município de Jacarezinho/PR Vistos. 1. DEFIRO o prazo suplementar de 15 (quinze) dias à parte autora, para fins de cumprimento integral das determinações insertas no despacho de mov. 5. 2. Após, à Serventia, para que cumpra o determinado nos itens 3 e seguintes do supramencionado decisum. 3. Oportunamente, conclusos. 4. Diligências necessárias. Jacarezinho, 05 de junho de 2025.   Joana Tonetti Biazus Juíza de Direito
  3. Tribunal: TJPR | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE JACAREZINHO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE JACAREZINHO - PROJUDI Rua Salomão Abdalla, 268 - Nova Jacarezinho - Jacarezinho/PR - CEP: 86.400-000 - Fone: (43)35729719 - E-mail: jac-4vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0000856-66.2025.8.16.0098   Processo:   0000856-66.2025.8.16.0098 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Assunto Principal:   Fornecimento de medicamentos Valor da Causa:   R$2.400,00 Requerente(s):   GIOVANE DONIZETE DA SILVA Requerido(s):   ESTADO DO PARANÁ Município de Jacarezinho/PR Vistos. 1. Em virtude do pedido de realização de prova complexa pela parte autora à mov. 29 (perícia médica judicial), tem-se que o reconhecimento, por este Juízo, acerca da necessidade da produção probatória em comento ensejará a extinção do processo e consequente remessa dos autos ao Juízo Comum, com espeque no artigo 51, inciso II da Lei nº 9.099/95. Tendo em vista que o magistrado não pode decidir com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir ex officio (artigo 10 do CPC), sob pena de nulidade da decisão por desrespeito ao princípio da cooperação (artigo 6º do CPC) e ao princípio da vedação à decisão surpresa, intime-se a parte autora para se manifestar sobre a incompetência deste Juízo para processar e julgar a ação, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, na forma do art. 51, II, da Lei nº 9.099/95. 2. Após, conclusos. 3. Diligências necessárias. Jacarezinho, 06 de junho de 2025.   Joana Tonetti Biazus Juíza de Direito
  4. Tribunal: TJPR | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000614- 44.2024.8.16.0098 AP, DA VARA CÍVEL DE JACAREZINHO APELANTE: BANCO PAN S/A APELADA: JOÃO BATISTA MOREIRA RELATORA: DESEMBARGADORA ROSANA ANDRIGUETTO DE CARVALHO 1. Vistos! 2. Trata-se de recurso de apelação cível interposto por BANCO PAN S/A da sentença proferida pelo Juízo da Vara Cível de Jacarezinho que, nos autos de ação declaratória de inexistência de débito e nulidade contratual nº 0000614-44.2024.8.16.0098, proposta por JOÃO BATISTA MOREIRA, julgou procedente o pedido inicial, para o fim de: “a) RECONHECER e DECLARAR a nulidade do contrato objeto da presente ação; b) DETERMINAR à Instituição Financeira que proceda a restituição, em dobro, dos valores descontados indevidamente do benefício da parte demandante, assim como outros pagamentos eventualmente realizados, os quais devem ser corrigidos monetariamente pelo INPC, a partir da data do efetivo desembolso e acrescidos de juros de mora de 1% a.m., nos termos do art. 406 do Código Civil c/c 161, § 1º, do CTN, desde a citação, em consonância com o disposto no art. 405 do CC c/c art. 240 do CPC; c) CONDENAR a Ré ao pagamento de indenização por danos morais à parte Autora, no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), que deverá ser corrigido pelo INPC, desde a presente data2 2 (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros moratórios de 1% ao mês, a contar da data da inclusão dos descontos no benefício previdenciário da parte Autora. Autorizo a compensação com o valor deposito em benefício do autor (ev.16.5) para evitar enriquecimento ilícito. (mov. 51.1). 3. Por equívoco, foi determinado o sobrestamento do presente feito, com fulcro no Tema 1328 do STJ: “Se há dano moral in re ipsa na hipótese de invalidação da contratação de cartão de crédito com reserva de margem consignável (RMC) em benefício previdenciário”. 4. Ocorre que a ordem para sobrestamento somente abrange: “o processamento dos recursos especiais e agravos em recurso especial, presentes na segunda instância e/ou no STJ, que versem sobre idêntica questão jurídica”. 5. Dessa forma, determino o resgate do sobrestamento do presente feito, pois prematuro, determinando- se à Divisão para que proceda a devida baixa no status do processo no Projudi. 6. Procedam-se as anotações devidas. 7. Após, voltem conclusos para julgamento do recurso de Apelação. Curitiba, 06 de junho de 2025 ROSANA ANDRIGUETTO DE CARVALHO DESEMBARGADORA
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 37ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: DECISÃO Processo: 0867763-06.2025.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: SIMONE DE FATIMA PEICHIM REQUERIDO: BANCO BMG S/A id197624755: defiro JG. Estando o feito sob a apreciação jurisdicional, sabendo-se ainda da ausência do risco de irreversibilidade dos efeitos da decisão, já que, caso sobrevenham aos autos supervenientes elementos firmes e seguros da parte contrária, a tutela poderá ser revista e revogada a qualquer tempo e também porque dispõe a parte ré do regular direito de cobrança posterior, se for o caso, uma vez afastada a pretensão autoral DEFIRO a tutela de urgência consoante requerido pela parte autora, determinando a suspensão dos descontos pela parte ré no benefício previdenciário da parte autora, sob pena de multa diária no valor de R$100,00 (cem reais), limitada ao patamar de R$20.000,00 (vinte mil reais). Cite-se e intime-se pelo OJA de plantão. RIO DE JANEIRO, 5 de junho de 2025. SANDRO LUCIO BARBOSA PITASSI Juiz Titular
  6. Tribunal: TJPR | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 65) EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA (29/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  7. Tribunal: TJPR | Data: 06/06/2025
    Tipo: Pauta de julgamento
    Setor de Pautas Pauta de Julgamento do dia 07/07/2025 00:00 até 11/07/2025 23:59 Sessão Virtual Ordinária - 10ª Câmara Cível Processo: 0000994-65.2025.8.16.0055 Pauta de Julgamento da sessão VIRTUAL da 10ª Câmara Cível a realizar-se em 07/07/2025 00:00 até 11/07/2025 23:59, ou sessões subsequentes.
  8. Tribunal: TJPR | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 102) JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO (28/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
Anterior Página 11 de 17 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou