Jose Nilton Y Castro Filho
Jose Nilton Y Castro Filho
Número da OAB:
OAB/PR 103650
📋 Resumo Completo
Dr(a). Jose Nilton Y Castro Filho possui 231 comunicações processuais, em 119 processos únicos, com 48 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1995 e 2025, atuando em TST, STJ, TJSP e outros 3 tribunais e especializado principalmente em FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE.
Processos Únicos:
119
Total de Intimações:
231
Tribunais:
TST, STJ, TJSP, TRF4, TJPR, TRT3
Nome:
JOSE NILTON Y CASTRO FILHO
📅 Atividade Recente
48
Últimos 7 dias
157
Últimos 30 dias
231
Últimos 90 dias
231
Último ano
⚖️ Classes Processuais
FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (31)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (27)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (23)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (20)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (18)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 231 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0004568-95.2025.8.26.0224 - Execução da Pena - Aberto - JULIO CESAR BARBOSA DOS SANTOS - À defesa. - ADV: MORGANA SAMARA STENGHELE DENDENA (OAB 105329/PR), JOSÉ NILTON Y CASTRO FILHO (OAB 103650/PR)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000047-55.2024.8.26.0673 (processo principal 0001020-98.2010.8.26.0673) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Agropastoril São Geraldo Ltda. - Expertisemais Serviços Contábeis e Administrativos Eireli - Vistos. Trata-se de Cumprimento de sentença - Pagamento que FLORALCO AÇÚCAR E ÁLCOOL LTDA e outros move em face de Agropastoril São Geraldo Ltda.. Tendo em vista o pagamento noticiado pela exequente (fls.436/438), JULGO EXTINTA a execução, com fundamento no art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Sem custas, ante a natureza do procedimento. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Ciência ao MP. P.R.I.C. - ADV: ALBERTO TURCO BRANDÃO (OAB 357563/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), GLAUCE CRISTINA PERASSA DE FREITAS SIQUEIRA (OAB 158936/SP)
-
Tribunal: TJPR | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 80) DEFERIDO O PEDIDO (30/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TJPR | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 2ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - 2º Andar - Fórum Cível - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3572-3226 - E-mail: LON-33VJ-S@tjpr.jus.br Autos nº. 0044090-30.2023.8.16.0014 1. Em atenção à certidão aposta pelo Oficial de Justiça, esclareço que, no caso destes autos, não prevalece o disposto no art. 15, XV da Portaria LON-DF-SDF Nº 80/2024. Isso porque a Execução Fiscal é disciplinada por lei especial, que dispensa expressamente a antecipação de custas, as quais serão pagas somente ao final do processo. Confira-se a redação do art. 39 da Lei n. 6.830/1980: Art. 39 - A Fazenda Pública não está sujeita ao pagamento de custas e emolumentos. A prática dos atos judiciais de seu interesse independerá de preparo ou de prévio depósito. Parágrafo Único - Se vencida, a Fazenda Pública ressarcirá o valor das despesas feitas pela parte contrária. (destaquei) Desse modo a regra especial do rito das execuções fiscais deve prevalecer sobre a regra geral constante da Portaria LON-DF-SDF Nº 80/2024. Além do critério da especialidade, a antinomia aparente pode ser solucionada pelo critério da hierarquia. Com efeito, na Pirâmide de Kelsen, as leis em sentido estrito se encontram em grau hierárquico superior às portarias. Não obstante haja jurisprudência em sentido contrário quanto à antecipação das custas dos oficiais de justiça, entendo que, no caso específico do rito das ações de execuções fiscais, o art. 39 da Lei n. 6.830/1980, acima transcrito, deve prevalecer. Diante do exposto, afasto a incidência da norma do art. 15, XV da Portaria LON-DF-SDF Nº 80/2024 no caso concreto. Devolva-se o mandado ao Oficial de Justiça para cumprimento. 2. Diligências necessárias. Londrina, 04 de junho de 2025. (assinado digitalmente) MARCELO DIAS DA SILVA Juiz de Direito
-
Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0614361-43.1995.8.26.0100 (583.00.1995.614361) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Concurso de Credores - Casa Moyses Enxovais e Tecidos Ltda - Banco BMG S/A - - Sat Med - Segurança e Assessoria do Trabalho Ltda - - Jasel Administração Participação e Representação Ltda. - - Banco Panamericano S/A - - João Carlos de Carvalho - - Escritório Central de Arrecadação e Distribuição - Ecad - - Banco Bnl do Brasil S/A - - Textil Rossini do Brasil Ltda - - Banco Sistema S/A - - Etil Comercio de Material Eletrico Ltda - - Easytex Textil Ltda - - Irmaos Tateno e Cia Ltda - - Unibanco União de Bancos Brasileiros S/A - - Banco Bamerindus do Brasil S/A - - Banco Bandeirantes S/A - - Banco do Brasil S/A - - Guido Pavan Filho - - Banco Unico S/A - - Plooma Industria e Comercio Ltda - - Rafael Pereira de Almeida Ltda (casa Almeida Ltda) - - Caixa Econômica Federal - - Banco Sistema S/A - - Banco do Brasil S/A - - Edna Maria Alvarez Lodovici - - Paulo Serra Netto Lerner - - Mauro de Sousa Pinto - - Giovanna Gottardi Casseb e outros - Fernando Monteiro da Cunha - - Natalia Fava de Almeida - - MPartners Consultoria LTDA - - Rodrigo Cesar de Carvalho - Banco Banorte S/A - Em Liquidação Extrajudicial - - Massa Falida de Banfort - Banco Fortaleza S.a e outros - Adnan Abdel Kader Salem - João Augusto Ribeiro Filho - Lazzareschi, Hilal, Bolina & Rocha Advogados - - Vivachá Confecções Ltda. Me. - - Banco Luso Brasileiro S/A - - Escritório Central de Arrecadação e Distribuição ECAD e outros - Diego Filipe Casseb - PINHEIRO NETO ADVOGADOS e outros - Vistos. Última decisão (fl. 10.597) Fls. 10578, 10587/91, 10595/96: Por decisão de fl. 10.597, ante os esclarecimentos das partes, deferiu-se a manutenção da contratação; determinou-se a intimação do escritório atuante, bem como ao Síndico, em termos de prosseguimento. O síndico, às fls. 10.601/10.603, informa que, à fl. 10.207, fora apresentado QGC, sendo intimadas as Fazendas para instaurarem Incidente de Classificação de Créditos Públicos. Aduz que a União informou que concorda com os valores do QGC, requerendo a dispensa de apresentação do incidente e dispensa da inclusão dos valores referentes a pedidos de reserva e penhora no rosto dos autos. Ainda, o Município de São Paulo informou que as dívidas foram extintas por pagamento no PPI. Afirma que a Fazenda do Estado de São Paulo não cumpriu com a apresentação do incidente. Opina por nova intimação, sob pena de aplicação do art. 149 e apresentação do plano de rateio sem os créditos da Fazenda do Estado de São Paulo. Às fls. 10.604/10.605, presta contas. Manifestação do Ministério Público de não oposição (fls. 10.612/10.613). Por economia processual, considerando que pode o Juízo instaurar de ofício o incidente de classificação de crédito público, providencie o síndico, em 5 dias, a distribuição de referido incidente em relação à Fazenda do Estado de São Paulo. Consigno que, em atenção à racionalidade, é possível a instauração do incidente em falências regidas pelo Decreto-lei 7.661/45. No mesmo sentido a jurisprudência do E. TJSP: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Decisão de primeira instância que autorizou a distribuição de incidente de classificação de créditos público, na forma do art. 7-A da Lei nº11.101/05, embora a falência seja regida pelo Decreto-lei nº 7.661/45, com vistas a conceder maior celeridade e racionalidade à verificação dos créditos fiscais da falida. Pleito de reforma. Não acolhimento. Embora no caso concreto a falência seja regida pelo Decreto-Lei nº 7.661/45, o que, a princípio, afasta a aplicação da Lei nº 11.101/05 (LRF) e suas alterações, nada obsta a aplicação subsidiária esta, quando: i) omisso o Decreto-Lei nº 7.661/45; ii) quando não omisso o Decreto-Lei nº 7.661/45, não traga ele disposições específicas sobre a questão a ser tratada; iii) quando sua aplicação estiver em consonância ao melhor interesse dos credores e até da própria falida. Questão específica que demanda a aplicação da Lei nº 11.101/05 (LRF), pois consonância ao melhor interesse dos credores e até da própria falida. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2219573-40.2022.8.26.0000; Relator (a):Schmitt Corrêa; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 07/03/2023; Data de Registro: 07/03/2023) Sem prejuízo, com relação às contas prestadas, providencie o síndico a sua apresentação em incidente próprio. Intimem-se. - ADV: VICTOR HUGO PEREIRA GONÇALVES (OAB 185828/SP), PRISCILA NAVARRO (OAB 187996/SP), PAULO FERNANDO PAIVA VELLA (OAB 189425/SP), IDUVALDO OLETO (OAB 20581/SP), THAIS HELENA NOGUCHI (OAB 183499/SP), SAMUEL CORDEIRO FAHEL (OAB 205964/SP), TADEU LUIZ LASKOWSKI (OAB 22043/SP), ANTONIO FERNANDO COSTA ROSA (OAB 22889/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), NILTON ALEXANDRE BORGES (OAB 183185/SP), ANDERSON GERALDO DA CRUZ (OAB 182369/SP), EDUARDO LAZZARESCHI DE MESQUITA (OAB 182166/SP), ADNAN ABDEL KADER SALEM (OAB 180675/SP), CARLOS DIOGO KORTE (OAB 180373/SP), PASCHOAL SORRENTINO FILHO (OAB 17786/SP), FABIANA CRISTINA DOS SANTOS (OAB 174298/SP), ROBERTO CRUZ MOYSES (OAB 17334/SP), NATALIA FAVA DE ALMEIDA (OAB 390725/SP), CLARICE GOULART CORRÊA (OAB 145727A/RS), JOSÉ MELQUÍADES DA ROCHA JUNIOR (OAB 18790/PR), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 031.405/SP /SP), PAULO ALFREDO PAULINI (OAB 064.143/SP /SP), MATILDE DUARTE GONÇALVES (OAB 48519 /AC), ANA PAULA GUARENGHI (OAB 43495/PR), RACHEL CANTO FIGUEIREDO (OAB 390756/SP), RENATO VIDAL DE LIMA (OAB 235460/SP), TAMIRES MARTINS DAMASCENO (OAB 398615/SP), ANA PAULA GUARENGHI (OAB 455035/SP), AGOSTINHO PINTO DIAS JUNIOR (OAB 28226/SP), MARLI PRIAMI (OAB 28217/SP), CASSIO MARTINS CAMARGO PENTEADO JUNIOR (OAB 26825/SP), EDGARD SILVEIRA BUENO FILHO (OAB 26548/SP), PAULO BENEDITO LAZZARESCHI (OAB 25245/SP), MARIA CECILIA FUNKE DO AMARAL (OAB 24196/SP), TEREZINHA DE MOURA DIAS (OAB 65370/RJ), GIULIANA CAFARO KIKUCHI (OAB 132592/SP), RENATO DE BRITTO GONCALVES (OAB 144508/SP), MARCELO VIEIRA VON ADAMEK (OAB 139152/SP), TARLEI LEMOS PEREIRA (OAB 138415/SP), ANA PAOLA NUNES FERREIRA LUCATO (OAB 134709/SP), LUCIANO CAPARROZ PEREIRA DOS SANTOS (OAB 134472/SP), MARCIO CUNHA GUIMARAES GONCALVES (OAB 134211/SP), DEISE SOARES (OAB 132647/SP), JOSE MIGUEL FERREIRA JUNIOR (OAB 146274/SP), REGINA CAFFARO GIUZIO (OAB 131926/SP), ARNOLD SOLHA (OAB 13116/SP), LUIZ ROBERTO PEROBA BARBOSA (OAB 130824/SP), DONATO ANTONIO SECONDO (OAB 130550/SP), LUCIANA SARAIVA DE MORAES (OAB 128410/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), CELIO LUIZ MULLER MARTIN (OAB 127229/SP), WANDERLEY HONORATO (OAB 125610/SP), DUARTE VAZ PACHECO DE CASTRO JUNIOR (OAB 17127/SP), RODRIGO ALBERTO CORREIA DA SILVA (OAB 166611/SP), JOSE LUIZ SOUZA DE MORAES (OAB 170003/SP), ARNALDO GALVÃO GONÇALVES (OAB 168122/SP), KATIA REGINA DE LIMA SOUZA (OAB 167548/SP), CLAUDIO TUCCI JUNIOR (OAB 167293/SP), CLAUDIO TUCCI JUNIOR (OAB 167293/SP), RODRIGO ALBERTO CORREIA DA SILVA (OAB 166611/SP), RODRIGO ALBERTO CORREIA DA SILVA (OAB 166611/SP), CARLOS ROBERTO DENESZCZUK ANTONIO (OAB 146360/SP), DEBORA MICHELAZZO (OAB 165803/SP), JOSE FRANCISCO CIMINO MANSSUR (OAB 163612/SP), GISLEIDE MORAIS DE LUCENA (OAB 163253/SP), DANIEL PIMENTA SOLHA (OAB 160925/SP), ANTONIO MARCELLO VON USLAR PETRONI (OAB 153809/SP), LUIZ TOLOZA VIANA (OAB 15009/SP), RODRIGO KOPKE SALINAS (OAB 146814/SP), FABIO AJBESZYC (OAB 125250/SP), ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA (OAB 68723/SP), PAULO EDUARDO NOCITE (OAB 50530/SP), MARIO AUGUSTO COUTO ROCHA (OAB 50551/SP), CARLOS LUIS PASCUAL DE L A BRAGA (OAB 52657/SP), ERNESTO ANTUNES DE CARVALHO (OAB 53974/SP), ALTINA ALVES (OAB 59891/SP), JOAO WALTER LEITE DA SILVA (OAB 60840/SP), MIGUEL CARLOS ALBERTO JAMBOR (OAB 64659/SP), IDALINA TEREZA ESTEVES DE OLIVEIRA (OAB 49557/SP), ROBERTO LONGO PINHO MORENO (OAB 70291/SP), ANTONIO MARIO MARQUES DINIZ (OAB 71468/SP), MARIA DE LOURDES PEREIRA CAMPOS (OAB 72736/SP), JOAO CARLOS CORSINI GAMBOA (OAB 74083/SP), NILSON DA SILVA SANTOS (OAB 74316/SP), PAULO DE LORENZO MESSINA (OAB 76939/SP), IVONE COAN (OAB 77580/SP), IZILDA FERREIRA MEDEIROS (OAB 78000/SP), OLYNTHO DE RIZZO FILHO (OAB 81210/SP), MARCIO BRAZ DE SOUZA (OAB 40733/SP), FRANCISCO GILBERTO LAGRASTA (OAB 31154/SP), MARIA CECILIA GARRETA PRATS CANIATO (OAB 34623/SP), LUIZ ANTONIO LESSA (OAB 35628/SP), PEDRO PAULO PENNA TRINDADE (OAB 37292/SP), EDMAR HISPAGNOL (OAB 37992/SP), IRON RAMOS DE BASTOS (OAB 38763/SP), LUIZ ANTONIO BARBOSA FRANCO (OAB 39827/SP), ANTONIO FERNANDO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 49344/SP), MARCO ANTONIO MARQUES CARDOSO (OAB 40790/SP), LUDEMAR VICTOR (OAB 42775/SP), ANTONIO BENO BASSETTI FILHO (OAB 43340/SP), ANTONIO GALVAO GONÇALVES (OAB 43818/SP), ANTONIO GALVAO GONÇALVES (OAB 43818/SP), ROBERTO RINALDI (OAB 44069/SP), ANTONIO CARLOS GONCALVES DE ANDRADE (OAB 44713/SP), FRANCIS VALESKA ESTEVES DA SILVA (OAB 74527/RJ), ARTHUR MOSANER ARTIGAS TROPPMAIR (OAB 105902/SP), CELSO FERNANDO GIOIA (OAB 70379/SP), EZEQUIEL DE MORAES LEME FILHO (OAB 8942/SP), HIGINO ANTONIO JUNIOR (OAB 22214/SP), GUILHERME CARVALHO MONTEIRO (OAB 16757/SP), JOSE NASSIF NETO (OAB 35157/SP), HELOISA HARARI MONACO (OAB 70831/SP), ESTELA BULAU FOGGETTI (OAB 77762/SP), HENRIQUE RIBEIRO (OAB 13493/SP), PAULO ALVES ESTEVES (OAB 15193/SP), RENATO DE BARROS PIMENTEL (OAB 49505/SP), MARIO AGUIAR PEREIRA FILHO (OAB 32877/SP), OTTO CARLOS VIEIRA RITTER VON ADAMEK (OAB 10906/SP), OTTO STEINER JUNIOR (OAB 45316/SP), OTTO STEINER JUNIOR (OAB 45316/SP), ANA LIGIA RIBEIRO DE MENDONCA (OAB 78723/SP), ISAQUE CAETANO (OAB 68370/SP), OLYNTHO DE RIZZO FILHO (OAB 81210/SP), SUZANA CARNEIRO ZUCATTO (OAB 98884/SP), JORGE MILTON TEIXEIRA AGOSTINHO (OAB 85896/SP), MARCELO AVANCINI NETO (OAB 89039/SP), MARIA CRISTINA NEUBERN PRADO (OAB 90182/SP), DENISE SCHIAVONE CONTRI JUSTO (OAB 92345/SP), LISE DE ALMEIDA (OAB 93025/SP), NELSON RODRIGUES NETTO (OAB 94161/SP), SUZANA CARNEIRO ZUCATTO (OAB 98884/SP), PAULA BOTELHO SOARES (OAB 161232/SP), DIEGO FILIPE CASSEB (OAB 256646/SP), DIEGO FILIPE CASSEB (OAB 256646/SP), ALEXANDRE LUIZ OLIVEIRA DE TOLEDO (OAB 75810/SP), ELIMARIO DA SILVA RAMIREZ (OAB 96530/SP), PAULO EDUARDO DIAS DE CARVALHO (OAB 12199/SP), AMAURY SOARES MARQUES JUNIOR (OAB 275370/SP), FABIANA FRÓES DE OLIVEIRA (OAB 285631/SP), ODUVALDO AZEREDO (OAB 30919/SP), TERESA CRISTINA M DE ALMEIDA PRADO (OAB 107110/SP), LIGIA SCAFF VIANNA (OAB 112875/SP), ANTONIO FRANCISCO FRANÇA NOGUEIRA JUNIOR (OAB 111247/SP), MARCOS RITO FOGEIRO (OAB 110988/SP), LUCIANA TEIXEIRA N A BRAGA ZILBOVICIUS (OAB 110965/SP), RODERLEI CORREA (OAB 107334/SP), MARCOS LOPES IKE (OAB 113888/SP), MARCELO ADALA HILAL (OAB 106360/SP), RICARDO TOSTO DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 103650/SP), AMAURI BALBO (OAB 102896/SP), JOAO ALVES MEIRA NETO (OAB 102387/SP), PAULO WILSON FERRANTE MOTTA (OAB 100001/SP), JOSUE LUIZ GAETA (OAB 12416/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), DEBORAH SVERNER HAEGLER (OAB 122440/SP), MERCIA CLEMENTE KOTTKE (OAB 121766/SP), ANGELA LEAL SABOIA DE CASTRO (OAB 121079/SP), WASHINGTON LUIS BEZERRA DA SILVA (OAB 119241/SP), PRISCILA MOLENTO FERREIRA ZAPPAROLLI (OAB 119036/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP)
-
Tribunal: TJPR | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 32) INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 23/06/2025 00:00 ATÉ 27/06/2025 23:59 (28/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TJPR | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE FOZ DO IGUAÇU 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE FOZ DO IGUAÇU - PROJUDI Avenida Pedro Basso, 1001 - Polo Centro - Foz do Iguaçu/PR - CEP: 85.863-756 - Fone: (45) 3308-8019 - E-mail: fi-17vj-s@tjpr.jus.br Processo: 0033469-57.2022.8.16.0030 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$1.179,30 Exequente(s): DULCI ALVES LOPES Executado(s): ELITO PEDROSO 1. De uma análise dos autos, verifico que a busca de endereços através do sistema Siel indicou dois telefones de contato do executado que ainda não foram alvo de diligências (mov. 97.1). Dessa forma, indefiro, por ora, o pedido de expedição de ofício às empresas de telefonia; mas, por outro lado, determino a expedição de mandado de citação a ser diligenciado por meio eletrônico, através dos contatos telefônicos obtidos em mov. 97, quais sejam: (45) 99912-9932 e 91515777, nos termos da Instrução Normativa nº 73/2021 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná. 2. Intime-se. Diligências necessárias. Foz do Iguaçu, 19 de maio de 2025. Alexandre Waltrick Calderari Juiz de Direito