Luciana Mendes Do Nascimento

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00008645220245220101
   Tribunal: TRT22 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 0000864-52.2024.5.22.0101 distribuído para 1ª Turma - Gabinete do Desembargador Arnaldo Boson Paes na data 09/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt22.jus.br/pjekz/visualizacao/25071000302011000000009054742?instancia=2
3. Processo 00204949420104014000
   Tribunal: TRF1 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Seção Judiciária do Piauí 2ª Vara Federal Cível da SJPI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0020494-94.2010.4.01.4000 CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65) POLO ATIVO: Ministério Público Federal (Procuradoria) POLO PASSIVO:FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: WASHINGTON DO REGO MONTEIRO SENA - PI1664, GISELA CARVALHO DE FREITAS - PI7297, THIAGO SANTOS CASTELO BRANCO - PI6128, MARY BARROS BEZERRA - PI104, DEBORA AFONSO DE ALBUQUERQUE COSTA - PI6681, DENISE BARROS BEZERRA LEAL - PI9418, PEDRO DE JESUS MEDEIROS COSTA CAMPOS SOUSA - PI8938, LUCIANA MENDES DO NASCIMENTO - PI9590, MARCEL COSTA ARCOVERDE - PI4009, LUAN CANTANHEDE BEZERRA DE OLIVEIRA - PI17571 e IGOR MARTINS FERREIRA DE CARVALHO - PI5085 Destinatários: AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI S A MARCEL COSTA ARCOVERDE - (OAB: PI4009) LUCIANA MENDES DO NASCIMENTO - (OAB: PI9590) PEDRO DE JESUS MEDEIROS COSTA CAMPOS SOUSA - (OAB: PI8938) DENISE BARROS BEZERRA LEAL - (OAB: PI9418) DEBORA AFONSO DE ALBUQUERQUE COSTA - (OAB: PI6681) MARY BARROS BEZERRA - (OAB: PI104) THIAGO SANTOS CASTELO BRANCO - (OAB: PI6128) GISELA CARVALHO DE FREITAS - (OAB: PI7297) WASHINGTON DO REGO MONTEIRO SENA - (OAB: PI1664) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. TERESINA, 9 de julho de 2025. (assinado digitalmente) 2ª Vara Federal Cível da SJPI
4. Processo 00004352120205220103
   Tribunal: TRT22 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE PICOS ACPCiv 0000435-21.2020.5.22.0103 AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO TRABALHO RÉU: ALFA GESTAO DE RECURSOS HUMANOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID dfa4a3f proferido nos autos. Vistos, A 1ª reclamada foi intimada na data de 18/06/2025 (Id 12db74f) do valor bloqueado nos autos, no importe de R$ 96.798,66, conforme Detalhamento Sisbajud de Id a0458dd, relativo à indenização por dano moral coletivo), não se manifestando nos autos, razão pela qual se declara extinta a execução quanto à obrigação de pagar. Intime-se o  Ministério Público do Trabalho-MPT, através de sua Procuradoria, via sistema PJE, para, no prazo de 30 (trinta) dias, indicar nos autos entidade ou órgão para a destinação do valor acima discriminado. No mesmo prazo, deverá o MPT se manifestar quanto à execução das obrigações de fazer, delimitando as cláusulas descumpridas e requerendo a aplicação das multas respectivas. Publique-se. PICOS/PI, 09 de julho de 2025. DELANO SERRA COELHO Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ALFA GESTAO DE RECURSOS HUMANOS LTDA
5. Processo 00014292520245220001
   Tribunal: TRT22 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 0001429-25.2024.5.22.0001 distribuído para 2ª Turma - Gabinete do Desembargador Manoel Edilson Cardoso na data 08/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt22.jus.br/pjekz/visualizacao/25070900300089300000009046749?instancia=2
6. Processo 00011093320195220006
   Tribunal: TRT22 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: GIORGI ALAN MACHADO ARAUJO AP 0001109-33.2019.5.22.0006 AGRAVANTE: AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI SA AGRAVADO: GUILHERME NAPOLEAO DO REGO PAIVA DIAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 5403e2d proferida nos autos.   AP 0001109-33.2019.5.22.0006 - 2ª Turma   Recorrente:   Advogado(s):   1. AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI SA JACKSON PHILLIPE SILVA PEREIRA (PI12062) LUCIANA MENDES DO NASCIMENTO (PI9590) Recorrido:   Advogado(s):   GUILHERME NAPOLEAO DO REGO PAIVA DIAS ARTUR MARTINS NAPOLEAO DO REGO PAIVA DIAS (PI17430)   RECURSO DE: AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI SA   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 18/06/2025 - Id ab065c0; recurso apresentado em 30/06/2025 - Id 4b59088). Representação processual regular (Id id 5c19e84). O juízo está garantido.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA   Cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica (art. 896-A da CLT), dispondo o § 6º do referido artigo que "O juízo de admissibilidade do recurso de revista exercido pela Presidência dos Tribunais Regionais do Trabalho limita-se à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos do apelo, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas." 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / PENHORA / DEPÓSITO/ AVALIAÇÃO (9163) / EXCESSO DE PENHORA   Alegação(ões): - violação do(s) inciso IX do artigo 93 da Constituição Federal. - violação da(o) artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 15 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 489 do Código de Processo Civil de 2015. A parte recorrente alega violação no Novo Código de Processo Civil em seus arts. 489 e 15, na Constituição Federal, mais precisamente do disposto em seu art. 93, IX e na Consolidação das Leis Trabalhistas, em seu art. 769. O r. Acórdão (Id 456f24c) decidiu a matéria da seguinte forma: "O Juízo de origem, ao argumento de que a homologação é ato judicial que não comporta fundamentação detalhada, julgou improcedentes os embargos à execução da parte ré. Em recurso, a executada aduz, em síntese, que os cálculos apresentados pela Contadoria Judicial não estão em conformidade com o título exequente, sem que tenha sido lançada a devida fundamentação. Transcreve o art. 93, IX, da Constituição Federal, e o art. 489, § 1º, do CPC, para defender a nulidade da decisão homologatória, citando um julgado do Superior Tribunal de Justiça. Todavia, um exame pormenorizado dos autos impõe a necessidade de reconhecimento da preclusão, senão vejamos. A sentença de ID. 96dea21 foi prolatada de forma líquida, acompanhada de planilha (ID. e73b201), e não houve modificação do julgado quanto ao objeto da condenação (férias em dobro), operando-se o trânsito em julgado das importâncias apontadas a tal título, que passaram a integrar o julgado. Desse modo, tem-se que o trânsito em julgado abarca o valor da condenação, no particular, não sendo possível a rediscussão em fase de execução, com exceção da questão relativa à correção e atualização monetária. A propósito, entendimento vinculante (tema 131) do C. TST firmado em Incidente de Recursos de Revista Repetitivos: "A impugnação aos cálculos da sentença líquida proferida na fase de conhecimento somente é admissível por meio da interposição de recurso ordinário, sob pena de preclusão, eis que os cálculos constituem parte integrante da decisão." Logo, em síntese, a impugnação dos cálculos deveria ter sido feita na fase de cognição, por meio de recurso ordinário, sendo certo que, transitada em julgado a sentença, não mais cabe discussão quanto aos cálculos na fase de execução, excepcionados correção e atualização monetária. Ora, o processo não admite retrocessos, restauração de oportunidades processuais ou que se mantenham questões abertas indefinidamente, tudo em nome da segurança jurídica e pacificação social, escopo último do devido processo legal. Pelo exposto, o crédito em execução é representado pelo montante definido na planilha anexada à sentença líquida, regularmente atualizado, tal como ordenado pelo Juízo de origem, sem necessidade de detalhar ou repetir os pontos de convencimento. Nega-se, pois, provimento ao agravo de petição." (Relator: Desembargador GIORGI ALAN MACHADO ARAUJO) Sem razão. Nos termos do v. acórdão recorrido (Id 456f24c), ficou expressamente consignado que os cálculos homologados integraram a sentença líquida que transitou em julgado, atraindo a incidência do Tema 131 do TST, segundo o qual: “A impugnação aos cálculos da sentença líquida proferida na fase de conhecimento somente é admissível por meio da interposição de recurso ordinário, sob pena de preclusão, eis que os cálculos constituem parte integrante da decisão.” Assim, não há falar em violação ao art. 489 do CPC, art. 93, IX, da CF ou art. 769 da CLT, pois a sentença, líquida, acompanhada de planilha detalhada, teve valor incorporado ao título executivo, sendo desnecessária nova fundamentação na fase de execução, em respeito à coisa julgada e à segurança jurídica. Inexistem, portanto, as violações apontadas. Aplicam-se, na espécie, o artigo 896, §7º da CLT e a Súmula 333 do TST, que obstruem o processamento de recurso de revista quando a decisão regional está em conformidade com a jurisprudência pacífica da Corte Superior Trabalhista. Ante o exposto, nego seguimento ao Recurso de Revista.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se. Teresina-PI, data da assinatura digital. TÉSSIO DA SILVA TÔRRES Desembargador-Presidente Intimado(s) / Citado(s) - AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI SA
7. Processo 00011093320195220006
   Tribunal: TRT22 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: GIORGI ALAN MACHADO ARAUJO AP 0001109-33.2019.5.22.0006 AGRAVANTE: AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI SA AGRAVADO: GUILHERME NAPOLEAO DO REGO PAIVA DIAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 5403e2d proferida nos autos.   AP 0001109-33.2019.5.22.0006 - 2ª Turma   Recorrente:   Advogado(s):   1. AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI SA JACKSON PHILLIPE SILVA PEREIRA (PI12062) LUCIANA MENDES DO NASCIMENTO (PI9590) Recorrido:   Advogado(s):   GUILHERME NAPOLEAO DO REGO PAIVA DIAS ARTUR MARTINS NAPOLEAO DO REGO PAIVA DIAS (PI17430)   RECURSO DE: AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI SA   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 18/06/2025 - Id ab065c0; recurso apresentado em 30/06/2025 - Id 4b59088). Representação processual regular (Id id 5c19e84). O juízo está garantido.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA   Cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica (art. 896-A da CLT), dispondo o § 6º do referido artigo que "O juízo de admissibilidade do recurso de revista exercido pela Presidência dos Tribunais Regionais do Trabalho limita-se à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos do apelo, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas." 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / PENHORA / DEPÓSITO/ AVALIAÇÃO (9163) / EXCESSO DE PENHORA   Alegação(ões): - violação do(s) inciso IX do artigo 93 da Constituição Federal. - violação da(o) artigo 769 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 15 do Código de Processo Civil de 2015; artigo 489 do Código de Processo Civil de 2015. A parte recorrente alega violação no Novo Código de Processo Civil em seus arts. 489 e 15, na Constituição Federal, mais precisamente do disposto em seu art. 93, IX e na Consolidação das Leis Trabalhistas, em seu art. 769. O r. Acórdão (Id 456f24c) decidiu a matéria da seguinte forma: "O Juízo de origem, ao argumento de que a homologação é ato judicial que não comporta fundamentação detalhada, julgou improcedentes os embargos à execução da parte ré. Em recurso, a executada aduz, em síntese, que os cálculos apresentados pela Contadoria Judicial não estão em conformidade com o título exequente, sem que tenha sido lançada a devida fundamentação. Transcreve o art. 93, IX, da Constituição Federal, e o art. 489, § 1º, do CPC, para defender a nulidade da decisão homologatória, citando um julgado do Superior Tribunal de Justiça. Todavia, um exame pormenorizado dos autos impõe a necessidade de reconhecimento da preclusão, senão vejamos. A sentença de ID. 96dea21 foi prolatada de forma líquida, acompanhada de planilha (ID. e73b201), e não houve modificação do julgado quanto ao objeto da condenação (férias em dobro), operando-se o trânsito em julgado das importâncias apontadas a tal título, que passaram a integrar o julgado. Desse modo, tem-se que o trânsito em julgado abarca o valor da condenação, no particular, não sendo possível a rediscussão em fase de execução, com exceção da questão relativa à correção e atualização monetária. A propósito, entendimento vinculante (tema 131) do C. TST firmado em Incidente de Recursos de Revista Repetitivos: "A impugnação aos cálculos da sentença líquida proferida na fase de conhecimento somente é admissível por meio da interposição de recurso ordinário, sob pena de preclusão, eis que os cálculos constituem parte integrante da decisão." Logo, em síntese, a impugnação dos cálculos deveria ter sido feita na fase de cognição, por meio de recurso ordinário, sendo certo que, transitada em julgado a sentença, não mais cabe discussão quanto aos cálculos na fase de execução, excepcionados correção e atualização monetária. Ora, o processo não admite retrocessos, restauração de oportunidades processuais ou que se mantenham questões abertas indefinidamente, tudo em nome da segurança jurídica e pacificação social, escopo último do devido processo legal. Pelo exposto, o crédito em execução é representado pelo montante definido na planilha anexada à sentença líquida, regularmente atualizado, tal como ordenado pelo Juízo de origem, sem necessidade de detalhar ou repetir os pontos de convencimento. Nega-se, pois, provimento ao agravo de petição." (Relator: Desembargador GIORGI ALAN MACHADO ARAUJO) Sem razão. Nos termos do v. acórdão recorrido (Id 456f24c), ficou expressamente consignado que os cálculos homologados integraram a sentença líquida que transitou em julgado, atraindo a incidência do Tema 131 do TST, segundo o qual: “A impugnação aos cálculos da sentença líquida proferida na fase de conhecimento somente é admissível por meio da interposição de recurso ordinário, sob pena de preclusão, eis que os cálculos constituem parte integrante da decisão.” Assim, não há falar em violação ao art. 489 do CPC, art. 93, IX, da CF ou art. 769 da CLT, pois a sentença, líquida, acompanhada de planilha detalhada, teve valor incorporado ao título executivo, sendo desnecessária nova fundamentação na fase de execução, em respeito à coisa julgada e à segurança jurídica. Inexistem, portanto, as violações apontadas. Aplicam-se, na espécie, o artigo 896, §7º da CLT e a Súmula 333 do TST, que obstruem o processamento de recurso de revista quando a decisão regional está em conformidade com a jurisprudência pacífica da Corte Superior Trabalhista. Ante o exposto, nego seguimento ao Recurso de Revista.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se. Teresina-PI, data da assinatura digital. TÉSSIO DA SILVA TÔRRES Desembargador-Presidente Intimado(s) / Citado(s) - GUILHERME NAPOLEAO DO REGO PAIVA DIAS
8. Processo 00009341220235220002
   Tribunal: TRT22 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA ATOrd 0000934-12.2023.5.22.0002 AUTOR: PEDRO LOPES BEZERRA RÉU: AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI SA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1219ac7 proferido nos autos. DESPACHO Indefiro a petição de ID. a73a3ed, eis que os bens nomeados não obedecem à gradação prevista no art. 835 do CPC. Assim, prossiga-se a execução através de todas as ferramentas disponíveis ao juízo. TERESINA/PI, 09 de julho de 2025. REGINA COELLI BATISTA DE MOURA CARVALHO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - PEDRO LOPES BEZERRA