Thiago Barra De Souza

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 01795157920068260100
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Stela Rodighiero Pacileo Palazzo (OAB 249297/SP), Taílana Camêlo de Souza (OAB 475416/SP), Thiago Barra de Souza (OAB 59624/DF), José Américo Leite Filho (OAB 112776/RJ), Flávio Henrique Unes Pereira (OAB 31442/DF), Pedro Raphael Vieira Melo (OAB 518955/SP), José Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matilde Duarte Goncalves (OAB 48519/SP), Sandro Simoes Meloni (OAB 125821/SP), Aldrin Sene Amaral (OAB 242722/SP), Renata Ghedini Ramos (OAB 230015/SP), Sandra Rodighiero Pacileo (OAB 205824/SP), Wilson Tadeu Costa Rabelo (OAB 178666/SP), Valquiria Teixeira Pereira (OAB 166629/SP), Welesson Jose Reuters de Freitas (OAB 160641/SP), Juscelino Teixeira Pereira (OAB 160595/SP), Heber Eduardo da Silva (OAB 137890/SP), Maria Elizabeth Francisca de Queiroz (OAB 132539/SP) Processo 0179515-79.2006.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Reqte: CLARO S/A, Empresa Brasileir de Telecomunicações S/A - Embratel - Reqdo: HVA Promoção Publicidade e Comercio Ltda. - Vistos. Fls. 1615/1617: oficie-se à 57ª Vara do Trabalho de São Paulo para que informe o valor a ser penhorado, referente ao processo 0030500-23.2005.5.02.0057, reclamante ADRIANA DE LIMA FRANCO PEREIRA DE SOUZA. Fls. 1619/1626: o exequente e número de processo mencionados na petição não correspondem àqueles constantes na decisão anexa, devendo o peticionário esclarecer a divergência. Fls. 1628/1630+1784/1794: defiro a penhora de R$ 34.061,92 em favor de CLÁUDIO DA SILVA RODRIGUES, processo 0158400-48.2005.5.15.0082 - TRT 15ª REGIÃO ASSESSORIA DE EXECUÇÃO II DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO. Fls. 1795/1799: defiro a penhora de R$ 400.662,19 em favor de JOSÉ LEUDO PINHEIRO, processo 0053900-72.2006.8.02.0076 da 76ª Vara do Trabalho de SP. Fls. 1802/1805: defiro a penhora de R$ 4.357,37 em favor de VANESSA BARBOSA CUNA, processo 0115200-23.2004.5.04.0020, 20ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE/RS. No mais, aguarde-se o resultados dos leilões designados para 16 a 19/05 e 19/05 a 11/06, conforme edital a fls., 1530/1544. Int.
3. Processo 04764397920038130701
   Tribunal: TJMG | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Uberaba / 6ª Vara Cível da Comarca de Uberaba Avenida Maranhão, 1580, Santa Maria, Uberaba - MG - CEP: 38050-470 PROCESSO Nº: 0476439-79.2003.8.13.0701 CLASSE: [CÍVEL] CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) AUGUSTO TOLENTINO PACHECO DE MEDEIROS CPF: 574.259.906-44 e outros SAURO BOSCOLO JUNIOR CPF: 211.746.286-34 e outros Intimam-se as partes autoras para juntar taxa para expedição de alvará e informar os dados bancários. Prazo de 15 dias. THAMARA ANDRADE DUARTE Uberaba, data da assinatura eletrônica.
4. Processo 00136919720108190205
   Tribunal: TJRJ | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   Expeçam-se as citações por AR (devendo constar também na etiqueta o nome da sócia-administradora Paola Moreira Lopes) com anotação de mão própria .
5. Processo 02732945020108190001
   Tribunal: TJRJ | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   1 - Ao CARTÓRIO para regularização do pólo passivo, devendo incluir os sócios da ré, na qualidade de SUCESSORES da pessoa jurídica, indicados no documento expedido pela JUCERJA de id 630: FABIANO VIANNA DE AMORIM (CPF nº 088.330.167-90) e RICARDO DE CARVALHO FIGUEIREDO (CPF nº 888.839.147-91)/r/r/n/n2 - Sem prejuízo, ao EXEQUENTE para apresentar planilha atualizada do débito./r/r/n/n3 - Com a vinda do débito atualizado, expeca-se mandado de intimação em execução, na forma do artigo 523 do CPC, nos termos do decisum de id 223, apontando o valor atualizado do débito, em face do sucessor da ré Ricardo de Carvalho Figueiredo, a ser cumprido por OJA, através de CARTA PRECATÓRIA, no endereço: Estrada Rincão do Vovô, nº 309, Posse, Teresópolis/RJ, CEP 25973-730.
6. Processo 07351907420248070000
   Tribunal: TJDFT | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   Número do processo: 0735190-74.2024.8.07.0000 Classe judicial: RECURSO ESPECIAL (213) CERTIDÃO (PORTARIA GPR 1147 DE 03 DE MAIO DE 2024) Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. Brasília/DF, 21 de maio de 2025 FELIPE DOS REIS DE SOUSA Coordenador de Recursos Constitucionais - COREC
7. Processo 00828958220188260100
   Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Omar Mohamad Saleh (OAB 266486/SP), Diogo Saia Tapias (OAB 313863/SP), Thiago Barra de Souza (OAB 59624/DF), Flávio Henrique Unes Pereira (OAB 31442/DF), Pedro Raphael Vieira Melo (OAB 518955/SP), Thalita Callegaro (OAB 71443/DF) Processo 0082895-82.2018.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: CLARO NXT TELECOMUNICAÇÕES S/A - parte interessada, manifestar-se sobre o resultado negativo do(s) A.R. Prazo: 15 dias. Na inércia, independentemente de nova provocação, será dado cumprimento ao artigo 485, § 1º do CPC, nos casos dos processos sem citação da parte ré. Em caso de processos já sentenciados ou tratando-se de execução de título extrajudicial com penhora nos autos ou, ainda, nos cumprimentos de sentença, decorrido o prazo, os autos aguardarão manifestação no arquivo.
8. Processo 00729559220134013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   Seção Judiciária do Distrito Federal 1ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0072955-92.2013.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) POLO ATIVO: CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA - CADE POLO PASSIVO:POSTO MUSTANG LTDA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ANTONIO PEDRO MACHADO - DF52908 e THIAGO BARRA DE SOUZA - DF59624 Destinatários: POSTO MUSTANG LTDA THIAGO BARRA DE SOUZA - (OAB: DF59624) ANTONIO PEDRO MACHADO - (OAB: DF52908) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 21 de maio de 2025. (assinado digitalmente) 1ª Vara Federal Cível da SJDF