Wilmondes De Carvalho Viana
Wilmondes De Carvalho Viana
Número da OAB:
OAB/DF 047071
📋 Resumo Completo
Dr(a). Wilmondes De Carvalho Viana possui 164 comunicações processuais, em 116 processos únicos, com 32 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em STJ, TJMG, TJGO e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
116
Total de Intimações:
164
Tribunais:
STJ, TJMG, TJGO, TJSP, TRT10, TJDFT
Nome:
WILMONDES DE CARVALHO VIANA
📅 Atividade Recente
32
Últimos 7 dias
100
Últimos 30 dias
164
Últimos 90 dias
164
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (28)
AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (21)
APELAçãO CRIMINAL (15)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (10)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 164 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJDFT | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVTAG 1º Juizado Especial Cível de Taguatinga Número do processo: 0727768-27.2024.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: BIANCA SANTOS LISBOA, VINICIUS DANIEL NUNES REQUERIDO: GILVANEIDE ALVES DE MELO, GUILHERME ALVES DINIZ, MELHOR CARRO COMERCIO DE VEICULOS LTDA, DAYANNA SANTANA DA CUNHA DECISÃO Diante do teor da petição de ID 239482475, intimem-se os autores para que informem se persiste a desistência do feito em relação ao primeiro e segundo requeridos. Prazo: 05 (cinco) dias. Em caso positivo, tornem conclusos para homologação do pedido de desistência. Caso persista o interesse na continuidade do feito em relação a Gilvaneide Alves de Melo e Guilherme Alves Diniz, intimem-se as partes acerca dos seguintes prazos: Prazo para a parte requerente: a parte autora dispõe do prazo de 2 (dois) dias úteis, a contar de sua intimação acerca deste decisão, para juntada de toda documentação importante ao julgamento do presente feito, sob pena de perda da oportunidade de apresentar os documentos. No mesmo prazo, a parte autora deverá informar se possui testemunhas para serem ouvidas e o que esclareceriam sobre os fatos em apuração. Se for o caso, no mencionado prazo, a requerente deverá qualificar as testemunhas, inclusive fornecendo seu número de telefone celular, caso disponha de tal informação, e indicar a necessidade, ou não, de intimação dessas testemunhas ou informar se comparecerão espontaneamente. Prazo para a parte requerida: transcorrido o prazo anterior, com ou sem a juntada de documentos, inicia-se o prazo de 5 (cinco) dias úteis para a parte ré apresentar sua peça de defesa, juntando a documentação que julgar importante, sob pena de preclusão. No mesmo prazo, a parte ré deverá informar se possui testemunhas para serem ouvidas e o que esclareceriam sobre os fatos em apuração. Se for o caso, no mencionado prazo, a requerida deverá qualificar as testemunhas, inclusive fornecendo seu número de telefone celular, caso disponha de tal informação, e indicar a necessidade, ou não, de intimação dessas testemunhas ou informar se comparecerão espontaneamente. Prazo para a parte requerente: Em seguida, depois de transcorrido o prazo anterior, abre-se o prazo de 2 (dois) dias úteis para a parte autora se manifestar acerca de eventuais documentos, pedidos contrapostos e preliminares. Destaque-se que os prazos acima deferidos são sucessivos e independem de intimação. Intimem-se. HEVERSOM D'ABADIA TEIXEIRA BORGES Juiz de Direito Substituto
-
Tribunal: TJDFT | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoPelo exposto,DECLARO EXTINTOo processoPELO PAGAMENTO, nos termos artigo 924, II do CPC.
-
Tribunal: TJDFT | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoDIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. TEORIA DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL. NÃO INCIDÊNCIA. ALEGADA VIOLAÇÃO À BOA-FÉ OBJETIVA E FUNÇÃO SOCIAL DO CONTRATO. NÃO OBSERVADA. MORA CONFIGURADA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.Apelação interposta contra sentença que confirmou liminar de busca e apreensão de veículo alienado fiduciariamente e consolidou a posse e a propriedade do bem em favor da instituição financeira. 2.O réu/apelante alegou adimplemento substancial, sustentando o pagamento de 39 de 48 parcelas do contrato e afirmou não ter tido oportunidade de purgar a mora. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Há três questões em discussão: (i) saber se é aplicável a teoria do adimplemento substancial aos contratos de alienação fiduciária regidos pelo Decreto-Lei nº 911/1969; (ii) saber se houve violação aos princípios da boa-fé objetiva e da função social do contrato; (iii) saber se foi assegurado ao devedor o prazo legal para purgar a mora. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. A jurisprudência consolidada do STJ (REsp nº 1.622.555/MG) afasta a aplicação da teoria do adimplemento substancial aos contratos de alienação fiduciária, mesmo quando o devedor tiver quitado a maior parte das parcelas. 5. Não há violação aos princípios da boa-fé objetiva e da função social do contrato quando o credor fiduciário exerce o direito de buscar o bem diante do inadimplemento contratual. 6. A notificação extrajudicial enviada ao endereço informado no contrato supre o requisito da mora, nos termos do Tema Repetitivo nº 1.132 do STJ. A ausência de recebimento decorreu da omissão do devedor em atualizar seu endereço, não sendo possível imputar tal falha ao credor. 7. O prazo para a purgação da mora foi corretamente assegurado nos termos do art. 3º, § 2º, do Decreto-Lei nº 911/1969. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso conhecido e desprovido.
-
Tribunal: TJDFT | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoPelo exposto, INDEFIRO o pedido do requerente de restituição do veículo. Após as providências de praxe, arquivem-se os autos. Intime-se. Cumpra-se.
-
Tribunal: TJDFT | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO DISTRITO FEDERAL Número do processo: 0738754-52.2024.8.07.0003 Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) EMBARGANTE: IZAURA MARIA DA SILVA ALMEIDA EMBARGADO: CONCESSIONARIA LINK LTDA CERTIDÃO Em cumprimento à Portaria 1TR nº 1/2021, fica(m) intimada(s) a(s) parte(s) EMBARGADA: CONCESSIONARIA LINK LTDA para apresentação de contrarrazões aos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por EMBARGANTE: IZAURA MARIA DA SILVA ALMEIDA, no prazo de 5 dias, nos termos do art. 1.023, §2º, do CPC. Brasília, Terça-feira, 08 de Julho de 2025. RODRIGO COSTA BARBOSA Servidor Geral
-
Tribunal: TJDFT | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Tribunal do Júri de Ceilândia Número do processo: 0712365-93.2025.8.07.0003 Classe judicial: AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI (282) AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO DF E DOS TERRITORIOS REU: ANTONIO MARCOS SAMPAIO DIAS, VINICIUS ROCHA UMBELINO, MATHEUS FERNANDES MACEDO BOTELHO DESPACHO Intime-se o advogado Wilmondes de Carvalho Viana para que junte nova procuração, no prazo de 5 (cinco) dias, de maneira que o réu lance assinatura idêntica a constante de seu documento de identificação e/ou àquela lançada no Id. 240075826. (documento datado e assinado eletronicamente) ANA PAULA DA CUNHA Juíza de Direito Substituta
-
Tribunal: TJDFT | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVBSB 3ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0724916-14.2025.8.07.0001 Classe judicial: MONITÓRIA (40) AUTOR: AUTO FORT VEÍCULOS EIRELI EPP REU: HELIO GOIAS DE SA DESPACHO Expeça-se aviso de recebimento para citação do réu nos endereços abaixo relacionados: Feito isso, aguarde-se o retorno de todos os avisos de recebimento para posterior verificação da necessidade de reiteração dos mandados por oficial de justiça, a depender do motivo do retorno das diligências, caso nenhuma seja cumprida. Por ora, publique-se para ciência. Brasília/DF, data da assinatura digital Documento assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(a) de Direito / Juiz(a) de Direito Substituto(a), conforme certificado digital