Susana De Oliveira Rosa

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00001222820198160001
   Tribunal: TJPR | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 19ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 8º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41)3254-7176 Autos nº. 0000122-28.2019.8.16.0001   Processo:   0000122-28.2019.8.16.0001 Classe Processual:   Monitória Assunto Principal:   3 - Seguro Valor da Causa:   R$31.339,34 Autor(s):   JUNTO SEGUROS S.A. Réu(s):   ARGUS SERVIÇOS AUXILIARES DE TRANSPORTE AÉREO LTDA. EULER BALTAR LIMA JESSE JAMES RAMALHO FORMIGA LUCIANA DA SILVA NAZARETH 1. Recebo o requerimento de cumprimento de sentença. Anote-se, na forma do art. 98 do Código de Normas. 2. Nos termos do art. 523 do CPC, intime-se a parte devedora, na pessoa de seu advogado ou, caso não o tenha ou decorrido um ano do trânsito em julgado da sentença, via carta com AR, para que efetue o pagamento do débito acrescido de eventuais custas, no prazo de 15 dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios de 10% (dez por cento), ambos incidentes cumulativamente sobre o débito atualizado ou sobre o valor restante, em caso de pagamento parcial, nos termos do art. 523, §1ºe §2º do CPC. 3. Deverá constar da intimação que, decorrido o prazo acima sem o pagamento voluntário, a parte executada poderá oferecer impugnação no prazo de 15 dias, independentemente de penhora ou de nova intimação, nos termos do art. 525 do CPC. 4. Ausente o pagamento, a multa, as eventuais custas e os honorários advocatícios, todos acima fixados, ficam incluídos no débito. 5. Apresentada qualquer impugnação pela parte executada, manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 dias. 6. Caso tenham sido ou venham ser requeridas buscas nos sistemas disponíveis para localização de bens penhoráveis, a Escrivania deverá observar as determinações contidas nos itens subsequentes, de acordo com cada caso. a. No caso de pedido de busca pelo Sisbajud, havendo a prévia citação ou intimação do devedor, o decurso do prazo para pagamento voluntário e pedido de emprego da ferramenta pelo exequente, o que deverá ser certificado, fica deferido o bloqueio de valores, nos termos do art. 854 do CPC. Nesse caso, a Escrivania deverá providenciar a solicitação do bloqueio, via sistema, inclusive mediante Repetição Programada da Ordem – “Teimosinha” por 30 (trinta) dias, se houver pedido da parte credora nesse sentido. a.1. Com o decurso do prazo, junte-se aos autos o extrato de bloqueio. a.2. Se a diligência restar negativa, intime-se a parte exequente para manifestação sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. a.3. Se positiva, intime-se a parte executada para, querendo, apresentar impugnação no prazo de 5 dias, nos termos do art. 854, § 3º, do CPC. a.4. Apresentada impugnação, retornem os autos conclusos para decisão, com identificação de urgência. a.5. Não apresentada impugnação, determino a conversão da indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, bem como a transferência montante indisponível para conta judicial, na forma do art. 854, § 5º, do CPC, independentemente de nova conclusão. a.6. Convertida a indisponibilidade em penhora, intime-se a parte exequente para que requeira o que entender de direito, no prazo de 15 dias. b. Sendo insuficiente ou infrutífera a tentativa de bloqueio de valores pelo Sisbajud, defiro a busca de veículos pelo Renajud, caso a medida tenha sido requerida pela parte exequente. b.1. Promova-se a restrição de transferência sobre os veículos eventualmente localizados e, na sequência, intime-se a parte exequente para dizer, no prazo de 15 dias, se possui interesse na penhora de algum dos veículos bloqueados. b.2. Havendo interesse do exequente na penhora de algum dos veículos bloqueados, tornem os autos conclusos para decisão. b.3. Fica autorizado, desde já, o desbloqueio dos veículos em relação aos quais a parte exequente não manifestou interesse na penhora. b.4. No caso de bloqueio de veículo com anotação de alienação fiduciária, em relação ao qual o exequente tenha manifestado interesse na penhora dos direitos aquisitivos que o executado possui sobre o bem, antes da remessa dos autos à conclusão, intime-se o exequente para prestar informações sobre credor fiduciário, no prazo de 15 dias. Destaco que a informação poderá ser obtida diretamente pela parte, e de forma gratuita, no seguinte endereço eletrônico: http://www.detran.pr.gov.br/servicos/consultar-cadastro-de-restricoes-de-veiculo/, sem a necessidade de intervenção judicial. c. Frustradas as tentativas de penhora pelo Sisbajud e Renajud, defiro a busca das Declarações de Imposto de Renda do executado pelo Infojud, bem como a busca por Declarações sobre Operações Imobiliárias (DOI) e por Declarações de Informações sobre Atividades Imobiliárias (DIMOB), se houver pedido nesse sentido. As consultas deverão abranger os últimos três anos. Consigno que as movimentações contendo os documentos fiscais deverão permanecer bloqueadas para visualização externa, para preservação do sigilo fiscal. d. Em relação a pesquisa de bens em nome do executado por meio do CENSEC – CEP (Central de Escrituras e Procurações)[1], do Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional – CCS-BACEN[2] , do DECRED[3] consigno que tais diligências são cabíveis somente após o esgotamento dos meios convencionais de busca de bens. Assim, se insuficientes ou infrutíferas as buscas pelos sistemas Sisbajud, Renajud e Infojud (o que deverá ser certificado), fica deferida, caso requerido pela parte exequente, a busca patrimonial pelos sistemas CENSEC – CEP, CCS-BACEN, para obtenção dos extratos bancários da parte executada, e DECRED, para obtenção de declarações de operações com cartões de crédito da parte executada Consigno que as movimentações contendo o resultado das buscas deverão permanecer bloqueadas para visualização externa, para preservação do sigilo bancário. Por outro lado, caso as buscas pelos demais sistemas disponíveis não tenham sido previamente esgotadas, fica, desde logo, indeferido eventual requerimento de busca de bens por meio dos sistemas acima referenciados e. Caso o exequente requeira a penhora de bem imóvel, determino sua intimação para apresentação da matrícula atualizada do bem (expedida no máximo há 30 dias do requerimento), no prazo de 15 dias, salvo se o documento já instruir a petição. e.1. Com a matrícula atualizada do imóvel, retornem os autos conclusos para decisão. f. Após o decurso do prazo para pagamento do débito, também fica deferido eventual pedido de inclusão do nome da parte executada nos órgãos de proteção ao crédito, nos termos do art. 782, § 3º, do CPC, o que deverá ser realizado por intermédio dos sistemas conveniados ao Juízo (Serasajud e SPC-Jud). f.1. Em se tratando de cumprimento de sentença, nos termos do art. 517 do CPC, autorizo a expedição de certidão, conforme §§ 1º e 2º do referido dispositivo legal, para protesto do título executivo judicial, caso decorrido o prazo para pagamento voluntário da obrigação. f.1.1. Consigno que, a requerimento da parte executada, o protesto será cancelado, desde que comprovada a satisfação integral da obrigação (§4º). g. Em relação ao emprego do Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos - SNIPER, para pesquisa de bens do devedor, consigno que se trata de medida de caráter excepcional, diante da possibilidade de quebra de sigilo de terceiros. Diante disso, a jurisprudência fixou entendimento no sentido de ser necessário, ao menos, que os principais sistemas de localização de bens (Sisbajud, Renajud e Infojud) tenham sido consultados e apresentado resultados negativos e que existam indícios de ocultação ou dilapidação patrimonial: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO DE INDEFERIMENTO DO USO DO SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGAÇÃO PATRIMONIAL E RECUPERAÇÃO DE ATIVOS (SNIPER). INSURGÊNCIA DA PARTE CREDORA. FERRAMENTA QUE PERMITE O AVANÇO A DADOS SENSÍVEIS DE TERCEIROS ALHEIOS AO PROCESSO. COMPROVAÇÃO DA OCULTAÇÃO/DILAPIDAÇÃO PATRIMONIAL INDISPENSÁVEL. NECESSIDADE DE DECISÃO JUDICIAL DE QUEBRA DE SIGILO ENDOPROCESSUAL. PRESSUPOSTOS NÃO ATENDIDOS. IMPOSSIBILIDADE, NESTE MOMENTO, DE UTILIZAÇÃO DO SISTEMA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 14ª Câmara Cível - 0110417-96.2023.8.16.0000 - Curitiba -  Rel.: DESEMBARGADORA JOSELY DITTRICH RIBAS -  J. 13.05.2024). Assim, no caso de pedido de consulta ao Sniper, a parte exequente deverá ser intimada para especificar, no prazo de 15 dias, as buscas de bens realizadas até o momento, indicando os respectivos resultados, bem como para  demonstrar, se for o caso, a existência de indícios de dilapidação ou ocultação patrimonial pela parte executada, capaz de justificar o deferimento da medida excepcional requerida. h. Em relação ao emprego do Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB,  o STJ, quando do julgamento do REsp nº 1.377.507/SP, sob a sistemática dos recursos repetitivos, estabeleceu os seguintes requisitos para a concessão da medida: (a) citação do devedor; (b) inexistência de pagamento ou apresentação de bens à penhora no prazo legal; e (c) não localização de bens penhoráveis após o esgotamento das diligências disponíveis para satisfação do crédito, caracterizado pelo resultado infrutífero de pesquisas de bens junto ao BACENJUD, RENAJUD e Cartórios de Registro de Imóveis do domicílio do executado. Assim, promovidas tais diligências (o que deverá ser certificado), promova-se a inclusão de indisponibilidade de bens da parte devedora via Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB, caso formulado requerimento nesse sentido pela parte exequente. h.1. Em caso contrário, promova-se, primeiramente, a busca pelos sistemas mencionados e ainda não consultados (Sisbajud, Renajud e Cartórios de Registro de Imóveis). h.2. Consigno que a busca (sem inclusão de indisponibilidade) de bens imóveis poderá ser promovida via CNIB, em sua versão 2.0, bem como via Serpjud, e poderá ser realizada, caso a tentativa de localização de bens penhoráveis pelo Sisbajud e Renajud tenha restado infrutífera. i. A consulta de informações sobre benefícios previdenciários da parte executada pelo PREVJUD (Serviço de Informação e Automação Previdenciária) e sobre vínculos empregatícios pelo CAGED (Cadastro Geral de Empregados e Desempregados) não constitui constrição de bens e os dados eventualmente obtidos podem ser úteis para a satisfação do crédito do exequente. Assim, após a realização de tentativas infrutíferas de bloqueio por meio dos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD (o que deverá ser certificado), fica deferida a consulta ao referido sistema, caso tenha sido formulado requerimento nesse sentido. Consigno que, após a obtenção das informações, eventual pretensão de mitigação da impenhorabilidade de rendimentos do devedor será objeto de deliberação própria, se for o caso, em momento oportuno. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. INDEFERIMENTO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS À SUSEP E À CNSEG, BEM COMO CONSULTA VIA PREVJUD. INSURGÊNCIA DO DEMANDANTE. DEVEDORES CITADOS, INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO OU APRESENTAÇÃO DE BENS À PENHORA NO PRAZO LEGAL E NÃO LOCALIZADOS ATIVOS PENHORÁVEIS APÓS ESGOTAMENTO DAS DILIGÊNCIAS REALIZADAS. AUSÊNCIA DE ÓBICES AO DEFERIMENTO DAS MEDIDAS POSTULADAS. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA EFETIVIDADE. EXECUÇÃO QUE SE REALIZA NO INTERESSE DO EXEQUENTE. EVENTUAL IMPENHORABILIDADE DE BENS ENCONTRADOS A SER DELIBERADA EM MOMENTO POSTERIOR.RECURSO PROVIDO, PARA DEFERIR AS DILIGÊNCIAS PLEITEADAS. (TJPR - 13ª Câmara Cível - 0073403-44.2024.8.16.0000 - Curitiba -  Rel.: DESEMBARGADOR NAOR RIBEIRO DE MACEDO NETO -  J. 04.10.2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. BUSCA PELO SISTEMA PREVJUD. VÍNCULOS EMPREGATÍCIOS E BENEFÍCIOS. CABIMENTO. OUTRAS DILIGÊNCIAS REALIZADAS. MEDIDA QUE NÃO DEFERE A PENHORA DE REDIMENTOS. DECISÃO REFORMADA. RECURSO PROVIDO. (TJPR - 13ª Câmara Cível - 0064510-64.2024.8.16.0000 - Curitiba -  Rel.: SUBSTITUTO MARCOS VINICIUS DA ROCHA LOURES DEMCHUK -  J. 11.10.2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. DECISÃO DE 1º GRAU QUE INDEFERIU O PEDIDO DE OFÍCIO AO INSS (SISTEMA PREVJUD). INSURGÊNCIA DA EXEQUENTE. Acolhimento do pleito de consulta, eis que a medida intentada não difere de outras já utilizadas no processo. Possibilidade de identificação do recebimento de benefícios e eventuais vínculos empregatícios e previdenciários da executada. Medida i) pertinente, porquanto supera o interesse individual do credor e revela o zelo pela célere solução dos litígios; ii) útil, considerando que as bases de informação integradas pela ferramenta ainda não foram acessadas no processo; iii) necessária, por fim, posto que as buscas de ativos passíveis de satisfazer a execução resultaram insuficientes. DECISÃO AGRAVADA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 18ª Câmara Cível - 0070779-22.2024.8.16.0000 - Nova Aurora -  Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ HENRIQUE MIRANDA -  J. 30.09.2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO SISTEMA CAGED, QUE CATALOGA DADOS A RESPEITO DOS VÍNCULOS EMPREGATÍCIOS DOS TRABALHADORES SUJEITOS À CLT. OFÍCIO COM FINALIDADE INFORMATIVA, NÃO IMPLICANDO EM EVENTUAL PENHORA DE PERCENTUAL DE SALÁRIO. DEVER DE COLABORAÇÃO ENTRE OS AGENTES PROCESSUAIS (ART. 6º DO CPC). POSSIBILIDADE. ESGOTAMENTO DOS PRINCIPAIS MEIOS DE CONSULTA DE BENS (SISBAJUD, RENAJUD E INFOJUD). PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL E DESTA CÂMARA CÍVEL. INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO. DECISÃO REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I. “É possível a requisição de informações relativas à eventual vínculo empregatício do devedor via CAGED, bem como, à existência de planos de previdência privada em nome da parte executada, mediante a expedição de ofício à CNSEG, sem a exigência de condicionantes” (TJPR - 15ª Câmara Cível - 0057292- 53.2022.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR HAYTON LEE SWAIN FILHO - J. 12.12.2022). (TJPR - 13ª Câmara Cível - 0110185-50.2024.8.16.0000 - Londrina -  Rel.: DESEMBARGADOR FABIO ANDRE SANTOS MUNIZ -  J. 07.02.2025). Com a resposta, as partes deverão ser intimadas para manifestação no prazo de 15 dias. j. Da mesma forma, após a realização de tentativas infrutíferas de bloqueio por meio dos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD (o que deverá ser certificado), fica deferida, caso requerida, a expedição de ofício à CNSEG - Confederação Nacional das Seguradoras, a fim de que sejam prestadas informações acerca de eventuais planos de previdência privada ou títulos de capitalização em nome do executado, no prazo de 15 dias. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS À SUSEP E À CNSEG. RECURSO DO EXEQUENTE. PRETENSÃO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS À SUSEP – SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROS PRIVADOS E À CNSEG – CONFEDERAÇÃO NACIONAL DAS SEGURADORAS PARA FINS DE CONSULTA DE CADASTRO EM NOME DO EXECUTADO E EVENTUAL SALDO QUE POSSA SER REVERTIDO PARA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. POSSIBILIDADE. DIVERSAS DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAR BENS DO EXECUTADO INFRUTÍFERAS. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO QUE NÃO IMPLICA NA PENHORA AUTOMÁTICA DE VALORES, MAS TÃO SOMENTE A VIABILIDADE DE AVERIGUAR VALORES QUE POSSAM SATISFAZER A EXECUÇÃO. IMPENHORABILIDADE QUE DEVERÁ SER VERIFICADA NO CASO CONCRETO, APÓS OBTENÇÃO DAS INFORMAÇÕES. DECISÃO REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 13ª Câmara Cível - 0028847-88.2023.8.16.0000 - Toledo -  Rel.: DESEMBARGADORA ROSANA ANDRIGUETTO DE CARVALHO -  J. 11.08.2023). Com a resposta, as partes deverão ser intimadas para manifestação no prazo de 15 dias. k. Consigno que a busca de bens imóveis pelo sistema SREI é de livre acesso a qualquer interessado, sendo possível a consulta ao sistema, independentemente de intervenção judicial. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DILIGÊNCIA JUDICIAL NO SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS (SREI). INDEFERIDA. MEDIDA QUE NÃO ESTÁ SOB RESERVA DE JURISDIÇÃO. BUSCA DE BENS QUE CABE À PRÓPRIA PARTE, POR MEIO DE CONSULTA À CENTRAL ELETRÔNICA DE REGISTRO IMOBILIÁRIO NO ÂMBITO DO REFERIDO SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJPR - 13ª Câmara Cível - 0044608-96.2022.8.16.0000 - Londrina -  Rel.: DESEMBARGADOR FERNANDO FERREIRA DE MORAES -  J. 23.06.2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. CONSULTA AO SREI – SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS. DESNECESSIDADE DE INTERVENÇÃO JUDICIAL. DILIGÊNCIA QUE PODE SER REALIZADA PELA PRÓPRIA PARTE. RECURSO DESPROVIDO.“AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. INDEFERIMENTO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO PARA BUSCA DE BENS PELO SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS (SREI). CONSULTA QUE INDEPENDE DE DETERMINAÇÃO JUDICIAL. LIVRE ACESSO A QUALQUER INTERESSADO. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA.1. O Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis - SREI é de consulta pública, pelo que desnecessária intervenção judicial para satisfação da pretensão do exequente para busca de bens do devedor pelo referido meio.2. Agravo de instrumento conhecido e não provido”.(TJPR - 15ª C.Cível - 0058356-69.2020.8.16.0000 - Sengés -  Rel.: Desembargador Luiz Carlos Gabardo -  J. 01.02.2021). (TJPR - 15ª Câmara Cível - 0068128-85.2022.8.16.0000 - Barbosa Ferraz -  Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU LUCIANO CAMPOS DE ALBUQUERQUE -  J. 06.03.2023). Sendo assim, fica indeferido eventual requerimento de consulta ao referido sistema. l. Fica deferida, também, caso tenha ou venha a ser requerida, a intimação do devedor para que, no prazo de 15 dias, indique bens passíveis de penhora, sob pena de configuração de ato atentatório à dignidade da justiça, na forma do art. 774, V, do CPC, que poderá ser penalizado com multa, na forma do parágrafo único do referido dispositivo legal. m. Outrossim, considerando o disposto no art. 829 do CPC, defiro a expedição de mandado de penhora a ser cumprido por oficial de justiça, na hipótese de não pagamento da dívida no prazo assinalado, caso requerido pela parte exequente. n. Com o retorno das buscas realizadas, intime-se a parte exequente para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias. 7. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data da inserção no sistema. Henrique Kurscheidt Juiz de Direito Substituto   [1] PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO DE INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE CONSULTA DE INFORMAÇÕES À CENTRAL NOTARIAL DE SERVIÇOS ELETRÔNICOS COMPARTILHADOS (CENSEC). RECURSO DA EXEQUENTE. PRETENSÃO DE BUSCA AOS MÓDULOS CESDI (CENTRAL DE SEPARAÇÕES, DIVÓRCIOS E INVESTÁRIOS) E CEP (CENTRAL DE ESCRITURAS E PROCURAÇÕE. PARCIAL ACOLHIMENTO. DESNECESSIDADE DE SOLICITAÇÃO JUDICIAL PARA O ACESSO AO MÓDULO CESDI, DE ACORDO COM O ART. 271 DO PROVIMENTO N. 149 DA CORREGEDORIA NACIONAL DE JUSTIÇA. CONCESSÃO DO PEDIDO DE BUSCA RESTRITA AO MÓDULO CEP, DIANTE DA EXPRESSA RESTRIÇÃO AO ACESSO DIRETO (ART. 273 DO PROVIMENTO N. 149) E DO ESGOTAMENTO DAS MEDIDAS TRADICIONAIS DE BUSCA DE BENS E ATIVOS. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 14ª Câmara Cível - 0103732- 73.2023.8.16.0000 - Toledo - Rel.: DESEMBARGADOR IRAJA PIGATTO RIBEIRO - J. 10.06.2024) [2] AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. BUSCA A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS AO BACEN E CONSULTA AO DECRED PARA OBTENÇÃO DE INFORMAÇÕES SOBRE EVENTUAIS BENS PENHORÁVEIS EM NOME DO EXECUTADO. MEDIDAS VIÁVEIS PARA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO EXEQUENDO EM PROCESSOS CÍVEIS. ESGOTAMENTO DOS PRINCIPAIS MEIOS DE CONSULTA DE BENS (SISBAJUD, RENAJUD E INFOJUD). PRECEDENTES DO STJ, DESTE TRIBUNAL E DESTA CÂMARA CÍVEL. ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL QUE POSSIBILITA UTILIZAÇÃO DOS SISTEMAS DECRED E CCS-BACEN. CONSULTAS AOS REFERIDOS SISTEMAS QUE NÃO IMPLICAM NA PENHORA AUTOMÁTICA, MAS TÃO SOMENTE VISAM INFORMAR EVENTUAIS VALORES QUE POSSAM SATISFAZER O CRÉDITO EXECUTADO. INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO. DECISÃO REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 13ª Câmara Cível - 0015030-20.2024.8.16.0000 - Curitiba -  Rel.: DESEMBARGADOR FABIO ANDRE SANTOS MUNIZ -  J. 06.05.2024). [3] AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE CONSULTA AOS SISTEMAS DECRED E DIMOF. NECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DE OUTRAS MEDIDAS. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA POR OUTRO FUNDAMENTO. O deferimento de consulta às declarações de operações de cartão de crédito (DECRED) e de movimentação financeira (DIMOF) da parte executada é possível desde que esgotados os demais meios usuais de busca de bens, o que não restou demonstrado no presente caso. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJPR - 15ª Câmara Cível - 0001366-53.2023.8.16.0000 - Toledo -  Rel.: DESEMBARGADOR HAYTON LEE SWAIN FILHO -  J. 01.04.2023).
3. Processo 00008063120245100021
   Tribunal: TRT10 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 21ª Vara do Trabalho de Brasília - DF CumSen 0000806-31.2024.5.10.0021 EXEQUENTE: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTAB BANCARIOS DE BRASILIA, LINIELLE EVANGELISTA DOS SANTOS GERARDINI EXECUTADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b89810e proferida nos autos. CERTIDÃO E CONCLUSÃO  Certifico e dou fé que decorreu o prazo sem manifestação da executada, conforme abas "expedientes" e "movimentações". Conclusão ao(à) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho feita pela servidora LILIANE DO ROCIO HOFFMANN, no dia 02/07/2025. Vistos. Trata-se de ação de cumprimento provisório de sentença do processo 0001568-76.20213.5.10.0005. A Ré foi intimada a comprovar o pagamento do saldo remanescente, no importe de R$ 6.460,82 (id.5301c42). A FUNCEF junta nos autos os boletos para possibilitar o recolhimento da Previdência Privada, conforme id.38ca8ca. Decorrido o prazo sem pagamento, determino a realização de diligência no SISBAJUD/TEIMOSINHA, no importe de R$ 6.460,82 para fins de penhora de numerário, eventualmente existente em contas bancárias da executada CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. O Juízo informa que não junta aos autos resposta negativa da pesquisa SISBAJUD, tão somente aquelas parciais ou integralmente cumpridas. Sendo negativa a diligência, conclusos os autos. Publique-se. BRASILIA/DF, 02 de julho de 2025. LUIZ HENRIQUE MARQUES DA ROCHA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF
4. Processo 00008063120245100021
   Tribunal: TRT10 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 21ª Vara do Trabalho de Brasília - DF CumSen 0000806-31.2024.5.10.0021 EXEQUENTE: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTAB BANCARIOS DE BRASILIA, LINIELLE EVANGELISTA DOS SANTOS GERARDINI EXECUTADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b89810e proferida nos autos. CERTIDÃO E CONCLUSÃO  Certifico e dou fé que decorreu o prazo sem manifestação da executada, conforme abas "expedientes" e "movimentações". Conclusão ao(à) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho feita pela servidora LILIANE DO ROCIO HOFFMANN, no dia 02/07/2025. Vistos. Trata-se de ação de cumprimento provisório de sentença do processo 0001568-76.20213.5.10.0005. A Ré foi intimada a comprovar o pagamento do saldo remanescente, no importe de R$ 6.460,82 (id.5301c42). A FUNCEF junta nos autos os boletos para possibilitar o recolhimento da Previdência Privada, conforme id.38ca8ca. Decorrido o prazo sem pagamento, determino a realização de diligência no SISBAJUD/TEIMOSINHA, no importe de R$ 6.460,82 para fins de penhora de numerário, eventualmente existente em contas bancárias da executada CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. O Juízo informa que não junta aos autos resposta negativa da pesquisa SISBAJUD, tão somente aquelas parciais ou integralmente cumpridas. Sendo negativa a diligência, conclusos os autos. Publique-se. BRASILIA/DF, 02 de julho de 2025. LUIZ HENRIQUE MARQUES DA ROCHA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTAB BANCARIOS DE BRASILIA - LINIELLE EVANGELISTA DOS SANTOS GERARDINI
5. Processo 07034020820258070000
   Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO SUSCITADA EM CONTRARRAZÕES. MÉRITO. DESMOBILIZAÇÃO DE ÁREAS. INADIMPLEMENTO PARCIAL. MULTA DIÁRIA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão da 12ª Vara Cível de Brasília que reconheceu o inadimplemento parcial da obrigação de desmobilização das áreas e aplicou multa diária de R$ 50.000,00 desde 09/10/2024. A decisão também determinou a subsistência da obrigação de desmobilização independentemente de novo prazo e indeferiu o pedido de depósito retroativo da multa. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão consistem em examinar o cabimento do agravo de instrumento e determinar se a Construtora Triunfo S.A. cumpriu integralmente a obrigação de desmobilização das áreas conforme estipulado no contrato e se a aplicação da multa diária é devida. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A desmobilização das áreas é objeto de cláusulas contratuais que impõem à Construtora Triunfo S.A. a obrigação de remover todas as instalações e equipamentos do canteiro de obras. A manutenção de estruturas de concreto no local configura descumprimento da obrigação contratual, conforme verificado pelo juízo de piso e corroborado por provas documentais. As dificuldades operacionais enfrentadas pela Construtora Triunfo S.A. não justificam o inadimplemento, pois não foram comunicadas previamente para a ampliação do prazo. IV. DISPOSITIVO E TESE 4. Recurso conhecido e desprovido. Tese de julgamento: “1. A obrigação de desmobilização das áreas inclui a remoção de todas as estruturas e instalações, conforme estipulado no contrato. 2. A manutenção de estruturas de concreto configura inadimplemento parcial da obrigação. 3. A aplicação da multa diária é devida em caso de descumprimento da obrigação de desmobilização.”
6. Processo 00182270720138152001
   Tribunal: TJPB | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   9A VARA CÍVEL DE JOÃO PESSOA PROCESSO:0018227-07.2013.8.15.2001 DESPACHO Vistos, etc. Tendo em vista o lastro temporal desde a última atualização dos cálculos da presente execução, Intime-se o exequente para, no prazo de 5 dias, anexar aos autos planilha de débitos atualizada. JOÃO PESSOA, datado pelo sistema. ADRIANA BARRETO LOSSIO DE SOUZA Juíza de Direito
7. Processo 00251382020245240006
   Tribunal: TRT24 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE CAMPO GRANDE ATSum 0025138-20.2024.5.24.0006 AUTOR: FELIPE NERI FERREIRA RÉU: EMIBM ENGENHARIA E INOVACAO LTDA. Destinatário(a): EMIBM ENGENHARIA E INOVACAO LTDA.   ATO ORDINATÓRIO (Art. 203 § 4º do CPC)    O Juízo da 6ª Vara do Trabalho de Campo Grande intima Vossa Senhoria, na pessoa de seu procurador, para fornecer os dados bancários para transferência dos valores (Banco, agência, conta corrente e CNPJ/CPF) referentes ao saldo remanescente. CAMPO GRANDE/MS, 02 de julho de 2025. EDWIN HENRIQUE DE OLIVEIRA WEILER Assessor Intimado(s) / Citado(s) - EMIBM ENGENHARIA E INOVACAO LTDA.
8. Processo 00500360320248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0050036-03.2024.8.26.0100 (processo principal 1153819-28.2023.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - A UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) - Fl. 149: última decisão. Fls. 147-148 e 156-157: manifeste-se a recuperanda. Int. - ADV: LUIZ ANTONIO VARELA DONELLI (OAB 248542/SP), LUIZ ANTONIO VARELA DONELLI (OAB 248542/SP), THIAGO MASSICANO (OAB 249821/SP), LUIZ ANTONIO VARELA DONELLI (OAB 248542/SP), LUCAS HERNANDEZ DO VALE MARTINS (OAB 250073/SP), LUCAS HERNANDEZ DO VALE MARTINS (OAB 250073/SP), DENIS SARAK (OAB 252006/SP), RODRIGO FORLANI LOPES (OAB 253133/SP), LUIS HENRIQUE PRATES DA FONSECA BORGHI (OAB 248540/SP), LUIS HENRIQUE PRATES DA FONSECA BORGHI (OAB 248540/SP), LUIS HENRIQUE PRATES DA FONSECA BORGHI (OAB 248540/SP), BRUNO PEDREIRA POPPA (OAB 247327/SP), DÉCIO NOGUEIRA (OAB 242566/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), TONY RAFAEL BICHARA (OAB 239949/SP), JOSE FERNANDES PEREIRA (OAB 66449/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), CARLOS EDUARDO COLLET E SILVA (OAB 98202/SP), LUIZ HENRIQUE SANTOS (OAB 88134/SP), ELISABETH CARNAES FERREIRA (OAB 81930/SP), ANTONIO FELISBERTO MARTINHO (OAB 77844/SP), JOSE FERNANDES PEREIRA (OAB 66449/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), PASCOAL BELOTTI NETO (OAB 54914/SP), FRANCISCO JOSE ZAMPOL (OAB 52037/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), DELSON PETRONI JUNIOR (OAB 26837/SP), DELSON PETRONI JUNIOR (OAB 26837/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), JULIUS FLAVIUS MORAIS MAGLIANO (OAB 216209/SP), RODRIGO SILVA FERREIRA (OAB 222997/SP), MARINA AIDAR DE BARROS FAGUNDES (OAB 222025/SP), ANDERSON CARREGARI CAPALBO (OAB 221923/SP), GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), EDUARDO ANTONIO MODA (OAB 219327/SP), RITA MARIA FERRARI (OAB 224039/SP), MICHELLE FERNANDA SCARPATO CASASSA LOESCH (OAB 215807/SP), DANIEL BATTIPAGLIA SGAI (OAB 214918/SP), DANIELA GULLO DE CASTRO MELLO (OAB 212923/SP), MÁRCIA MIDORI MIYASHITA (OAB 212617/SP), MAURÍCIO MORISHITA (OAB 211834/SP), VANESSA GISLAINE TAVARES LARUCCIA (OAB 211441/SP), EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL (OAB 238245/SP), TIAGO RAVAZZI AMBRIZZI (OAB 236645/SP), EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL (OAB 238245/SP), MURILO HENRIQUE MIRANDA BELOTTI (OAB 237635/SP), LUIS FERNANDO GUERRERO (OAB 237358/SP), LUIS FERNANDO GUERRERO (OAB 237358/SP), RODRIGO CARDOSO BIAZIOLI (OAB 237165/SP), EDGAR DE NICOLA BECHARA (OAB 224501/SP), ANDRE MORAES MARQUES (OAB 234938/SP), ALEXANDRE VANCIN TAKAYAMA (OAB 234513/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), ROBERTO CESAR GONÇALVES (OAB 232845/SP), ROBERTO CESAR GONÇALVES (OAB 232845/SP), RENATO DUARTE FRANCO DE MORAES (OAB 227714/SP), TIAGO CARDOSO VAITEKUNAS ZAPATER (OAB 210110/SP), DIOGO ROSSETTI CLETO (OAB 285612/SP), FABIO JOSE POSSAMAI (OAB 21631/PR), JOÃO GILBERTO FREIRE GOULART (OAB 291913/SP), NATALIA AKEMI YAMANE (OAB 288373/SP), NATALIA AKEMI YAMANE (OAB 288373/SP), PATRICIA MAIRA DE FARIA LOPES (OAB 286698/SP), FABIANA FRÓES DE OLIVEIRA (OAB 285631/SP), FABIO JOSE POSSAMAI (OAB 21631/PR), ANA CRISTINA DOMINGUES DIAS (OAB 285534/SP), ANA CRISTINA DOMINGUES DIAS (OAB 285534/SP), EDUARDO GUIMARAES WANDERLEY (OAB 285314/SP), MARCOS SUPERBUS SOARES (OAB 285445/SP), LAURA MENDES BUMACHAR (OAB 285225/SP), GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA (OAB 282419/SP), ROBERTO ZAROUR FILHO (OAB 282421/SP), LUCAS RODRIGUES DO CARMO (OAB 299667/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), JOSE LUIZ BAYEUX NETO (OAB 301453/SP), JOSE LUIZ BAYEUX NETO (OAB 301453/SP), JOSE LUIZ BAYEUX NETO (OAB 301453/SP), HUGO TUBONE YAMASHITA (OAB 300097/SP), HUGO TUBONE YAMASHITA (OAB 300097/SP), BRUNO ALEXANDRE GOZZI (OAB 296681/SP), THIAGO SOARES GERBASI (OAB 300019/SP), JOSE EDUARDO TAVANTI JUNIOR (OAB 299907/SP), WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), PAULO CESAR BUTTI CARDOSO (OAB 296885/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), RODRIGO MARTINS TAKASHIMA (OAB 266543/SP), RODRIGO MARTINS TAKASHIMA (OAB 266543/SP), RODRIGO MARTINS TAKASHIMA (OAB 266543/SP), THAIS RABELO DE MENEZES MORAES (OAB 263273/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), EDUARDO ROCHA DE ABREU SODRÉ CARVALHO (OAB 256893/SP), TARITA STEFANUTTO DE CASTRO (OAB 263533/SP), ATILA DE CARVALHO BEATRICE CONDINI (OAB 257839/SP), SERGIO MIRISOLA SODA (OAB 257750/SP), EDUARDO ONO TERASHIMA (OAB 257225/SP), LIVIA BARTOCCI LIBONI BOMBIG (OAB 260189/SP), ALBERTO VEIGA JUNIOR (OAB 262563/SP), AIRTON LIMA DE OLIVEIRA (OAB 272392/SP), PAULA APARECIDA ABI CHAHINE YUNES PERIM (OAB 273374/SP), FERNANDO YOSHIO IRITANI (OAB 276553/SP), FERNANDO YOSHIO IRITANI (OAB 276553/SP), LUIZ HENRIQUE SAPIA FRANCO (OAB 274340/SP), CASSIO PAULO GRANADO LUMINATTI (OAB 272835/SP), PAULA APARECIDA ABI CHAHINE YUNES PERIM (OAB 273374/SP), EDUARDO ROCHA DE ABREU SODRÉ CARVALHO (OAB 256893/SP), JULIO NICOLAU FILHO (OAB 105694/SP), JULIO NICOLAU FILHO (OAB 105694/SP), LUCAS DE ASSIS LOESCH (OAB 268438/SP), GUILHERME TCHAKERIAN (OAB 261029/SP), GUILHERME TCHAKERIAN (OAB 261029/SP), EDUARDO ROCHA DE ABREU SODRÉ CARVALHO (OAB 256893/SP), ANDREA DE MORAES PASSOS (OAB 108492/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), SIDNEI AGOSTINHO BENETI FILHO (OAB 147283/SP), VLADIMIR OLIVEIRA BORTZ (OAB 147084/SP), RODRIGO KOPKE SALINAS (OAB 146814/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), DANIELA BIAZZO MELIS KAUFFMANN (OAB 148747/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), ALEXANDRE MENDES PINTO (OAB 153869/SP), MARCELO ALEXANDRE LOPES (OAB 160896/SP), MARCELO ALEXANDRE LOPES (OAB 160896/SP), CARLOS EDUARDO ALVES FERREIRA (OAB 157854/SP), JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ (OAB 156989/SP), DANIEL BLIKSTEIN (OAB 154894/SP), ALEXANDRE MENDES PINTO (OAB 153869/SP), RODOLFO BRANCO MONTORO MARTINS (OAB 150226/SP), ANTONIO MARCELLO VON USLAR PETRONI (OAB 153809/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP), OCTAVIO AUGUSTO DE SOUZA AZEVEDO (OAB 152916/SP), ALEXANDER COELHO (OAB 151555/SP), ALEXANDER COELHO (OAB 151555/SP), CARLOS ALBERTO PASCUALI (OAB 151340/SP), JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), ORESTES FERNANDO CORSSINI QUERCIA (OAB 145373/SP), JOSE CARLOS FAGONI BARROS (OAB 145138/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), RUTINETE BATISTA DE NOVAIS (OAB 143276/SP), RICARDO CHOLBI TEPEDINO (OAB 143227/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), IVO WAISBERG (OAB 146176/SP), TIAGO CARDOSO VAITEKUNAS ZAPATER (OAB 210110/SP), LEONARDO RIBAS GUERREIRO FRANCO (OAB 189010/SP), NADIME MEINBERG GERAIGE (OAB 196331/SP), LUCIANO DE FREITAS SANTORO (OAB 195802/SP), JULIANA CRISTINA FINCATTI MOREIRA SANTORO (OAB 195776/SP), CARLOS EDUARDO MARTINUSSI (OAB 190163/SP), CARLOS EDUARDO MARTINUSSI (OAB 190163/SP), LAURA BEATRIZ DE SOUZA MORGANTI (OAB 189829/SP), TATIANA TIBERIO LUZ (OAB 196959/SP), CRISTIANO ZECCHETO SAEZ RAMIREZ (OAB 188439/SP), FERNANDA ROSELI ZUCARE (OAB 187520/SP), FERNANDA ROSELI ZUCARE (OAB 187520/SP), CLAUDIA MARQUES DA CONCEIÇAO LOPES (OAB 187352/SP), SILVIA BESSA RIBEIRO (OAB 186689/SP), NANCY GOMBOSSY DE MELO FRANCO (OAB 185048/SP), GIULIANO COLOMBO (OAB 184987/SP), GIULIANA BONANNO SCHUNCK (OAB 207046/SP), TIAGO CARDOSO VAITEKUNAS ZAPATER (OAB 210110/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), CINIRA GOMES LIMA MÉLO (OAB 207660/SP), SANDRA ROSELI CHAMLIAN ZUCARE (OAB 197507/SP), GIULIANA BONANNO SCHUNCK (OAB 207046/SP), GIULIANA BONANNO SCHUNCK (OAB 207046/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), SANDRA ROSELI CHAMLIAN ZUCARE (OAB 197507/SP), ANDRÉIA ANÁLIA ALVES REIS (OAB 165350/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), JOÃO PAULO CARREIRO DO REGO (OAB 169142/SP), FABIANO CARVALHO (OAB 168878/SP), PATRÍCIA WATANABE (OAB 167895/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ALEX SANDRO HATANAKA (OAB 172991/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), ERIC OURIQUE DE MELLO BRAGA GARCIA (OAB 166213/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (OAB 178268/SP), LUIZ FELIPE PEREIRA GOMES LOPES (OAB 184149/SP), JORGE HENRIQUE MATTAR (OAB 184114/SP), FERNANDA BOTELHO DE OLIVEIRA DIXO (OAB 184090/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (OAB 178268/SP), GLEDSON MARQUES DE CAMPOS (OAB 174310/SP), GUSTAVO PINHEIRO GUIMARÃES PADILHA (OAB 178268/SP), CEZAR EDUARDO MACHADO (OAB 176638/SP), MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217/SP), GLEDSON MARQUES DE CAMPOS (OAB 174310/SP), GLEDSON MARQUES DE CAMPOS (OAB 174310/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), BARBARA MARIA BENTO MORETTO (OAB 483614/SP), TRACY JOSEPH REINALDET DOS SANTOS (OAB 504016/SP), TRACY JOSEPH REINALDET DOS SANTOS (OAB 504016/SP), MARIA LUIZA SILVA NEGRÃO (OAB 498158/SP), VALTER BARCELLOS COSTA (OAB 73699/DF), JOSÉ HENRIQUE LARA (OAB 481556/SP), MATTEUS BERESA DE PAULA MACEDO (OAB 504014/SP), BARBARA MARIA BENTO MORETTO (OAB 483614/SP), YARA APARECIDA MIRANDA (OAB 129979/MG), RAPHAEL DOS SANTOS SILVA (OAB 466889/SP), DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO (OAB 457917/SP), DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO (OAB 457917/SP), CLAYTON WILLIAN SOARES (OAB 459807/SP), SONIA REGINA DE LIMA (OAB 455728/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), MATTEUS BERESA DE PAULA MACEDO (OAB 504014/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), RENATO LOBO GUIMARÃES (OAB 14517/DF), MICHEL GUERIOS NETTO (OAB 36357/PR), BRUNA CAROLINE DE OLIVEIRA BAPTISTA FRIZARIN (OAB 425761/SP), JOSE ALBERTO MACHADO NETO (OAB 424530/SP), BEATRIZ DE CASSIA AFONSO (OAB 423780/SP), CARLOS HENRIQUE DE SOUZA JUND (OAB 87458/RJ), GIULIA DISTLER (OAB 427916/SP), JOÃO VICENTE LOUREIRO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 415874/SP), JOÃO VICENTE LOUREIRO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 415874/SP), OTAVIO DE PAOLI BALBINO DE ALMEIDA LIMA (OAB 123643/MG), OTAVIO DE PAOLI BALBINO DE ALMEIDA LIMA (OAB 123643/MG), RAFAEL RIBEIRO GONÇALVES MIRANDA (OAB 411824/SP), JORDANO AUGUSTO SOUZA FERNANDES (OAB 165612/MG), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), ANSELMO SCHOTTEN JUNIOR (OAB 14022/SC), RAPHAEL RANGEL PEREIRA (OAB 445541/SP), RAPHAEL RANGEL PEREIRA (OAB 445541/SP), ENDERSON FERREIRA GOMES PAIXÃO (OAB 442595/SP), DÉBORAH CRISTYNA AMARAL ARRAIS (OAB 441870/SP), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), RONALD ROESNER JUNIOR (OAB 24482/PR), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP), EMANUELLE DE FÁTIMA ROSADA (OAB 434663/SP), FERNANDA SARMENTO XAVIER LINJARDI (OAB 434523/SP), FERNANDA SARMENTO XAVIER LINJARDI (OAB 434523/SP), MARIANA NASCIMENTO SILVA (OAB 433046/SP), MARINA LORENCINI PEDO (OAB 406937/SP), EDMUNDO VASCONCELOS FILHO (OAB 114886/SP), FLAVIA CRISTINA M DE CAMPOS ANDRADE (OAB 106895/SP), MARCIA CRISTINA PINHO BOETTGER (OAB 107386/SP), RICARDO JOSE BELLEM (OAB 108334/SP), JOAO PAULO MORELLO (OAB 112569/SP), RAIMUNDO PASCOAL DE MIRANDA PAIVA JUNIOR (OAB 114170/SP), DEBORAH SANCHES LOESER (OAB 104188/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), RENATO MACEDO BURANELLO (OAB 125301/SP), SANDRO MARCELO RAFAEL ABUD (OAB 125992/SP), MARCO ANTONIO ROCCATO FERRERONI (OAB 130827/SP), FABIO ROSAS (OAB 131524/SP), FABIO ROSAS (OAB 131524/SP), MARCIO LAMONICA BOVINO (OAB 132527/SP), NATHALIA CESAR MENEZES (OAB 82651/RS), GUSTAVO TEPEDINO (OAB 41245/RJ), MILENA DONATO OLIVA (OAB 137546/RJ), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21206/PR), JOÃO PEDRO FERRAZ TÔRRES NOBRE (OAB 508165/SP), ALEXANDRE RODRIGUES (OAB 100057/SP), RAFAEL DE LACERDA CAMPOS (OAB 74828/MG), LUCIANA DE OLIVEIRA CASTELO TEIXEIRA KOBNER (OAB 45453/PR), FELIPE BUENO SIQUEIRA (OAB 116885/MG), PEDRO EMANUEL ALCANTARA COÊLHO (OAB 28802/CE), GILMAR SILVA BASTOS (OAB 129092/MG), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), WALDEMAR DECCACHE (OAB 140500/SP), FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA (OAB 132649/SP), CARLOS EDUARDO DA COSTA PIRES STEINER (OAB 139138/SP), FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA (OAB 133284/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), ANTONIO DE MORAIS (OAB 137659/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), RODRIGO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO (OAB 139002/SP), TIAGO DA CRUZ SANTOS (OAB 492183/SP), RUBENS BEZERRA FILHO (OAB 139498/SP), WALFRIDO JORGE WARDE JUNIOR (OAB 139503/SP), ANDERSON DO NASCIMENTO VIEIRA (OAB 417028/SP), RENAN SOARES CORTAZIO (OAB 220226/RJ), ANA JÚLIA SAMPAIO FERREIRA (OAB 196416/RJ), ADILSON SOUSA DANTAS (OAB 203461/SP), RENATO MANTOANELLI TESCARI (OAB 344847/SP), ANDREA DA SILVA (OAB 348189/SP), MARCOS MOTA DOS SANTOS (OAB 347354/SP), MARCOS MOTA DOS SANTOS (OAB 347354/SP), RENAN GUIDUGLI ZING (OAB 347381/SP), NATÁLIA YAZBEK ORSOVAY (OAB 345301/SP), MARCELO CANDIOTTO FREIRE (OAB 104784/MG), THALES MAHATMAN MONTEIRO DE MELO (OAB 343598/SP), RODOLFO FONTANA BOEIRA DA SILVA (OAB 343143/SP), CECILIO MAIOLI FILHO (OAB 28045/PR), WAGNER APARECIDO DE SOUZA VIOTTO (OAB 339809/SP), RICARDO EIDELCHTEIN (OAB 337873/SP), RENE TOEDTER (OAB 42420/PR), RAFAEL BARUD CASQUEIRA PIMENTA (OAB 415763/SP), LUIS HENRIQUE SILVA BOMFIM JUNIOR (OAB 356466/SP), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), THAÍS ALBERS NEGRUCCI (OAB 358547/SP), JOÃO LUCAS PASCOAL BEVILACQUA (OAB 357630/SP), WALID MOHAMAD SALHA (OAB 356587/SP), ARIANE DA CRUZ (OAB 354451/SP), BENOIT SCANDELARI BUSSMANN (OAB 24489/PR), ROBERTO TAMBELINI (OAB 355916/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), VALDEMIR JOSE DA SILVA (OAB 354946/SP), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), TEREZA MILANI BENTINHO (OAB 314543/SP), TEREZA MILANI BENTINHO (OAB 314543/SP), THAIS DE SOUZA FRANÇA (OAB 311978/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 95502/RJ), GLADIMIR ADRIANI POLETTO (OAB 21208/PR), GABRIELA MARTINES GONÇALVES (OAB 315295/SP), ALINE KRAHENBÜHL SOARES (OAB 309418/SP), EDILSON FRANCISCO GOMES (OAB 308550/SP), THAÍS OLIVEIRA ARÊAS (OAB 306547/SP), IGOR GUILHEN CARDOSO (OAB 306033/SP), GLAUBER ORTOLAN PEREIRA (OAB 305031/SP), JULIANA MARTINES VEIGA (OAB 304171/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), FABIANO DE CASTRO ROBALINHO CAVALCANTI (OAB 321754/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), JOSE AFONSO LEIRIÃO FILHO (OAB 330002/SP), CARLOS EDUARDO DE GOUVEIA RAMALHO (OAB 325040/SP), JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA (OAB 323492/SP), JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA (OAB 323492/SP), GUILHERME TADEU SADI (OAB 316772/SP), FABIANO DE CASTRO ROBALINHO CAVALCANTI (OAB 321754/SP), CAETANO FALCÃO DE BERENGUER CESAR (OAB 321744/SP), SIDENILSON SANTOS FONTES (OAB 321320/SP), PRISCILLA COELHO CRUZ SATO (OAB 319655/SP), PRISCILLA COELHO CRUZ SATO (OAB 319655/SP), MARCELO BOUTCHAKDJIAN DOS SANTOS (OAB 405493/SP), FABIANA DINIZ ALVES (OAB 526123/SP), VINÍCIUS MACEDO TEIXEIRA (OAB 390386/SP), VINÍCIUS MACEDO TEIXEIRA (OAB 390386/SP), VINÍCIUS MACEDO TEIXEIRA (OAB 390386/SP), LEONARDO MACIEL PINHEIRO DE ARAUJO (OAB 534717/SP), DANIEL LACERDA AGUIAR (OAB 26160/PE), GIOVANA MARIA DE BARROS LEITE (OAB 394050/SP), EVISLENE SOUZA DE OLIVEIRA (OAB 381397/SP), JÚLIO CESAR GOULART LANES (OAB 285224/SP), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), MARCUS BARBOSA AWAZU (OAB 404169/SP), MARCUS BARBOSA AWAZU (OAB 404169/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), GIOVANA MARIA DE BARROS LEITE (OAB 394050/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), ADVOCACIA SALOMONE (OAB 8018/SP), RODOLFO BUENO MARANGON (OAB 401822/SP), GIOVANA MARIA DE BARROS LEITE (OAB 394050/SP), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), NILTON JOSÉ DOS SANTOS JÚNIOR (OAB 361245/SP), NILTON JOSÉ DOS SANTOS JÚNIOR (OAB 361245/SP), GUILHERME SANCHEZ DOS SANTOS (OAB 361039/SP), GUILHERME SANCHEZ DOS SANTOS (OAB 361039/SP), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 107878/MG), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), ANDRE LUIZ BETTEGA D`AVILA (OAB 31102/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), FREDERICO RICARDO DE RIBEIRO E LOURENCO (OAB 29134/PR), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 107878/MG), REINALDO JOSÉ CORNELLI (OAB 412154/SP), LUIZ HENRIQUE EUZEBIO (OAB 372171/SP), LUIS ANTONIO SIQUEIRA RIBEIRO (OAB 374276/SP)