Processo nº 50196547020234047003

Número do Processo: 5019654-70.2023.4.04.7003

📋 Detalhes do Processo

Tribunal: TRF4
Classe: APELAçãO CíVEL
Grau: 1º Grau
Órgão: SECRETARIA DA 2a. TURMA
Última atualização encontrada em 26 de junho de 2025.

Intimações e Editais

  1. 26/06/2025 - Intimação
    Órgão: SECRETARIA DA 2a. TURMA | Classe: APELAçãO CíVEL
    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Apelação Cível Nº 5019654-70.2023.4.04.7003/PR
    RELATORA: Desembargadora Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE
    APELANTE: GAZIN - COMERCIO DE MOVEIS E ELETRODOMESTICOS LTDA (IMPETRANTE)
    ADVOGADO(A): JORGE WADIH TAHECH (OAB PR015823)
    ADVOGADO(A): ARLI PINTO DA SILVA (OAB PR020260)
    ADVOGADO(A): RODRIGO CAMARGO (OAB PR084857)
    ADVOGADO(A): GILSON JOSE BAHLS CARNEIRO (OAB PR094882)
    APELANTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL GAZIN LTDA (IMPETRANTE)
    ADVOGADO(A): JORGE WADIH TAHECH (OAB PR015823)
    ADVOGADO(A): ARLI PINTO DA SILVA (OAB PR020260)
    ADVOGADO(A): RODRIGO CAMARGO (OAB PR084857)
    ADVOGADO(A): GILSON JOSE BAHLS CARNEIRO (OAB PR094882)
    APELANTE: GAZIN INDUSTRIA DE COLCHOES LTDA. (IMPETRANTE)
    ADVOGADO(A): JORGE WADIH TAHECH (OAB PR015823)
    ADVOGADO(A): ARLI PINTO DA SILVA (OAB PR020260)
    ADVOGADO(A): RODRIGO CAMARGO (OAB PR084857)
    ADVOGADO(A): GILSON JOSE BAHLS CARNEIRO (OAB PR094882)
    APELANTE: GAZINCRED S.A. SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (IMPETRANTE)
    ADVOGADO(A): JORGE WADIH TAHECH (OAB PR015823)
    ADVOGADO(A): ARLI PINTO DA SILVA (OAB PR020260)
    ADVOGADO(A): RODRIGO CAMARGO (OAB PR084857)
    ADVOGADO(A): GILSON JOSE BAHLS CARNEIRO (OAB PR094882)
    APELANTE: ADMINISTRADORA DE BENS GAZIN LTDA (IMPETRANTE)
    ADVOGADO(A): JORGE WADIH TAHECH (OAB PR015823)
    ADVOGADO(A): ARLI PINTO DA SILVA (OAB PR020260)
    ADVOGADO(A): RODRIGO CAMARGO (OAB PR084857)
    ADVOGADO(A): GILSON JOSE BAHLS CARNEIRO (OAB PR094882)
    APELANTE: GAZIN AGROPECUARIA LTDA (IMPETRANTE)
    ADVOGADO(A): JORGE WADIH TAHECH (OAB PR015823)
    ADVOGADO(A): ARLI PINTO DA SILVA (OAB PR020260)
    ADVOGADO(A): RODRIGO CAMARGO (OAB PR084857)
    ADVOGADO(A): GILSON JOSE BAHLS CARNEIRO (OAB PR094882)
    APELANTE: GAZIN AUTO POSTO LTDA (IMPETRANTE)
    ADVOGADO(A): JORGE WADIH TAHECH (OAB PR015823)
    ADVOGADO(A): ARLI PINTO DA SILVA (OAB PR020260)
    ADVOGADO(A): RODRIGO CAMARGO (OAB PR084857)
    ADVOGADO(A): GILSON JOSE BAHLS CARNEIRO (OAB PR094882)
    APELANTE: GAZIN INDUSTRIA E COMERCIO DE MOLAS LTDA (IMPETRANTE)
    ADVOGADO(A): JORGE WADIH TAHECH (OAB PR015823)
    ADVOGADO(A): ARLI PINTO DA SILVA (OAB PR020260)
    ADVOGADO(A): RODRIGO CAMARGO (OAB PR084857)
    ADVOGADO(A): GILSON JOSE BAHLS CARNEIRO (OAB PR094882)
    APELANTE: GAZIN SEGUROS S.A. (IMPETRANTE)
    ADVOGADO(A): JORGE WADIH TAHECH (OAB PR015823)
    ADVOGADO(A): ARLI PINTO DA SILVA (OAB PR020260)
    ADVOGADO(A): RODRIGO CAMARGO (OAB PR084857)
    ADVOGADO(A): GILSON JOSE BAHLS CARNEIRO (OAB PR094882)
    APELANTE: GAZIN VIAGENS LTDA (IMPETRANTE)
    ADVOGADO(A): JORGE WADIH TAHECH (OAB PR015823)
    ADVOGADO(A): ARLI PINTO DA SILVA (OAB PR020260)
    ADVOGADO(A): RODRIGO CAMARGO (OAB PR084857)
    ADVOGADO(A): GILSON JOSE BAHLS CARNEIRO (OAB PR094882)
    APELANTE: TIG SISTEMAS DE INFORMACAO LTDA (IMPETRANTE)
    ADVOGADO(A): JORGE WADIH TAHECH (OAB PR015823)
    ADVOGADO(A): ARLI PINTO DA SILVA (OAB PR020260)
    ADVOGADO(A): RODRIGO CAMARGO (OAB PR084857)
    ADVOGADO(A): GILSON JOSE BAHLS CARNEIRO (OAB PR094882)
    APELANTE: TLG TRANSPORTE E LOGÍSTICA LTDA. (IMPETRANTE)
    ADVOGADO(A): JORGE WADIH TAHECH (OAB PR015823)
    ADVOGADO(A): ARLI PINTO DA SILVA (OAB PR020260)
    ADVOGADO(A): RODRIGO CAMARGO (OAB PR084857)
    ADVOGADO(A): GILSON JOSE BAHLS CARNEIRO (OAB PR094882)

    EMENTA

    TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. CONTRADIÇÃO. OBSCURIDADE. PREQUESTIONAMENTO.

    1. São cabíveis embargos de declaração contra decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão ou corrigir erro material, conforme dispõe o artigo 1.022 do CPC.

    2. Não se verifica a existência das hipóteses ensejadoras de embargos de declaração quando o embargante pretende apenas rediscutir matéria decidida, não atendendo ao propósito aperfeiçoador do julgado, mas revelando a intenção de modificá-lo, o que se admite apenas em casos excepcionais, quando é possível atribuir-lhes efeitos infringentes.

    3. O prequestionamento de dispositivos legais e/ou constitucionais que não foram examinados expressamente no acórdão, encontra disciplina no artigo 1.025 do CPC, que estabelece que nele consideram-se incluídos os elementos suscitados pelo embargante, independentemente do acolhimento ou não dos embargos de declaração.

    ACÓRDÃO

    Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

    Porto Alegre, 17 de junho de 2025.