Jose Carlos Martins x Banco Daycoval S.A.

Intimações e Editais

1. 25/06/2025 - Intimação
   Órgão: Núcleo de Justiça 4.0 de Busca e Apreensão de Veículos Automotores | Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5012732-02.2024.8.21.0009/RS
   

   AUTOR	: JOSE CARLOS MARTINS
   ADVOGADO(A)	: GUILHERME LIMA DA SILVA (OAB RS108000)
   RÉU	: BANCO DAYCOVAL S.A.
   ADVOGADO(A)	: ALESSANDRA MICHALSKI VELLOSO (OAB RS045283)

   
   

   SENTENÇA

   
   Isso posto, REJEITO os embargos declaratórios, forte no art. 1.022 do CPC.
2. 20/06/2025 - Intimação
   Órgão: Núcleo de Justiça 4.0 de Busca e Apreensão de Veículos Automotores | Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5012732-02.2024.8.21.0009/RS
   

   AUTOR	: JOSE CARLOS MARTINS
   ADVOGADO(A)	: GUILHERME LIMA DA SILVA (OAB RS108000)
   RÉU	: BANCO DAYCOVAL S.A.
   ADVOGADO(A)	: ALESSANDRA MICHALSKI VELLOSO (OAB RS045283)

   
   

   SENTENÇA

   
   Assim, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação revisional ajuizada por JOSE CARLOS MARTINS contra BANCO DAYCOVAL S.A., para: 1) determinar a revisão do(s) contrato(s) objeto(s) dos autos para: - limitar os juros remuneratórios à taxa média de mercado, para o mês da contratação, permitida a capitalização, na forma da fundamentação. 2) condenar a parte ré a compensar o débito com o crédito da parte autora decorrente desta revisão. Sobre os valores incide correção monetária pelo IPCA desde cada pagamento a maior até o dia anterior ao termo inicial dos juros de mora, os quais incidirão a partir da data de citação, unicamente pela Taxa Selic, até o efetivo pagamento, observado o regramento dos art. 389, parágrafo único, e art. 406, §1º, do Código Civil, com alteração dada pela Lei n.º 14.905 de 28-6-2024. Remanescendo saldo credor em favor da parte autora, os valores deverão ser restituídos, na forma simples, com a mesma forma de atualização monetária e juros determinados na compensação; 3) descaracterizar a mora, razão pela qual o bem deve ficar na posse da parte autora e seu nome não deve ser negativado, ao menos enquanto não apurado o valor efetivamente devido; 4) rejeitar os demais pedidos, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.