Daiane Caroline Kamphorst x Moraes & Trajano Sociedade De Advogados

Número do Processo: 0020341-80.2025.5.04.0601

📋 Detalhes do Processo

Tribunal: TRT4
Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO
Grau: 1º Grau
Órgão: VARA DO TRABALHO DE IJUÍ
Última atualização encontrada em 26 de maio de 2025.

Intimações e Editais

  1. As atualizações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste processo.
  2. 26/05/2025 - Intimação
    Órgão: VARA DO TRABALHO DE IJUÍ | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE IJUÍ 0020341-80.2025.5.04.0601 : DAIANE CAROLINE KAMPHORST : MORAES & TRAJANO SOCIEDADE DE ADVOGADOS AUDIÊNCIA UNA DESTINATÁRIO(A): MORAES & TRAJANO SOCIEDADE DE ADVOGADOS   Fica Vossa Senhoria notificado(a) para comparecer à audiência UNA, redesignada, por determinação do Juízo, para o dia 27/05/2025 15:20,  a ser realizada na sala de audiências da VARA DO TRABALHO DE IJUÍ, localizada na Rua Tiradentes, 663, Centro, IJUÍ - RS, a fim de responder aos termos da ação. O NÃO COMPARECIMENTO DO DESTINATÁRIO IMPORTARÁ NO JULGAMENTO DA AÇÃO A SUA REVELIA, ALÉM DA APLICAÇÃO DA PENA DE CONFISSÃO QUANTO A MATÉRIA DE FATO, DE ACORDO COM A LEI. Fica, ainda, o destinatário(a) ciente de que, na audiência, serão colhidas as provas cabíveis, a serem trazidas pelas partes, sob pena de preclusão.  As testemunhas, até o limite máximo de duas por parte, deverão comparecer independentemente de intimação, sendo indispensável a comprovação do convite realizado para os efeitos do artigo 852-H, § 3º, da CLT.  A contestação e documentos, que devem estar legíveis, discriminados e denominados individualizadamente, deverão ser cadastrados e encaminhados eletronicamente com antecedência à data de audiência, por meio do Portal PJe. IJUI/RS, 23 de maio de 2025. JOVANI MARTINS LIMA Diretor de Secretaria

    Intimado(s) / Citado(s)
    - MORAES & TRAJANO SOCIEDADE DE ADVOGADOS
  3. 23/05/2025 - Intimação
    Órgão: VARA DO TRABALHO DE IJUÍ | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE IJUÍ 0020341-80.2025.5.04.0601 : DAIANE CAROLINE KAMPHORST : MORAES & TRAJANO SOCIEDADE DE ADVOGADOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2e0ef37 proferido nos autos.   Vistos, etc. Observo que o presente feito não foi ajuizado na modalidade Juízo 100% Digital. Em consequência, rejeito o requerimento de realização da audiência no formato telepresencial, formulado na manifestação de id_1c8cc5c.  Mantenho a audiência no modelo totalmente presencial, tal como designada e com respaldo na RECOMENDAÇÃO nº 2 da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho, firmada em 24.10.2022 pela Ministra Corregedora-Geral DORA MARIA DA COSTA. Ademais, no caso dos autos, o julgador entende imprescindível a oitiva presencial da prova oral, haja vista a matéria objeto da lide. Veja, por oportuno, que a audiência de instrução presencial possibilita a melhor colheita da prova, porquanto só ela é capaz de assegurar indubitavelmente a incomunicabilidade de partes e testemunhas. Por fim, quanto à forma como a audiência será realizada, recorda-se, por oportuno, o disposto no art. 765 da CLT, que confere ao Juiz ampla liberdade na condução do processo. Nessa senda, entende-se que cabe ao Juiz, que atua diretamente na unidade, definir o modo como a audiência ocorrerá, se presencial, telepresencial/virtual ou híbrida, em atenção às peculiaridades de sua jurisdição. A definição da forma como a audiência será realizada considerando as características da comunidade, dos processos e da prova a ser produzida, não diz respeito à comodidade do Juiz, mas a escorreita direção do processo, visando à pronta, célere e justa prestação jurisdicional.  Tudo considerado, mantenho a audiência no formato totalmente PRESENCIAL. Aguarde-se a audiência.   IJUI/RS, 22 de maio de 2025. LUÍS ERNESTO DOS SANTOS VEÇOZZI Juiz do Trabalho Titular

    Intimado(s) / Citado(s)
    - MORAES & TRAJANO SOCIEDADE DE ADVOGADOS
  4. 23/05/2025 - Intimação
    Órgão: VARA DO TRABALHO DE IJUÍ | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE IJUÍ 0020341-80.2025.5.04.0601 : DAIANE CAROLINE KAMPHORST : MORAES & TRAJANO SOCIEDADE DE ADVOGADOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2e0ef37 proferido nos autos.   Vistos, etc. Observo que o presente feito não foi ajuizado na modalidade Juízo 100% Digital. Em consequência, rejeito o requerimento de realização da audiência no formato telepresencial, formulado na manifestação de id_1c8cc5c.  Mantenho a audiência no modelo totalmente presencial, tal como designada e com respaldo na RECOMENDAÇÃO nº 2 da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho, firmada em 24.10.2022 pela Ministra Corregedora-Geral DORA MARIA DA COSTA. Ademais, no caso dos autos, o julgador entende imprescindível a oitiva presencial da prova oral, haja vista a matéria objeto da lide. Veja, por oportuno, que a audiência de instrução presencial possibilita a melhor colheita da prova, porquanto só ela é capaz de assegurar indubitavelmente a incomunicabilidade de partes e testemunhas. Por fim, quanto à forma como a audiência será realizada, recorda-se, por oportuno, o disposto no art. 765 da CLT, que confere ao Juiz ampla liberdade na condução do processo. Nessa senda, entende-se que cabe ao Juiz, que atua diretamente na unidade, definir o modo como a audiência ocorrerá, se presencial, telepresencial/virtual ou híbrida, em atenção às peculiaridades de sua jurisdição. A definição da forma como a audiência será realizada considerando as características da comunidade, dos processos e da prova a ser produzida, não diz respeito à comodidade do Juiz, mas a escorreita direção do processo, visando à pronta, célere e justa prestação jurisdicional.  Tudo considerado, mantenho a audiência no formato totalmente PRESENCIAL. Aguarde-se a audiência.   IJUI/RS, 22 de maio de 2025. LUÍS ERNESTO DOS SANTOS VEÇOZZI Juiz do Trabalho Titular

    Intimado(s) / Citado(s)
    - DAIANE CAROLINE KAMPHORST
  5. 22/04/2025 - Intimação
    Órgão: VARA DO TRABALHO DE IJUÍ | Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE IJUÍ 0020341-80.2025.5.04.0601 : DAIANE CAROLINE KAMPHORST : MORAES & TRAJANO SOCIEDADE DE ADVOGADOS AUDIÊNCIA UNA DESTINATÁRIO(A): DAIANE CAROLINE KAMPHORST  Fica Vossa Senhoria notificado(a) para comparecer à audiência UNA, designada para o dia  27/05/2025 09:20,  a ser realizada na sala de audiências da VARA DO TRABALHO DE IJUÍ, localizada na  Rua Tiradentes, 663, Centro, IJUI - RS, a fim de responder aos termos da ação. O NÃO COMPARECIMENTO DO DESTINATÁRIO(A) IMPORTARÁ NO ARQUIVAMENTO DO PROCESSO, NA FORMA DO ART. 844 DA CLT. Fica, ainda, Vossa Senhoria ciente de que, na audiência, serão colhidas as provas cabíveis, a serem trazidas pelas partes, sob pena de preclusão. As testemunhas, até o limite máximo de duas por parte, deverão comparecer independentemente de intimação, sendo indispensável a comprovação do convite realizado para os efeitos do artigo 852-H, § 3º, da CLT. IJUI/RS, 18 de abril de 2025. JOVANI MARTINS LIMA Diretor de Secretaria

    Intimado(s) / Citado(s)
    - DAIANE CAROLINE KAMPHORST