Sebastião Leite De Oliveira x Banco Cooperativo Sicoob S.A. e outros

Intimações e Editais

1. 24/06/2025 - Intimação
   Órgão: 2ª Vara Cível de Toledo | Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE TOLEDO 2ª VARA CÍVEL DE TOLEDO - PROJUDI RUA ALMIRANTE BARROSO, 3202 - CENTRO CÍVICO - Toledo/PR - CEP: 85.900-020 - Fone: (45) 3277 4825 - Celular: (45) 99999-3934 - E-mail: segundavaraciveltoledo@gmail.com Autos nº. 0013998-52.2024.8.16.0170 1. Da detida análise dos autos, constata-se que a parte autora foi regularmente intimada para se manifestar acerca dos pedidos de substituição processual formulados nos movs. 38.1 e 45.1, conforme consta no decisum de mov. 75.1. Verifica-se, ademais, que a parte manifestou anuência quanto às referidas substituições, nos termos do petitório de mov. 79.1. Ocorre, entretanto, que a decisão proferida no mov. 102.1 acolheu apenas a substituição do BANCO COOPERATIVO SICREDI S/A pela COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO PROGRESSO – SICREDI PROGRESSO PR/SP, olvidando-se de apreciar o pedido referente à substituição do BANCO COOPERATIVO SICOOB S/A – BANCO SICOOB, formulado no mov. 38.1. Por estas razões, DEFIRO a substituição processual do BANCO COOPERATIVO SICOOB S/A – BANCO SICOOB, com a consequente habilitação da Cooperativa de Crédito da Região Meridional do Brasil – SICOOB UNICOOB MERIDIONAL, no polo passivo da demanda. 1.1. À Serventia para que proceda às anotações pertinentes no sistema Projudi, inclusive perante o cartório distribuidor. Ainda, a fim de evitar tumulto processual, DETERMINO a invalidação dos movs. 38.1/38.19, bem com os movs. 59.1/59.12. 2. Ainda, considerando que a parte ré Cooperativa de Crédito da Região Meridional do Brasil – SICOOB UNICOOB MERIDIONAL, já apresentou contestação (mov. 66.1), sendo devidamente impugnada pela parte autora (mov. 70.1), DETERMINO a intimação da referida ré, tão somente para especificar as provas que pretende produzir, nos termos dos itens “7” e “7.1”, da decisão inicial (mov. 21.1). 3. Após, voltem conclusos para decisão saneadora. Intimações e diligências necessárias. DENISE TEREZINHA CORRÊA DE MELO Juíza de Direito