Tudo
Núria Paffaro

Núria Paffaro

Número da OAB: OAB/SP 495557

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 31
Tribunais: TRF3, TJRN, TJSP
Nome: NÚRIA PAFFARO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 31 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2199122-86.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sumaré - Agravante: P. B. F. - Agravado: F. de C. F. - Admito o recurso (fls. 01/16eTJ), ante o disposto no art. 1.015, inciso I do CPC; aceito a competência em razão da matéria e considerando a livre distribuição (fls. 53eTJ). Antes de decidir o pedido, deve o juiz colher a manifestação da parte contrária. Trata-se de providência exigida pelo princípio constitucional do contraditório que a ninguém é lícito desconsiderar. (...) Em princípio, pois, a antecipação de tutela não pode ser concedida inaudita autera pars. A providência somente poderá ser dispensada quando outro valor jurídico, de mesma estatura constitucional que o direito ao contraditório, puder ficar comprometido com a ouvida do adversário. Por exemplo, se a demora decorrente da bilateralidade da audiência for incompatível com a urgência da medida pleiteada, ou se a cientificação do requerido acarretar, por si só, risco de dano ao direito, é evidente que, nesses casos, a dispensa da providência estará justificada" (Antecipação de Tutela, Teori Albino Zavascki, Saraiva, SP, 2005, pág. 117/118). Não se debate aqui a natureza do pedido de divórcio. Mas não se pode deixar de considerar que a medida atinge a parte oposta, afetando seu estado civil, traço de sua personalidade. Mais que isso e importante considerar: não encontro razão para a urgência da medida, ausente a demonstração de grave dano, ou de difícil reparação à parte recorrente, advindo da decisão trazida a debate (fls. 83/84). NEGO EFEITO ATIVO, eis que ausente ao menos um dos pressupostos do art. 995, parágrafo único do CPC, que devem ser concorrentes (STJ, REsp 265.528-RS). Demanda ainda não estabilizada (requerido ainda não citado- fls. 85 da origem). Contraditório recursal inviável, também ante o disposto no art. 9º, parágrafo único, inciso I do CPC. Torne oportunamente concluso para estudo, voto e oportuno julgamento. Intime-se. - Magistrado(a) Miguel Brandi - Advs: Antônio Eduardo Senna Martins (OAB: 481755/SP) - Núria Paffaro (OAB: 495557/SP) - 4º andar
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2199122-86.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sumaré - Agravante: P. B. F. - Agravado: F. de C. F. - Admito o recurso (fls. 01/16eTJ), ante o disposto no art. 1.015, inciso I do CPC; aceito a competência em razão da matéria e considerando a livre distribuição (fls. 53eTJ). Antes de decidir o pedido, deve o juiz colher a manifestação da parte contrária. Trata-se de providência exigida pelo princípio constitucional do contraditório que a ninguém é lícito desconsiderar. (...) Em princípio, pois, a antecipação de tutela não pode ser concedida inaudita autera pars. A providência somente poderá ser dispensada quando outro valor jurídico, de mesma estatura constitucional que o direito ao contraditório, puder ficar comprometido com a ouvida do adversário. Por exemplo, se a demora decorrente da bilateralidade da audiência for incompatível com a urgência da medida pleiteada, ou se a cientificação do requerido acarretar, por si só, risco de dano ao direito, é evidente que, nesses casos, a dispensa da providência estará justificada" (Antecipação de Tutela, Teori Albino Zavascki, Saraiva, SP, 2005, pág. 117/118). Não se debate aqui a natureza do pedido de divórcio. Mas não se pode deixar de considerar que a medida atinge a parte oposta, afetando seu estado civil, traço de sua personalidade. Mais que isso e importante considerar: não encontro razão para a urgência da medida, ausente a demonstração de grave dano, ou de difícil reparação à parte recorrente, advindo da decisão trazida a debate (fls. 83/84). NEGO EFEITO ATIVO, eis que ausente ao menos um dos pressupostos do art. 995, parágrafo único do CPC, que devem ser concorrentes (STJ, REsp 265.528-RS). Demanda ainda não estabilizada (requerido ainda não citado- fls. 85 da origem). Contraditório recursal inviável, também ante o disposto no art. 9º, parágrafo único, inciso I do CPC. Torne oportunamente concluso para estudo, voto e oportuno julgamento. Intime-se. - Magistrado(a) Miguel Brandi - Advs: Antônio Eduardo Senna Martins (OAB: 481755/SP) - Núria Paffaro (OAB: 495557/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/06/2025 2199122-86.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 7ª Câmara de Direito Privado; MIGUEL BRANDI; Foro de Sumaré; Vara da Família e das Sucessões; Procedimento Comum Cível; 1003305-35.2025.8.26.0604; Dissolução; Agravante: P. B. F.; Advogado: Antônio Eduardo Senna Martins (OAB: 481755/SP); Advogada: Núria Paffaro (OAB: 495557/SP); Agravado: F. de C. F.; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 27/06/2025 2199122-86.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Sumaré; Vara: Vara da Família e das Sucessões; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1003305-35.2025.8.26.0604; Assunto: Dissolução; Agravante: P. B. F.; Advogado: Antônio Eduardo Senna Martins (OAB: 481755/SP); Advogada: Núria Paffaro (OAB: 495557/SP); Agravado: F. de C. F.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001344-88.2025.8.26.0659 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Bio Água Laboratório de Análises Ltda. - O procurador da requerente deverá imprimir a carta precatória de fls. 63/64, através do sistema e-SAJ, digitalizar e distribuir ao juízo deprecado (TJRJ), devendo comprovar a sua distribuição no prazo de 15 dias, instruindo-a com as peças necessárias (inicial, procuração, título executivo, planilha de cálculo, termo de penhora, etc). - ADV: ANTÔNIO EDUARDO SENNA MARTINS (OAB 481755/SP), NÚRIA PAFFARO (OAB 495557/SP)
  6. Tribunal: TJRN | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 21ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Lagoa Nova, NATAL/RN - CEP 59064-250     Processo: 0825661-74.2025.8.20.5001 Ação: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Autor: ADELSON COSTA SANTOS Réu: WENDEL SOARES DIAS     D E S P A C H O                         Tendo em vista o conteúdo do decisório de ID 149354229 em cotejo com a peça processual de ID 156019356, dê-se cumprimento às determinações judiciais contidas na decisão lançada no ID 156014229. P. I. Cumpra-se. Natal/RN, data de assinatura do registro. ELANE PALMEIRA DE SOUZA Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
  7. Tribunal: TJRN | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS CÍVEIS DA COMARCA DE NATAL Contato/WhatsApp: (84)3673-8485 - E-mail: 2secuniciv@tjrn.jus.br Processo nº 0826862-04.2025.8.20.5001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor(a): JOSE RICARDO FERREIRA DE MACEDO Réu: ALPHA ENERGY CAPITAL LTDA ATO ORDINATÓRIO (Art. 203, § 4º, do CPC/15) Intimo a parte autora a, no prazo de 10 (dez) dias, promover a citação da parte ré, trazendo o seu endereço (eletrônico e presencial) correto e atual, bem como número de celular/whatsapp, de acordo com o art. 240, § 2º, também do CPC/15, tendo em vista que a parte demandada não foi localizada no endereço apresentado nestes autos, sob pena de extinção do feito. Natal, 30 de junho de 2025. JESUINA MARIA OLIMPIO DE MENEZES SANTOS Analista Judiciária (documento assinado digitalmente na forma da Lei n° 11.419/06)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009012-16.2014.8.26.0659 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Ivanirde Raquel Ioni Martelli - - Tony Leandro Martelli - - Glaucio Marcelo Martelli - Emerson Jose Amorim - - Claudia Aparecida Picoloto Amorim - Allan Gabriel Amorim - Vistos. HOMOLOGO o acordo a que chegaram as partes autores, coexecutada Cláudia e terceiro interessado Allan e, nos termos do art. 922 do CPC, suspendo o curso do processo pelo prazo avençado, devendo o exequente se manifestar após seu decurso, importando seu silêncio na presunção de cumprimento e consequente extinção e arquivamento dos autos. Considerando o extenso prazo para cumprimento do acordo, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se. - ADV: NÚRIA PAFFARO (OAB 495557/SP), VANIA CARLA BRAGHETTO MOREIRA (OAB 341117/SP), ANDERSON MOREIRA DE CARVALHO (OAB 196407/SP), KAREN HENRIQUES GIAMBONI CHIARI (OAB 223997/SP), NÚRIA PAFFARO (OAB 495557/SP), LAIS MENDES LATORRE SOARES (OAB 70898/SP), ANTÔNIO EDUARDO SENNA MARTINS (OAB 481755/SP), LAIS MENDES LATORRE SOARES (OAB 70898/SP), LAIS MENDES LATORRE SOARES (OAB 70898/SP), ANTÔNIO EDUARDO SENNA MARTINS (OAB 481755/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0043596-22.2019.8.26.0114 (processo principal 0068096-07.2009.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Sociedade Campineira de Educação e Instrução - Ercilia Aparecida da Silva Dezzotti - Ciência ao interessado acerca do documento expedido. - ADV: ANA LUCIA DIAS FURTADO KRATSAS (OAB 194162/SP), NÚRIA PAFFARO (OAB 495557/SP), NÚRIA PAFFARO (OAB 495557/SP), PATRICIA ELAINE GARUTTI (OAB 134276/SP), ANTÔNIO EDUARDO SENNA MARTINS (OAB 481755/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000663-72.2024.8.26.0659 (apensado ao processo 1000272-03.2024.8.26.0659) - Procedimento Comum Cível - Guarda - A.S.C. - N.C.E.S.C. - Fls. 193: ciência ao requerente. - ADV: NÚRIA PAFFARO (OAB 495557/SP), ANTÔNIO EDUARDO SENNA MARTINS (OAB 481755/SP), HENRIQUE ALVES CONCEIÇÃO (OAB 470805/SP), BRUNO JOSÉ OLIVEIRA DO NASCIMENTO (OAB 459426/SP)
Página 1 de 4 Próxima