Gabriel Benedicto Reis

Gabriel Benedicto Reis

Número da OAB: OAB/SP 490613

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gabriel Benedicto Reis possui 54 comunicações processuais, em 34 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TJMG, TRF3, TRF6 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 34
Total de Intimações: 54
Tribunais: TJMG, TRF3, TRF6, TJSP
Nome: GABRIEL BENEDICTO REIS

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
36
Últimos 30 dias
54
Últimos 90 dias
54
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (14) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (8) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7) REVISãO CRIMINAL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 54 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF6 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    MANDADO DE SEGURANÇA Nº 6001485-21.2024.4.06.3804/MG IMPETRANTE : ARMAZENS GERAIS CAFE DA CANASTRA COMERCIO E EXPORTACAO DE CAFE LTDA ADVOGADO(A) : GABRIEL BENEDICTO REIS (OAB SP490613) DESPACHO/DECISÃO Converto o julgamento em diligência. Cuida-se de mandado de segurança impetrado por Armazéns Gerais Café da Canastra Comércio e Exportação de Café Ltda. , que contesta a exigência da contribuição ao FUNRURAL, por sub-rogação, prevista no art. 30, IV, da Lei 8.212/1991. A matéria é objeto da ADI 4.395/DF, pendente de proclamação de resultado no Supremo Tribunal Federal. Em 06/01/2025, o Ministro Relator Gilmar Mendes determinou a suspensão nacional de todos os processos não transitados em julgado que discutam a constitucionalidade da sub-rogação do adquirente da produção rural, até decisão final da Corte Constitucional. Neste ponto, cabe trazer à colação o trecho final da citada decisão: “Ante o exposto, determino a suspensão nacional dos processos judiciais que ainda não transitaram em julgado e que tratam da constitucionalidade da sub-rogação prevista no art. 30, IV, da Lei nº 8.212/1991, com a redação dada pela Lei 9.528/1997, até a proclamação do resultado da presente ação direta.” (STF, ADI 4.395/DF, DJe 06/01/2025) A presente demanda insere-se integralmente nesse contexto. Diante disso, determino o sobrestamento do presente processo até a proclamação do resultado da ADI 4.395/DF pelo Supremo Tribunal Federal. Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se. Passos/MG, data da assinatura digital.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002187-47.2025.8.26.0079 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - L.G.S.P. - Fl. 142: Ciência às partes do agendamento da entrevista pelo Setor Técnico do Juízo (Estudo Psicológico): DIA 18/07/2025, às 13h30min, entrevista com L.G.S.P, ora requerente, acompanhado de sua esposa L., no Fórum de Botucatu. - ADV: GABRIEL BENEDICTO REIS (OAB 490613/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002400-53.2025.8.26.0079 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - H.Q.R. - - I.V.Q.R. - Posto isso, homologo para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes, e EXTINGO o processo, com base no artigo 487, III, "a", do Código de Processo Civil. Arbitro os honorários do Advogado da parte requerida (fls.60) em 100% da tabela do Convênio Defensoria Pública/OAB, expedindo-se oportunamente certidão. Anote-se junto ao Sistema. Arquivem-se. - ADV: GABRIEL BENEDICTO REIS (OAB 490613/SP), GABRIEL BENEDICTO REIS (OAB 490613/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2191908-44.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Revisão Criminal - São Manuel - Peticionário: W. B. dos S. - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 10ª Câmara de Direito Criminal REVISÃO CRIMINAL nº 2191908-44.2025.8.26.0000. Comarca: SÃO MANUEL 1ª VARA. Processo de origem nº: 1501213-09.2019.8.26.0581. Peticionário: W. B. DOS S. VISTOS. Trata-se de Revisão Criminal proposta por W. B. DOS S. (WILSON) visando a cassação V. Acórdão proferido pela 14ª Câmara de Direito Criminal deste E. Tribunal, relatado pelo Exmo. Des. MIGUEL MARQUES E SILVA que, por votação unânime, negou provimento ao recurso (fls. 316/321). Em primeiro grau, o peticionário foi condenado à pena de 12 anos de reclusão, em regime inicial fechado, por infração ao art. 217-A, c.c. art. 226, inciso II, ambos do Código Penal (fls. 240/250). . Transitada em julgado a decisão para as partes (fls. 338 e 393), o peticionário, objetiva a desconstituição do julgado. Em preliminar, alega prova nova, consistente em depoimentos presenciais, não colhidos, que atestam a inocência do peticionário, através de declaração escrita. No mérito, objetiva ser absolvido, com fundamento na fragilidade da prova acusatória. Aduz ausência de dolo. Subsidiariamente, requer a desclassificação da conduta para importunação sexual, em face da ausência de certeza da idade da vítima, regime prisional mais brando, o afastamento da causa de aumento do art. 226, inciso II, do Código Penal, pela ausência de comprovação de parentesco, o reconhecimento de erro judiciário e a fixação de indenização em favor do peticionário (01/31). Em sede liminar, pleiteia a expedição de alvará de soltura, em razão da ilegalidade da prisão, diante de provas novas, consistentes em cartas de testemunhas presenciais não arroladas, que atestam a inexistência do delito. Indefere-se a liminar pleiteada. A medida liminar em revisão criminal tem caráter excepcional e deve ser deferida somente nas hipóteses em que o constrangimento ilegal é flagrante, manifesto, passível de ser constatado de pronto, o que não se verifica no presente caso. Trata-se de processo complexo, onde se apura a prática do delito previsto no art. 217-A do Código Penal. A análise da tese ora suscitada, depende de acurado exame dos autos. Demais, tratando-se de condenação definitiva, com trânsito em julgado, não é possível antecipar a pretensão desejada. Portanto, não se vislumbra, de imediato, o alegado constrangimento ilegal. Dê-se vista à D. Procuradoria Geral de Justiça e, em seguida, volte-me conclusos para prolação do voto. Processe-se. São Paulo, 26 de junho de 2025. ANTONIO B. MORELLO RELATOR - Magistrado(a) Antonio B. Morello - Advs: Gabriel Benedicto Reis (OAB: 490613/SP) - Marco Aurelio Capelli Zanin (OAB: 286248/SP) - 10º Andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001512-84.2025.8.26.0079 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Leonardo Menezes Denadai - Autor(es): Recolher taxa postal ou diligência para citação da ré no endereço informado. - ADV: GABRIEL BENEDICTO REIS (OAB 490613/SP), MARCO AURELIO CAPELLI ZANIN (OAB 286248/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001689-48.2025.8.26.0079 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - Matheus Henrique Escobar de Moraes - Banco Santander S/A (brasil) - Vistos. Tratando-se de valor incontroverso, expeça-se MLE do valor de fls. 207 em favor da parte requerente. No mais, em caso de eventual discordância, o cumprimento do julgado deverá prosseguir no incidente instaurado. Cumprida a determinação, remetam-se estes autos ao arquivo com baixa definitiva. Int. - ADV: PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JÚNIOR (OAB 87929/RJ), GABRIEL BENEDICTO REIS (OAB 490613/SP), MARCO AURELIO CAPELLI ZANIN (OAB 286248/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003944-30.2024.8.26.0079 (processo principal 1012319-37.2023.8.26.0079) - Cumprimento de sentença - Nota Promissória - Danilo Vergilio Grandizoli Me - Stela Cristina Gregório - Vistos. 1. Tendo em vista a ausência de impugnação aos valores bloqueados junto ao BANCO INTER, MERCADO PAGO IP LTDA, BANCO PAN (fl. 158), fica a indisponibilidade de fls. 86/109 junto aos referidos bancos convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo, por expressa previsão legal. Com a transferência dos valores aos autos, expeça-se o competente mandado de levantamento eletrônico, em favor da parte credora, tendo já havido o preenchimento do formulário referente ao Comunicado Conjunto sob n. 749/2019 (fl. 166). 2. Defiro o pedido de pesquisa e bloqueio para fins de transferência de bens em nome do(s) devedor(es). Proceda-se, via RENAJUD. 3. Do mesmo modo, nos termos do art. 782, § 3º, do CPC, a inscrição do nome da devedora junto aos órgãos de restrição ao crédito constitui medida assecuratória dos direitos do credor. Proceda -se via SERASAJUD. Int. - ADV: GABRIEL BENEDICTO REIS (OAB 490613/SP), FABIO LUIZ ANGELLA (OAB 286131/SP)
Anterior Página 2 de 6 Próxima