Edileusa Ramos Cardoso Moreira

Edileusa Ramos Cardoso Moreira

Número da OAB: OAB/SP 481337

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 62
Total de Intimações: 75
Tribunais: TRF3, TJPR, TJSP
Nome: EDILEUSA RAMOS CARDOSO MOREIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 75 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008196-42.2024.8.26.0408 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Carvalho Engenharia & Gestão Ltda - Banco RCI Brasil S.A - Certifique a serventia a tempestividade da contestação ofertada. Inexistindo interesse das partes na designação de audiência de conciliação e em produzir provas, declaro encerrada a instrução. Após, determino a vinda dos autos para sentença, no fluxo processual correspondente. Intimem-se. - ADV: AURELIO CANCIO PELUSO (OAB 415511/SP), VICTOR MARIANO SOUZA (OAB 385295/SP), EDILEUSA RAMOS CARDOSO MOREIRA (OAB 481337/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007767-75.2024.8.26.0408 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Carvalho Engenharia & Gestão Ltda - Banco Votorantim S.A. - Inexistindo interesse das partes na designação de audiência de conciliação e em produzir provas, declaro encerrada a instrução. Determino a vinda dos autos para sentença, no fluxo processual correspondente. Intimem-se. - ADV: VICTOR MARIANO SOUZA (OAB 385295/SP), NEY JOSÉ CAMPOS (OAB 44243/MG), EDILEUSA RAMOS CARDOSO MOREIRA (OAB 481337/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007612-72.2024.8.26.0408 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Carvalho Engenharia & Gestão Ltda - Banco Votorantim S.A. - Inexistindo interesse das partes na designação de audiência de conciliação e em produzir provas, declaro encerrada a instrução. Determino a vinda dos autos para sentença, no fluxo processual correspondente. Intimem-se. - ADV: VICTOR MARIANO SOUZA (OAB 385295/SP), NEY JOSE CAMPOS (OAB 361411/SP), EDILEUSA RAMOS CARDOSO MOREIRA (OAB 481337/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001702-06.2025.8.26.0066 (apensado ao processo 1004043-22.2024.8.26.0066) (processo principal 1004043-22.2024.8.26.0066) - Cumprimento de sentença - Depósito - CARVALHO ENGENHARIA & GESTÃO LTDA - Dibens Leasing S/A. - Arrendamento Mercantil - - Banco Votorantim S/A - Vistos. Por ora, manifeste-se o executado sobre a nova memória do débito apresentada pelo exequente, que reconheceu o equívoco no não abatimento do valor depositado no processo principal. Intime-se. Barretos, 25 de junho de 2025. - ADV: VANESSA MORI DE OLIVEIRA (OAB 357710/SP), VICTOR MARIANO SOUZA (OAB 385295/SP), NEY JOSÉ CAMPOS (OAB 44243/MG), MARIO LUIZ DELGADO RÉGIS (OAB 266797/SP), EDILEUSA RAMOS CARDOSO MOREIRA (OAB 481337/SP), MARCIO GOMES PIRES (OAB 309350/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005811-76.2025.8.26.0482 (processo principal 1010346-65.2024.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Cobrança - Carvalho Engenharia e Gestão Ltda - Omni SA - Crédito, Financiamento e Investimento - Certifico e dou fé que, ante a instabilidade do sistema e estorno do valor de R$ 15.184,31 (fls. 63) e conforme determinado a fls. 57, expedi novo mandado de levantamento eletrônico MLE em favor da parte credora, nos moldes do formulário de fls. 55/56, devendo o/a advogado/a da parte: (x )verificar junto à conta indicada, a concretização da transferência. O advogado poderá consultar o resgate no site: https://www63.bb.com.br/portalbb/djo/id/resgate/tedDadosConsulta,802,4647,506540,0,1,1.bbx - ADV: VICTOR MARIANO SOUZA (OAB 385295/SP), EDILEUSA RAMOS CARDOSO MOREIRA (OAB 481337/SP), GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 91567/MG)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011638-84.2022.8.26.0020 - Divórcio Litigioso - Dissolução - E.S. - E.M.B.S. - Vistos. I - Ciência às partes do venerando acórdão (fls. 270/274) que deu parcial provimento ao recurso, bem como deferiu o benefício da gratuidade da justiça ao autor (fl. 273 - anotado no Saj). II - Após o cumprimento da sentença, observando-se o julgado do Egrégio Tribunal de Justiça, arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: SILVIA HELENA VALDOMIRO DE OLIVEIRA (OAB 74235/SP), NELSON MARIANO NETO (OAB 245378/SP), NELSON EDUARDO MARIANO (OAB 162066/SP), DEISE GIRELLI (OAB 79670/SP), EDILEUSA RAMOS CARDOSO MOREIRA (OAB 481337/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002795-65.2023.8.26.0483 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição do Indébito - André Oliveira de Abreu - Carvalho Engenharia e Gestão Ltda - - DETRAN - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - SÃO PAULO - PROCESSO nº 2023/001016 Vistos. Arquivem-se os autos. Int. - ADV: VICTOR MARIANO SOUZA (OAB 385295/SP), EDILEUSA RAMOS CARDOSO MOREIRA (OAB 481337/SP), DOCLACIO DIAS BARBOSA (OAB 83431/SP), DIEGO DURAN GONÇALEZ DE FACCIO (OAB 328547/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001705-41.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Carvalho Engenharia & Gestão Ltda - BANCO PECÚNIA S/A - Vistos. O réu manejou embargos declaratórios em face da sentença de fls. 138/144. DECIDO Conheço dos embargos de declaração pois são tempestivos e encontram-se revestidos de regularidade formal e legitimação para recorrer, no entanto, no mérito, merecem ser rejeitados. Os fundamentos dos embargos são inconsistentes, pois não se dirigem à correção de omissão, obscuridade e contradição, de todo inexistentes na sentença contra a qual foram opostos. Sendo esses os pressupostos de admissibilidade dessa modalidade recursal, a sua ausência acarreta a inviabilidade da medida corretiva. Ademais, os argumentos trazidos pela embargante relatam apenas sua insatisfação com o que foi decidido e osembargos dedeclaração não têm por objetivo a reforma do julgado ante o inconformismo com a decisão atacada, assim como não permite que se rediscuta a matéria. Por conseguinte, conforme entendimento sedimentado pelo Superior Tribunal de Justiça, o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão, sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida. STJ. 1ª Seção.EDcl no MS 21.315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi (Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região), julgado em 8/6/2016 (Info 585) Ante o exposto, tratando-se de matéria a ser enfrentada pela via recursal adequada CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO aos embargos declaratórios, por falta do pressupostorecursal alegado. Intime-se. Barretos, 26 de junho de 2025 - ADV: GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 91567/MG), EDILEUSA RAMOS CARDOSO MOREIRA (OAB 481337/SP), VICTOR MARIANO SOUZA (OAB 385295/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000077-53.2002.8.26.0482 (482.01.2002.000077) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Autofalência - A.C.P.F.V. - U.N.A. - - U.A.A.A.A. - - S.A.N. - - P.I.A. - - L.C.A. - - G.E. - - F.F.E.D. - - E.M.T. - - B.I.C. - - B. - - A.P.R.P. - - A.L.C.C. - - A.B.D.P.A. - - A.J. - - M.T.A. - - B. - - V.C.S.P.S. - - L.O.S. - - R.M.F.A. e outros - S.P. - - S.P. - - W.P. - - F.L.S. e outros - S.S.J.S. - A.J.O. - - C.E.G. e outros - Certifico e dou fé que, conforme determinado a fls. 7004, expedi os mandados de levantamento eletrônico MLE em favor do Administrador Judicial e do Escritório de Contabilidade, nos moldes dos formulário de fls. 7002 e fls. 7003 (referente a 39ª parcela- mês Junho/2025 - sem correção) , devendo o/a advogado/a da parte: (x )verificar junto à conta indicada, a concretização da transferência. O advogado poderá consultar o resgate no site: https://www63.bb.com.br/portalbb/djo/id/resgate/tedDadosConsulta,802,4647,506540,0,1,1.bbx - ADV: BRUNO SAMMARCO (OAB 5086/SP), ALOISIO DE FRANÇA ANTUNES FILHO (OAB 287311/SP), DENIZE APARECIDA CABULON GRACA (OAB 260562/SP), ROSA MARIA FERNANDES DE ANDRADE (OAB 92580/SP), APARECIDO MARTINS PATUSSI (OAB 87486/SP), TERUO TAGUCHI MIYASHIRO (OAB 86111/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), PAULO ROBERTO RODRIGUES PINTO (OAB 55388/SP), ADILSON GUIMARAES ALVES (OAB 111546/SP), BRUNO SAMMARCO (OAB 5086/SP), CELIO FIGUEIRA DA COSTA (OAB 39446/SP), RUFINO DE CAMPOS (OAB 26667/SP), GIOVANA FIORI BRANDÃO MARTINS (OAB 238787/SP), VIVIANE CRISTINA SANCHES PITILIN (OAB 217823/SP), VIVIANE CRISTINA SANCHES PITILIN (OAB 217823/SP), VIVIANE CRISTINA SANCHES PITILIN (OAB 217823/SP), VIVIANE CRISTINA SANCHES PITILIN (OAB 217823/SP), ALESSANDRO JORGE DE OLIVEIRA (OAB 217564/SP), ADELIA DE ARAUJO GONÇALVES (OAB 76507/RJ), EDILEUSA RAMOS CARDOSO MOREIRA (OAB 481337/SP), HEITOR JOSÉ SCALON RIBEIRO (OAB 425680/SP), DANIELA ALVES DA CUNHA (OAB 396336/SP), VICTOR MARIANO SOUZA (OAB 385295/SP), DANIELA LEAL MERLI (OAB 359830/SP), ESTEFANIA DOS SANTOS JORGE (OAB 338608/SP), JORGE EDUARDO HORÁCIO E SILVA (OAB 134210/MG), SANDRA VASCONCELOS MARTINS (OAB 202503/SP), RODA LHAMAS FERREIRA (OAB 8156/PR), DARIO GENNARI (OAB 10130/PR), MARCO AURELIO LOPES LUNZ (OAB 99931/RJ), VERA LÚCIA CORRÊA (OAB 74322/RJ), VERA LÚCIA CORRÊA (OAB 74322/RJ), ORLANDO AMARAL MIRAS (OAB 22316/PR), VAINER RICARDO PRATO (OAB 25925/PR), LUIZ PEREIRA DA SILVA (OAB 10172/PR), LUCIANE GALINDO CAMPOS BANDEIRA (OAB 113423/SP), DEVANIR DORTE (OAB 142168/SP), ROGÉRIO APARECIDO SALES (OAB 153621/SP), LUCIANO DE TOLEDO CERQUEIRA (OAB 150759/SP), ROGERIO BOSCOLI DA SILVA (OAB 145710/SP), AGEU LIBONATI JUNIOR (OAB 144716/SP), AGEU LIBONATI JUNIOR (OAB 144716/SP), PAULO EDUARDO D ARCE PINHEIRO (OAB 143679/SP), PAULO EDUARDO D ARCE PINHEIRO (OAB 143679/SP), ANTONIO ASSIS ALVES (OAB 142616/SP), FÁBIO LUIZ STÁBILE (OAB 157426/SP), VANDERLEY MIQUILINO DOS REIS (OAB 140098/SP), CARLOS ALBERTO DESTRO (OAB 139281/SP), CARLOS HENRIQUE PINTO (OAB 135690/SP), GIMBERTO BERTOLINI NETO (OAB 128916/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), CLAUDINEI ALVES FARIA (OAB 127384/SP), VERA LUCIA DIAS CESCO LOPES (OAB 121853/SP), EDSON FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 118074/SP), LUCIANA APARECIDA TOZZATTO DE ALMEIDA (OAB 113713/SP), ALEXANDRE BORGES LEITE (OAB 213111/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), FERNANDA AIROLDI JOSÉ ELIAS PAREDE (OAB 172229/SP), MARCOS ROBERTO MESTRE (OAB 172026/SP), ANDRÉ VILLAC POLINESIO (OAB 203607/SP), JORGE HENRIQUE MATTAR (OAB 184114/SP), ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO (OAB 196655/SP), LUÍS OTÁVIO DOS SANTOS (OAB 175342/SP), JOSIAS DE SOUSA RIOS (OAB 164203/SP), CARLA APARECIDA HARADA HIRATA (OAB 163419/SP), ALEXANDRE YUJI HIRATA (OAB 163411/SP), LETÍCIA YOSHIO SUGUI (OAB 161609/SP), LUCIANO DE SOUZA PINHEIRO (OAB 16069/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003978-68.2024.8.26.0408 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Carvalho Engenharia & Gestao Ltda - Banco Votorantim S.A. - Primeiramente, manifeste-se a requerente, no prazo de cinco (05) dias, quanto a petição e comprovante de pagamento de fls. 246/249, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento e extinção do feito, no silêncio, os autos serão encaminhados à Superior Instância. - ADV: VICTOR MARIANO SOUZA (OAB 385295/SP), NEY JOSÉ CAMPOS (OAB 44243/MG), EDILEUSA RAMOS CARDOSO MOREIRA (OAB 481337/SP)
Anterior Página 2 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou