Carlos Dos Santos Menezes Filho

Carlos Dos Santos Menezes Filho

Número da OAB: OAB/SP 479929

📋 Resumo Completo

Dr(a). Carlos Dos Santos Menezes Filho possui 34 comunicações processuais, em 26 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TRT2, TJSP, TJMG e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 34
Tribunais: TRT2, TJSP, TJMG
Nome: CARLOS DOS SANTOS MENEZES FILHO

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
20
Últimos 30 dias
34
Últimos 90 dias
34
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (6) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3) INTERDITO PROIBITóRIO (3) AGRAVO DE INSTRUMENTO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024311-69.2021.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Família - D.F.B. - G.S.R. - M.G.F. - Processo Desarquivado sem Reabertura - ADV: MAGNUS AUGUSTO SABBAGH POLIDO (OAB 211336/SP), INAIA CUNHA AVELINO (OAB 258158/SP), CARLOS DOS SANTOS MENEZES FILHO (OAB 479929/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024311-69.2021.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Família - D.F.B. - G.S.R. - M.G.F. - Vistos. Fls. 346/348: Diante dos motivos invocados, defiro o pedido de acesso da ex-representante processual da requerente a este processo por 05 (cinco) dias. Findo o referido prazo, com ou sem qualquer manifestação, exclua-se o nome da referida ex-representante processual do sistema eletrônico de intimações do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e, se o caso, comunique-se a extinção do feito no sistema do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e arquivem-se novamente os autos com as cautelas de praxe. Intime-se. - ADV: INAIA CUNHA AVELINO (OAB 258158/SP), CARLOS DOS SANTOS MENEZES FILHO (OAB 479929/SP), MAGNUS AUGUSTO SABBAGH POLIDO (OAB 211336/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001798-33.2025.8.26.0007/SP AUTOR : INSTITUTO SORRISO PREMIUM LTDA ADVOGADO(A) : CARLOS DOS SANTOS MENEZES FILHO (OAB SP479929) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Diante do teor da certidão lançada no evento nº 4, remetam-se os autos ao Juizado Especial Cível do Foro Regional de Santana , com as anotações e cautelas de praxe. Int.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000367-66.2025.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - EDSON GOMES DA SILVA - ANA LUIZA DE BRITO CABRERA e outro - ANA LUIZA DE BRITO CABRERA - - CABRERA BUCO MAXILO LTDA - ME - EDSON GOMES DA SILVA - Vistos. I) Fls. 187/201. Vista ao autor. II) Em preparação para o saneamento do feito, ESPECIFIQUEM as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, as provas que desejam produzir para comprovar os fatos narrados, justificando sua pertinência, bem como se possuem interesse na audiência de conciliação ou se concordam com o julgamento antecipado. Eventuais preliminares arguidas serão apreciadas quando o processo for saneado. Consigno que as petições deverão ser corretamente classificadas como "indicação de provas" (código nº 38022), a fim de evitar tumulto processual. Ainda que as partes já tenham indicado, genericamente, na inicial e na contestação, as provas que pretendiam produzir, a especificação, na atual fase procedimental, é essencial em razão da estabilização da lide. Outrossim, o despacho que determina a especificação das provas que se façam necessárias, enseja o efetivo esclarecimento pelas partes ao Juízo da necessidade e pertinência do prolongamento do processo com a fase instrutória. Assim, devem as partes justificar porque pretendem ouvir testemunhas na audiência, que fatos pretendem provar com a oitiva, o porquê do depoimento pessoal das partes, bem como qual prova pericial pretende que seja produzida e o motivo. O direito de provar os fatos alegados é constitucional e deve ser respeitado. Contudo, se há determinação para que as partes esclareçam a sua pertinência, essa deve ser atendida, sob pena de indeferimento. Em caso de prova testemunhal, determino desde já a apresentação do referido rol a fim de melhor adequar a pauta de audiências ao número de testemunhas arroladas pelas partes. Tal medida visa evitar atrasos nas audiências subsequentes, gerando maior conforto para as partes e advogados. Desde já ressalto que do rol que vier a ser apresentado, somente serão admitidas substituições dentro das previsões legais e a apresentação após o prazo levará à preclusão da prova. Em caso de juntada de novos documentos, nos termos do artigo 437, § 1º, Código de Processo Civil, dê-se vista à parte contrária antes da remessa dos autos à conclusão. Como dito, no mesmo lapso temporal de 15 (quinze) dias, esclareçam as partes se há interesse na designação de audiência de conciliação, a ser realizada virtualmente pelo CEJUSC (Comunicado CG nº 284/2020), prestigiando-se a rápida solução da lide. Após, tornem conclusos. III) Intimem-se. - ADV: CARLOS DOS SANTOS MENEZES FILHO (OAB 479929/SP), MARCELA GOMES FERREIRA (OAB 300428/SP), MARCELA GOMES FERREIRA (OAB 300428/SP), CARLOS DOS SANTOS MENEZES FILHO (OAB 479929/SP), CARLOS DOS SANTOS MENEZES FILHO (OAB 479929/SP), CARLOS DOS SANTOS MENEZES FILHO (OAB 479929/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009696-34.2024.8.26.0606 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Top Medical SP Comércio de Produtos Hospitalares Ltda. - Hospital Santa Maria de Suzano - Vistos. Considerando que a parte ré apresentou contestação antes do recebimento da inicial, DOU-A por citada na data do protocolo da contestação (fls. 71/83). Manifeste-se a parte autora em réplica. Prazo: 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: CARLOS DOS SANTOS MENEZES FILHO (OAB 479929/SP), LEANDRO AUGUSTO MARRANO (OAB 208120/SP), LUCAS CONRADO MARRANO (OAB 228680/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Miguel Dario de Oliveira Reis (OAB 111133/SP), Helio Marcos Pereira Junior (OAB 240132/SP), Jose Neto Fernandes (OAB 263918/SP), Carlos dos Santos Menezes Filho (OAB 479929/SP) Processo 1000365-41.2021.8.26.0280 - Inventário - Herdeira: C. M. C. , M. C. P. C. , J. L. Z. C. , M. V. C. M. - Vistos. Se em termos, arquivem-se os autos. Int.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Miguel Dario de Oliveira Reis (OAB 111133/SP), Helio Marcos Pereira Junior (OAB 240132/SP), Jose Neto Fernandes (OAB 263918/SP), Carlos dos Santos Menezes Filho (OAB 479929/SP) Processo 1000365-41.2021.8.26.0280 - Inventário - Herdeira: C. M. C. , M. C. P. C. , J. L. Z. C. , M. V. C. M. - Vistos. Se em termos, arquivem-se os autos. Int.
Anterior Página 3 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou