Vinicius Francisco Melania

Vinicius Francisco Melania

Número da OAB: OAB/SP 476837

📋 Resumo Completo

Dr(a). Vinicius Francisco Melania possui 93 comunicações processuais, em 62 processos únicos, com 14 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em STJ, TRT2, TJRS e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 62
Total de Intimações: 93
Tribunais: STJ, TRT2, TJRS, TRF3, TJSP
Nome: VINICIUS FRANCISCO MELANIA

📅 Atividade Recente

14
Últimos 7 dias
62
Últimos 30 dias
93
Últimos 90 dias
93
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (17) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (15) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (11) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 93 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5213024-27.2024.8.21.0001/RS AUTOR : ELIZABETH SCHMITT FREIRE ADVOGADO(A) : VINICIUS FRANCISCO MELANIA (OAB SP476837) RÉU : BANCO BMG S.A ADVOGADO(A) : ANDRÉ LUIS SONNTAG (OAB RS036620) DESPACHO/DECISÃO Recebo os embargos de declaração ( evento 45, EMBDECL1 ), pois tempestivos. Não é caso, porém, de acolhimento. O art. 48 da Lei 9.099/95, com redação alterada pelo novo Código de Processo Civil, admite embargos de declaração para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material. No entanto, a decisão atacada é clara, não contém os vícios apontados pela embargante. A Juíza Leiga analisou todos os documentos acostados aos autos, em especial, o juntado no evento 1, EXTR6 , que demonstra que os descontos no benefício previdenciário da autora, referente ao contrato nº 6176694, ocorreram a contar de 12/2022. Percebe-se, em verdade, que as alegações trazidas pela embargante pretendem modificar o julgamento, mas os embargos declaratórios não se prestam para tal fim. Isso posto, considerando que inexistem os vícios (omissão, obscuridade e contradição) alegados pela embargante, NÃO ACOLHO os presentes embargos declaratórios, mantendo a sentença tal como foi lançada. Intimem-se.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007022-06.2025.8.26.0006 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Shopping das Impressoras - Vistos. Ciência ao exequente acerca da redistribuição do feito à 2ª Vara Cível do Foro Regional de Pinheiros. Providencie o exequente a complementação das custas de distribuição, no valor de R$ 11,76, em guia DARE de código 230-6, no prazo de 15 (quinze) dias. No mesmo prazo regularize a sua representação processual, juntando cópia de seu documento constitutivo. Int. - ADV: VINÍCIUS FRANCISCO MELANIA (OAB 476837/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002651-77.2024.8.26.0191 (processo principal 1501901-35.2023.8.26.0191) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Transação - C.H.G.M. - - M.M.M.S. - Ciência à parte requerente acerca da(s) certidão(ões) juntada(s) pelo Oficial de Justiça, para manifestação, no prazo de 15 dias. Eu, Cássio Ken Muramatsu Gadelha dos Santos, Estagiário de nível Superior. Matrícula n°. E63023368. Subscrevo. Eu, Maria Isabel Andrade de Araujo Josephik, matrícula n°. 374512, Assino. - ADV: VINÍCIUS FRANCISCO MELANIA (OAB 476837/SP), VINÍCIUS FRANCISCO MELANIA (OAB 476837/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003136-77.2024.8.26.0191 (processo principal 1502614-10.2023.8.26.0191) - Cumprimento de sentença - Fixação - M.M.S. - - T.M.C.R. - L.S. - Vistos. O abandono da causa não é previsto como uma das causas de extinção da execução (CPC 924), sendo hipótese de arquivamento. Neste sentido: "Execução de alimentos. Extinção sem julgamento do mérito (CPC 485, III). Descabimento. Silêncio do credor que não permite presumir a quitação da obrigação. Eventual abandono no âmbito da execução que não daria ensejo à extinção, mas ao arquivamento. Precedentes. Recurso provido.(TJSP; Apelação Cível 1031301-44.2020.8.26.0002; Relator (a):Ademir Modesto de Souza; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -7ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 16/02/2023; Data de Registro: 16/02/2023)". Assim, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento. Intime-se. - ADV: RAQUEL DE MAGALHÃES NASCIMENTO (OAB 185057/SP), RAQUEL DE MAGALHÃES NASCIMENTO (OAB 185057/SP), VINÍCIUS FRANCISCO MELANIA (OAB 476837/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012864-89.2025.8.26.0224 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.N.A. - Vistos. Tendo em vista que a carta de citação foi recebida por terceiros (fls. 32), e para se evitar futura alegação de nulidade processual, determino a citação pessoal da parte ré por mandado, nos termos da decisão inicial. Diante da proximidade da data da audiência, cite-se e intime-se a parte ré, por mandado, a ser classificado como URGENTE. Int. - ADV: VINÍCIUS FRANCISCO MELANIA (OAB 476837/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001036-87.2025.8.26.0016/SP RELATOR : JOANNA TERRA SAMPAIO DOS SANTOS AUTOR : GILDEMAR CORREIA LIMA ADVOGADO(A) : VINICIUS FRANCISCO MELANIA (OAB SP476837) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 9 - 16/06/2025 - Audiência de conciliação - designada
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001027-73.2025.8.26.0001/SP AUTOR : LEONICE CRISTINA BORGES ADVOGADO(A) : VINICIUS FRANCISCO MELANIA (OAB SP476837) RÉU : BRADESCO SAUDE S/A ADVOGADO(A) : ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB SP270825) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito Dr(a): Juízo Titular II - 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Regional I - Santana Vistos. Manifeste-se a parte autora em réplica, acerca da(s) contestação(ões) apresentada(s), no prazo de dez dias úteis. Sem prejuízo, no mesmo prazo acima, digam as partes se há provas a serem produzidas, especificando-as, sob pena de preclusão, ou se concordam com o julgamento antecipado do feito. Após, voltem os autos conclusos. Int 16/06/2025
Anterior Página 6 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou