Mariana Marques Rodrigues Gato

Mariana Marques Rodrigues Gato

Número da OAB: OAB/SP 473929

📋 Resumo Completo

Dr(a). Mariana Marques Rodrigues Gato possui 51 comunicações processuais, em 33 processos únicos, com 10 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TJMG, TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 33
Total de Intimações: 51
Tribunais: TJMG, TJSP
Nome: MARIANA MARQUES RODRIGUES GATO

📅 Atividade Recente

10
Últimos 7 dias
35
Últimos 30 dias
51
Últimos 90 dias
51
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (10) APELAçãO CíVEL (6) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (5) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 51 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMG | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sob sigilo, conforme legislação aplicável. Para mais informações, consulte os autos por meio do Sistema PJe-TJMG.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2095424-64.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: M. B. G. (Menor(es) representado(s)) e outro - Agravado: M. A. G. J. - Magistrado(a) Emerson Sumariva Júnior - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. DECISÃO QUE DEFERIU PESQUISAS VIA INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD E SNIPER EM FACE DA GENITORA DA MENOR, ALIMENTADO. NÃO CABIMENTO. REPRESENTANTE LEGAL DO MENOR QUE É TERCEIRO ESTRANHO À LIDE. PRECEDENTES DESTA CÂMARA E CORTE. DECISÃO REFORMADA. RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sandro Luís Delazari Júnior (OAB: 427124/SP) - Gabriel Nolasco Berni (OAB: 424943/SP) - Antonio Jose Iatarola (OAB: 149975/SP) - Natália Meneghini Souza E Silva (OAB: 488628/SP) - Gabriela Garcia Cavalheiro (OAB: 456062/SP) - Mariana Marques Rodrigues Gato (OAB: 473929/SP) - Ana Lygia Tannus Giacometti (OAB: 220478/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1009100-35.2022.8.26.0084 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: N. A. M. - Apelado: R. B. M. - Magistrado(a) Alcides Leopoldo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. PEDIDO IMPROCEDENTE.I. CASO EM EXAMEAÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS MOVIDA PELO GENITOR EM RELAÇÃO À FILHA, ALEGANDO QUE A REQUERIDA ATINGIU A MAIORIDADE CIVIL E ABANDONOU O CURSO DE GRADUAÇÃO. A SENTENÇA JULGOU PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO, MANTENDO A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR DE 25% DO SALÁRIO MÍNIMO ATÉ O TÉRMINO DO CURSO OU ATÉ QUE A REQUERIDA COMPLETE 24 ANOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A MAIORIDADE DA FILHA E SUA SITUAÇÃO FINANCEIRA JUSTIFICAM A EXONERAÇÃO OU REDUÇÃO DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A MUTABILIDADE DAS DECISÕES JUDICIAIS SOBRE OBRIGAÇÃO ALIMENTÍCIA PERMITE REVISÃO EM CASO DE MODIFICAÇÃO NO ESTADO DE FATO OU DE DIREITO, CONFORME ART. 505 DO CPC/2015 E ART. 1.699 DO CÓDIGO CIVIL.4. A RECORRIDA, APESAR DE MAIOR, DEMONSTROU NECESSIDADE DE AUXÍLIO DEVIDO À MATRÍCULA EM CURSO SUPERIOR E PROBLEMAS DE SAÚDE QUE DIFICULTAM SEU SUSTENTO INTEGRAL, JUSTIFICANDO A MANUTENÇÃO PARCIAL DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A MAIORIDADE NÃO EXTINGUE AUTOMATICAMENTE A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR SE A NECESSIDADE DO ALIMENTANDO FOR COMPROVADA. 2. A OBRIGAÇÃO PODE SER AJUSTADA CONFORME A SITUAÇÃO FINANCEIRA E NECESSIDADES DO ALIMENTANDO.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC/2015, ART. 505, I; CÓDIGO CIVIL, ART. 1.699. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, RESP 1.198.105/RJ, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, DJE 14.9.2011; AGRG NO ARESP 13.460/RJ, REL. MIN. RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, J. 19/02/2013, DJE 14/03/2013. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sandro Luís Delazari Júnior (OAB: 427124/SP) - Antonio Jose Iatarola (OAB: 149975/SP) - Mariana Marques Rodrigues Gato (OAB: 473929/SP) - Gabriel Nolasco Berni (OAB: 424943/SP) - Luiz Carlos de Toledo Morais (OAB: 437134/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 10/07/2025 2214289-46.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Itatiba; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos; Nº origem: 0001948-70.2024.8.26.0281; Assunto: Alimentos; Agravante: A. C. C.; Advogado: Sandro Luís Delazari Júnior (OAB: 427124/SP); Advogado: Gabriel Nolasco Berni (OAB: 424943/SP); Advogado: Antonio Jose Iatarola (OAB: 149975/SP); Advogada: Natália Meneghini Souza E Silva (OAB: 488628/SP); Advogada: Gabriela Garcia Cavalheiro (OAB: 456062/SP); Advogada: Mariana Marques Rodrigues Gato (OAB: 473929/SP); Advogada: Gabriela Gonçalves Manzatto (OAB: 377640/SP); Advogada: Barbara Hackel David (OAB: 385336/SP); Advogado: Luis Fernando Silva Palma (OAB: 501632/SP); Advogada: Gabriella Figueiredo Rego Ivanoff (OAB: 501862/SP); Agravado: A. B. C. C.; Advogada: Leandra Mantovani Prado (OAB: 125884/SP); Advogada: Kelly Gislaine Delforno (OAB: 293834/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009535-57.2010.8.26.0533 (533.01.2010.009535) - Divórcio Litigioso - Dissolução - Marcos da Silva Souza - Ciência as partes acerca do desarquivamento do processo e de que decorrido o prazo de 30 dias sem manifestação, os autos retornarão ao arquivo (Art. 186, § único das NSCGJ). - ADV: GABRIEL NOLASCO BERNI (OAB 424943/SP), MARIANA MARQUES RODRIGUES GATO (OAB 473929/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 11/07/2025 2214289-46.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 4ª Câmara de Direito Privado; MAURICIO VELHO; Foro de Itatiba; 2ª Vara Cível; Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos; 0001948-70.2024.8.26.0281; Alimentos; Agravante: A. C. C.; Advogado: Sandro Luís Delazari Júnior (OAB: 427124/SP); Advogado: Gabriel Nolasco Berni (OAB: 424943/SP); Advogado: Antonio Jose Iatarola (OAB: 149975/SP); Advogada: Natália Meneghini Souza E Silva (OAB: 488628/SP); Advogada: Gabriela Garcia Cavalheiro (OAB: 456062/SP); Advogada: Mariana Marques Rodrigues Gato (OAB: 473929/SP); Advogada: Gabriela Gonçalves Manzatto (OAB: 377640/SP); Advogada: Barbara Hackel David (OAB: 385336/SP); Advogado: Luis Fernando Silva Palma (OAB: 501632/SP); Advogada: Gabriella Figueiredo Rego Ivanoff (OAB: 501862/SP); Agravado: A. B. C. C.; Advogada: Leandra Mantovani Prado (OAB: 125884/SP); Advogada: Kelly Gislaine Delforno (OAB: 293834/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1037392-03.2023.8.26.0114 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - V.L.I. - C.V.I. - Fls. 1914/1915: advogados cadastrados. - ADV: GABRIEL NOLASCO BERNI (OAB 424943/SP), SANDRO LUÍS DELAZARI JÚNIOR (OAB 427124/SP), RENATE CRISTINA CARVALHO RECKTENVALD (OAB 431313/SP), MARIANA MARQUES RODRIGUES GATO (OAB 473929/SP)
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou