Isabelle Almeida Dal Maso

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10334175520228260001
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1033417-55.2022.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Juliana Campos Barufaldi - - Karoline Zara - - Rodrigo Sampaio Lopes - - Josias Sampaio Lopes - - Belmiro Baptista - - Elenice Baptista - - Madalena Sanchez Vaz - - Susana Cristina Guerra Marques Paixão Silva - - Margarida Sanches Picado - - Manoel Picado Castro - - Conceição Sanches de Souza - - Thiago Sampaio Lopes - Thiago Navarro Lourenço - - Paulo Sergio Dal Maso - - The Bali Esportes de Areia Ltda - - João Gabriel Ferrari Xavier - - Eduardo Teixeira Pires - Vistos. Na petição de fls.558/560 os autores noticiam ter havido a alienação das cotas sociais da ré pessoa jurídica e que outra empresa está estabelecida no imóvel vizinho em que, ao tempo do ajuizamento da ação, era explorada atividade empresarial a produzir ruído ambiental excessivo. Na mencionada petição os autores renunciam ao direito à produção de prova pericial necessária à demonstração do ruído ambiental excessivo afirmado na inicial. Tal posicionamento sugere que esse ruído não existe mais em prejuízo, em tese, dos pedidos formulados nos itens 1 a 4 e 6 da petição inicial, fls.31/32. É necessário mais esclarecimentos sobre a atual situação de fato de modo a permitir ao juízo adequado posicionamento a respeito da necessidade da prestação jurisdicional pedida e também sobre a matéria preliminar deduzida na contestação, se prejudicados determinados pedidos, seu valor torna de ser relevante para a determinação do conteúdo econômico da demanda, por exemplo. Destarte, no prazo de 10 dias, esclareçam os autores se o ruído ambiental excessivo ainda persiste de modo a autorizar, em tese, o acolhimento daqueles pedidos. Colhida a manifestação dos autores, intime-se os réus à manifestação também no prazo de 10 dias. Anoto existir relatório do processo na primeira página. Tornem oportunamente para decisão. Int. - ADV: PATRICIA KATO (OAB 146478/SP), ISABELLE ALMEIDA DAL MASO (OAB 473872/SP), RAFAEL FERREIRA MAXIMO DINIZ (OAB 426077/SP), RAFAEL FERREIRA MAXIMO DINIZ (OAB 426077/SP), RAFAEL FERREIRA MAXIMO DINIZ (OAB 426077/SP), RAFAEL FERREIRA MAXIMO DINIZ (OAB 426077/SP), RAFAEL FERREIRA MAXIMO DINIZ (OAB 426077/SP), PATRICIA KATO (OAB 146478/SP), PATRICIA KATO (OAB 146478/SP), PATRICIA KATO (OAB 146478/SP), PATRICIA KATO (OAB 146478/SP), PATRICIA KATO (OAB 146478/SP), PATRICIA KATO (OAB 146478/SP), PATRICIA KATO (OAB 146478/SP), PATRICIA KATO (OAB 146478/SP), PATRICIA KATO (OAB 146478/SP), PATRICIA KATO (OAB 146478/SP), PATRICIA KATO (OAB 146478/SP)
3. Processo 00074695420248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Rodrigo Cardogna (OAB 359583/SP), Paulo Sergio Dal Maso (OAB 72539/SP), Isabelle Almeida Dal Maso (OAB 473872/SP) Processo 0007469-54.2024.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: S. D. M. , W. J. B. D. M. - Exectdo: D. R. S. C. I. - Vistos. Fls. 1694/1695: considerando-se que a presente demanda tramita sob segredo de justiça, manifestem-se as partes acerca do pedido de habilitação da terceira Marlene de Lima, no prazo de quinze dias. Após, conclusos para deliberação. Intime-se.