Kezia Marilia Sambo Ribeiro

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00058575720248260302
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005857-57.2024.8.26.0302 - Execução da Pena - Pena Restritiva de Direitos - DEIVIDE BENTO DA SILVA - Vistos. Primeiramente, manifeste-se o Ministério Público. - ADV: KEZIA MARILIA SAMBO RIBEIRO (OAB 473022/SP)
3. Processo 10087726220248260302
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008772-62.2024.8.26.0302 - Mandado de Segurança Cível - Estabelecimentos de Ensino - João Pedro Chrastello - Fundação Educacional Inaciana "padre Sabóia de Medeiros" - Vistos. Certifique-se o transito em julgado da sentença proferida (fls. 254/257). Nada mais sendo requerido, anote-se a extinção do feito, arquivando-se. Cumpra-se e Intimem-se. - ADV: KEZIA MARILIA SAMBO RIBEIRO (OAB 473022/SP), JULIANE CAROLINA ANACLETO SÓ (OAB 382147/SP), HECTOR LUIZ MOREIRA DE ALMEIDA (OAB 367543/SP), JULIANA DE CASSIA TEBAR CARDOSO (OAB 133982/SP)
4. Processo 10082970920248260302
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008297-09.2024.8.26.0302 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - T.G.R.G. - E.C. - Ciência às partes acerca da manifestação do Setor Técnico de Assistência Social informando o não comparecimento da parte REQUERIDA na data agendada (fl. 135), bem como redesignando data para comparecimento de E. da C. ao Setor Técnico - localizado no prédio do Fórum da Comarca de Jaú - Avenida Rodolpho Magnani, s/n, para o dia 01 de agosto de 2025, às 11:00h. - ADV: JULIANA MACACARI LOPES (OAB 281267/SP), KEZIA MARILIA SAMBO RIBEIRO (OAB 473022/SP), ROGERIO RIBEIRO DE CARVALHO (OAB 202017/SP)
5. Processo 10070473820248260302
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007047-38.2024.8.26.0302 (apensado ao processo 1006143-18.2024.8.26.0302) - Reintegração / Manutenção de Posse - Tutela de Urgência - Michele Winckler da Silva - Vistos. Chamo o feito à ordem. Em complemento à decisão retro, para constar que defiro à parte autora os benefícios da gratuidade processual, ante os documentos de fls. 112/113. Intime-se. - ADV: JULIANA MACACARI LOPES (OAB 281267/SP), KEZIA MARILIA SAMBO RIBEIRO (OAB 473022/SP)
6. Processo 10075306820248260302
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007530-68.2024.8.26.0302 - Procedimento Comum Cível - Fixação - S.S.G. - R.B.G. - Vistos. Defiro ao requerido os benefícios da gratuidade judiciária. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intime-se. - ADV: KEZIA MARILIA SAMBO RIBEIRO (OAB 473022/SP), LUIZ HENRIQUE LEONELLI AGOSTINI (OAB 237605/SP), JULIANA MACACARI LOPES (OAB 281267/SP)
7. Processo 10003711520248260063
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 16/06/2025 1000371-15.2024.8.26.0063; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação / Remessa Necessária; Câmara Especial; BERETTA DA SILVEIRA (VICE PRESIDENTE); Foro de Barra Bonita; 2ª Vara; Procedimento Comum Infância e Juventude; 1000371-15.2024.8.26.0063; Fornecimento de medicamentos; Apelante: J. E. O.; Apelante: S. F. P. dos S. (Menor); Advogada: Juliana Macacari Lopes (OAB: 281267/SP); Advogada: Kezia Marilia Sambo Ribeiro (OAB: 473022/SP); RepreLeg: Marcia Aparecida Pereira dos Santos; Apelado: M. da E. T. de I. do T.; Advogada: Ana Claudia Ignacio (OAB: 251918/SP) (Procurador); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
8. Processo 00090116720218260309
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0009011-67.2021.8.26.0309 (processo principal 1009808-94.2019.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Marco Aurélio do Espírito Santo - - Maria Cacilda Mietto do Espírito Santo - Bruno Ezequiel Celidonio de Souza - Indiquem as partes exequentes bens passíveis de penhora, no prazo de 30 dias úteis, sob pena de a execução ser extinta com base no artigo 53, § 4º da Lei 9099/95. - ADV: CLAYTON JOÃO INFANTE (OAB 279935/SP), CLAYTON JOÃO INFANTE (OAB 279935/SP), JULIANA MACACARI LOPES (OAB 281267/SP), KEZIA MARILIA SAMBO RIBEIRO (OAB 473022/SP)