Wanderley De Souza Matias
Wanderley De Souza Matias
Número da OAB:
OAB/SP 472543
📋 Resumo Completo
Dr(a). Wanderley De Souza Matias possui 31 comunicações processuais, em 22 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1990 e 2025, atuando em TRT2, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
22
Total de Intimações:
31
Tribunais:
TRT2, TJSP
Nome:
WANDERLEY DE SOUZA MATIAS
📅 Atividade Recente
9
Últimos 7 dias
19
Últimos 30 dias
31
Últimos 90 dias
31
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (5)
DIVóRCIO LITIGIOSO (4)
ALVARá JUDICIAL - LEI 6858/80 (2)
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 31 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0001743-40.1990.8.26.0408 (408.01.1990.001743) - Divórcio Consensual - Dissolução - J.L.B. - - M.L.A.B. - M.A.P. - Autos aguardando manifestação da inventariante (Mayara) acerca de fls. 145, no prazo legal. - ADV: ROBERTO FERREIRA (OAB 63134/SP), ROBERTO FERREIRA (OAB 63134/SP), WANDERLEY DE SOUZA MATIAS (OAB 472543/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001634-77.2023.8.26.0464 - Procedimento Comum Cível - Pagamento em Consignação - PREFEITURA MUNICIPAL DE ORIENTE - Franciele Carvalho dos Santos - - Luiz Otávio de Souza Reis - - Maria Laura Tereza Reis - - Luiz Miguel de Souza Reis e outros - Expeça-se certidão de honorários ao advogado nomeado às fls. 37/38. Após, nada sendo requerido, arquivem-se. Intime-se. - ADV: WANDERLEY DE SOUZA MATIAS (OAB 472543/SP), RUBENS CHICARELLI (OAB 81352/SP), CRISTHIAN CESAR BATISTA CLARO (OAB 325248/SP), WANDERLEY DE SOUZA MATIAS (OAB 472543/SP), WANDERLEY DE SOUZA MATIAS (OAB 472543/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003473-43.2025.8.26.0408 - Divórcio Litigioso - Dissolução - L.A.B.S. - Considerando que a parte requerente esta sendo assistida por defensor dativo, tarje-se a justiça gratuita para regular processamento do feito. Para audiência de tentativa de conciliação/mediação designo o dia 05 de agosto de 2025, às 14h30, a realizar-se no CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania de Ourinhos, instalado nas salas 101/103 deste Fórum. A audiência designada será realizada por videoconferência, por meio da ferramenta Microsoft Teams. No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link, que deverá ser copiado e colado na barra do navegador da internet: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_OGNjZTgxM2QtNDYxOS00M2NlLTljYzUtNTliMWUzYmExYjZk%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%22755a2546-67fe-4ca9-b34c-cb06266231f1%22%7d Os respectivos procuradores ficarão responsáveis por encaminhar às partes o link de acesso à audiência virtual, por e-mail pessoal ou whatsapp. Todos os participantes da audiência deverão portar documento de identificação pessoal com foto e deverão exibi-lo no início do ato. Anoto que, qualquer caso de impossibilidade técnica ou prática, que eventualmente impeça sua participação na audiência, deverá ser apontada, no prazo de até 5 dias antes da audiência, devidamente justificada, nos termos do art. 3º, §2º, da Resolução CNJ no 314/2020, e do art. 2º, §1º, do Provimento CSM no 2554/2020. Cite-se e intime-se a parte acionada, advertindo-a de que prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência, caso resulte infrutífera, e de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, devendo o oficial de justiça colher o número de telefone desta para que a serventia possa encaminhar-lhe o informações, se necessário. Registre-se ainda, a necessidade da parte comparecer a audiência designada devidamente acompanhada de advogado, sendo que, na ausência de condições financeiras para constituir um, deverá dirigir-se à subseção da OAB local para que lhe seja nomeado um defensor dativo. Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. Havendo condições, serve uma via digitalmente assinada do presente por mandado, devendo a serventia atentar-se para o disposto no art. 695, § 1º, CPC (desnecessidade de instruir o expediente com senha ou contrafé), cientificando-se, contudo, a parte adversa, de que, lhe é assegurado o direito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo mediante a retirada de senha em Cartório. Tendo em vista que a parte autora é beneficiária da assistência judiciária gratuita, fixo a remuneração do conciliador/mediador em R$ 41,20, independentemente do tempo de duração da solenidade, da necessidade de redesignação em continuação ou da realização de duas ou mais sessões de tentativa de composição. Saliento, contudo, que na hipótese de deferimento da Justiça Gratuita ou de assistência judiciária gratuita também à parte requerida, a remuneração do conciliador/mediador nomeado será de R$ 82,41, independentemente do tempo de duração da solenidade, da necessidade de redesignação em continuação ou da realização de duas ou mais sessões de tentativa de composição. Por outro lado, se o requerido não preencher os requisitos para concessão do benefício da gratuidade, deverá arcar com o pagamento da sua quota-parte referente à remuneração do conciliador, observando os valores previstos na Tabela de Remuneração (Resolução nº 809/2019), DIRETAMENTE ao conciliador. Observo que as informações para pagamento dos conciliadores/mediadores deverão ser encaminhadas pelo servidor responsável pelo CEJUSC à Procuradoria Geral do Estado, nos termos da Portaria NUPEMEC nº 6/2025. Anote-se que será devida a remuneração do conciliador desde que a sessão seja realizada, independentemente do acordo. Todas as determinações acima relativas à remuneração do conciliador são feitas com fundamento na Portaria nº 10.584/2025 do TJSP. Intime-se. - ADV: WANDERLEY DE SOUZA MATIAS (OAB 472543/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003554-89.2025.8.26.0408 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - Y.L.G.S. - Considerando que a parte requerente esta sendo assistida por defensor dativo, tarje-se a justiça gratuita para regular processamento do feito. Indefiro, por ora, o pedido de fixação dos alimentos provisórios, ante a ausência de prova inequívoca ou de verossimilhança das alegações iniciais quanto ao vínculo genético. Para audiência de tentativa de conciliação/mediação designo o dia 05 de agosto de 2025, às 15h30, a realizar-se no CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania de Ourinhos, instalado nas salas 101/103 deste Fórum, NA FORMA PRESENCIAL. Cite-se e intime-se a parte acionada, advertindo-a de que prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência, caso resulte infrutífera, e de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, devendo o oficial de justiça colher o número de telefone desta para que a serventia possa encaminhar-lhe informações, caso necessário. Registre-se ainda, a necessidade da parte comparecer a audiência designada devidamente acompanhada de advogado, sendo que, na ausência de condições financeiras para constituir um, deverá dirigir-se à subseção da OAB local para que lhe seja nomeado um defensor dativo. Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. Havendo condições, serve uma via digitalmente assinada do presente por mandado, devendo a serventia atentar-se para o disposto no art. 695, § 1º, CPC (desnecessidade de instruir o expediente com senha ou contrafé), cientificando-se, contudo, a parte adversa, de que, lhe é assegurado o direito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo mediante a retirada de senha em Cartório. Tendo em vista que a parte autora é beneficiária da assistência judiciária gratuita, fixo a remuneração do conciliador/mediador em R$ 41,20, independentemente do tempo de duração da solenidade, da necessidade de redesignação em continuação ou da realização de duas ou mais sessões de tentativa de composição. Saliento, contudo, que na hipótese de deferimento da Justiça Gratuita ou de assistência judiciária gratuita também à parte requerida, a remuneração do conciliador/mediador nomeado será de R$ 82,41, independentemente do tempo de duração da solenidade, da necessidade de redesignação em continuação ou da realização de duas ou mais sessões de tentativa de composição. Por outro lado, se o requerido não preencher os requisitos para concessão do benefício da gratuidade, deverá arcar com o pagamento da sua quota-parte referente à remuneração do conciliador, observando os valores previstos na Tabela de Remuneração (Resolução nº 809/2019), DIRETAMENTE ao conciliador. Observo que as informações para pagamento dos conciliadores/mediadores deverão ser encaminhadas pelo servidor responsável pelo CEJUSC à Procuradoria Geral do Estado, nos termos da Portaria NUPEMEC nº 6/2025. Anote-se que será devida a remuneração do conciliador desde que a sessão seja realizada, independentemente do acordo. Todas as determinações acima relativas à remuneração do conciliador são feitas com fundamento na Portaria nº 10.584/2025 do TJSP. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: WANDERLEY DE SOUZA MATIAS (OAB 472543/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003785-19.2025.8.26.0408 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - A.C.C. - - A.C. - - A.C. - Vistos. O pedido de cumprimento de sentença deve ser iniciado por peticionamento intermediário. O peticionamento inicial de cumprimento de sentença é admitido apenas quando formulado em juízo diverso daquele que proferiu a sentença, nos termos do Comunicado CG 1789/2017. Aqui houve peticionamento inicial, quando deveria ocorrer peticionamento intermediário. Aplica-se a regra prevista Provimento CG nº 44/2017, que alterou o art. 1.289 das NSCGJ, confira: Art. 1.289. Os pedidos de cumprimento de sentença sujeitos ao peticionamento eletrônico intermediário que forem distribuídos pelo peticionamento eletrônico inicial deverão ser cancelados pelo Distribuidor, por determinação expressa do juiz competente. Parágrafo único - O ofício de justiça intimará o peticionário pelo Diário da Justiça Eletrônico - DJE para que promova o peticionamento intermediário". Pelo exposto, cancele-se a distribuição, remetendo ao distribuidor para o fim. Intime-se. - ADV: WANDERLEY DE SOUZA MATIAS (OAB 472543/SP), WANDERLEY DE SOUZA MATIAS (OAB 472543/SP), WANDERLEY DE SOUZA MATIAS (OAB 472543/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000238-14.2025.8.26.0464 (processo principal 1001634-77.2023.8.26.0464) - Cumprimento de sentença - Pagamento em Consignação - Luiz Miguel de Souza Reis - - Maria Laura Tereza Reis - - Luiz Otávio de Souza Reis - Vistos. 1 - Diante da satisfação da obrigação, JULGO EXTINTO o feito, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil.. Sentença transitada nessa data em razão da preclusão lógica, dispensada a certificação. 2 - Sem custas finais posto que a União, o Estado, o Município e respectivas autarquias e fundações estão isentos da taxa judiciária (art. 6º da Lei 11.608/03). 3 - Cumpridas todas as providências, arquivem-se os autos. P. I. - ADV: WANDERLEY DE SOUZA MATIAS (OAB 472543/SP), WANDERLEY DE SOUZA MATIAS (OAB 472543/SP), WANDERLEY DE SOUZA MATIAS (OAB 472543/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1004479-22.2024.8.26.0408 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Aparecido Lúcio Costa Prado - Companhia Jaguari de Energia - Considerando a anuência expressa do Réu Companhia Jaguari de Energia (fls. 172/174), HOMOLOGO para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a desistência da presente ação de obrigação de fazer, requerida pelo Autor Aparecido Lúcio Costa Prado, por petição encartada às fls. 163. Em consequência, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso VIII, do CPC. Condeno a parte que desistiu, ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da ação, com fundamento no artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil, com a ressalva da exigência das verbas na forma do artigo 98, § 3º do mesmo diploma processual, em face da gratuidade judiciária concedida. Arquivem-se os autos. Publique-se e Intime-se. - ADV: PAULO RENATO FERRAZ NASCIMENTO (OAB 138990/SP), WANDERLEY DE SOUZA MATIAS (OAB 472543/SP)