Ana Claudia Berto Da Silva
Ana Claudia Berto Da Silva
Número da OAB:
OAB/SP 472313
📋 Resumo Completo
Dr(a). Ana Claudia Berto Da Silva possui 153 comunicações processuais, em 82 processos únicos, com 24 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando em TRT2, TJSP, TRF3 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
82
Total de Intimações:
153
Tribunais:
TRT2, TJSP, TRF3, TST, TJMT, STJ
Nome:
ANA CLAUDIA BERTO DA SILVA
📅 Atividade Recente
24
Últimos 7 dias
87
Últimos 30 dias
153
Últimos 90 dias
153
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (28)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (25)
AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (13)
CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (11)
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (9)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 153 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1098809-65.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Eliane Rosa de Oliveira - - Maria Rosa de Oliveira - Casa Flora Lar para Idosos Ltda - Do exposto, JULGO EXTINTO o feito, sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do CPC. Oportunamente, anote-se a extinção do feito e arquivem-se os autos. Anoto que o Ministério Público declinou da sua intervenção no presente feito (fls. 198). P.I. - ADV: ANA CLAUDIA BERTO DA SILVA (OAB 472313/SP), MARCO ANTONIO ROMÃO (OAB 374509/SP), ISAQUE SANTANA SANTOS (OAB 448568/SP), MARCO ANTONIO ROMÃO (OAB 374509/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1098809-65.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Eliane Rosa de Oliveira - - Maria Rosa de Oliveira - Casa Flora Lar para Idosos Ltda - Do exposto, JULGO EXTINTO o feito, sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do CPC. Oportunamente, anote-se a extinção do feito e arquivem-se os autos. Anoto que o Ministério Público declinou da sua intervenção no presente feito (fls. 198). P.I. - ADV: MARCO ANTONIO ROMÃO (OAB 374509/SP), MARCO ANTONIO ROMÃO (OAB 374509/SP), ISAQUE SANTANA SANTOS (OAB 448568/SP), ANA CLAUDIA BERTO DA SILVA (OAB 472313/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1103587-15.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Sds Construtora e Incorporadora Ltda - Luciene Rosa de Oliveira e outros - Vistos. 1. Recebo a petição de fls. 421 como pedido de esclarecimentos, nos termos do art. 357 §1º do código de processo civil. 1.1. Rejeito a preliminar de inadequação da via processual eleita, pois o autor afirma a condição de proprietário, não de locador. 2. Indefiro a realização de prova pericial de engenharia para valoração de benfeitorias e construções nem sequer especificadas nas contestações. Trata-se, ademais, de questão não contemplada na decisão de saneamento do processo (fls. 416). 3. Defiro a produção de prova testemunhal, devendo as partes apresentar (ou ratificar) o respectivo rol no prazo de quinze dias, observado o número máximo de três. 4. Sem prejuízo, esclareça a ré LUCIENE, no mesmo prazo, o atual estágio do noticiado processo de usucapião, comprovando. Intime-se. - ADV: MICHELE DE MACEDO VITORIA (OAB 472437/SP), ANA CLAUDIA BERTO DA SILVA (OAB 472313/SP), ISAQUE SANTANA SANTOS (OAB 448568/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1103587-15.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Sds Construtora e Incorporadora Ltda - Luciene Rosa de Oliveira e outros - Vistos. 1. Recebo a petição de fls. 421 como pedido de esclarecimentos, nos termos do art. 357 §1º do código de processo civil. 1.1. Rejeito a preliminar de inadequação da via processual eleita, pois o autor afirma a condição de proprietário, não de locador. 2. Indefiro a realização de prova pericial de engenharia para valoração de benfeitorias e construções nem sequer especificadas nas contestações. Trata-se, ademais, de questão não contemplada na decisão de saneamento do processo (fls. 416). 3. Defiro a produção de prova testemunhal, devendo as partes apresentar (ou ratificar) o respectivo rol no prazo de quinze dias, observado o número máximo de três. 4. Sem prejuízo, esclareça a ré LUCIENE, no mesmo prazo, o atual estágio do noticiado processo de usucapião, comprovando. Intime-se. - ADV: ISAQUE SANTANA SANTOS (OAB 448568/SP), ANA CLAUDIA BERTO DA SILVA (OAB 472313/SP), MICHELE DE MACEDO VITORIA (OAB 472437/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1103587-15.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Sds Construtora e Incorporadora Ltda - Luciene Rosa de Oliveira e outros - Vistos. 1. Recebo a petição de fls. 421 como pedido de esclarecimentos, nos termos do art. 357 §1º do código de processo civil. 1.1. Rejeito a preliminar de inadequação da via processual eleita, pois o autor afirma a condição de proprietário, não de locador. 2. Indefiro a realização de prova pericial de engenharia para valoração de benfeitorias e construções nem sequer especificadas nas contestações. Trata-se, ademais, de questão não contemplada na decisão de saneamento do processo (fls. 416). 3. Defiro a produção de prova testemunhal, devendo as partes apresentar (ou ratificar) o respectivo rol no prazo de quinze dias, observado o número máximo de três. 4. Sem prejuízo, esclareça a ré LUCIENE, no mesmo prazo, o atual estágio do noticiado processo de usucapião, comprovando. Intime-se. - ADV: ISAQUE SANTANA SANTOS (OAB 448568/SP), ANA CLAUDIA BERTO DA SILVA (OAB 472313/SP), MICHELE DE MACEDO VITORIA (OAB 472437/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1103587-15.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Sds Construtora e Incorporadora Ltda - Luciene Rosa de Oliveira e outros - Vistos. 1. Recebo a petição de fls. 421 como pedido de esclarecimentos, nos termos do art. 357 §1º do código de processo civil. 1.1. Rejeito a preliminar de inadequação da via processual eleita, pois o autor afirma a condição de proprietário, não de locador. 2. Indefiro a realização de prova pericial de engenharia para valoração de benfeitorias e construções nem sequer especificadas nas contestações. Trata-se, ademais, de questão não contemplada na decisão de saneamento do processo (fls. 416). 3. Defiro a produção de prova testemunhal, devendo as partes apresentar (ou ratificar) o respectivo rol no prazo de quinze dias, observado o número máximo de três. 4. Sem prejuízo, esclareça a ré LUCIENE, no mesmo prazo, o atual estágio do noticiado processo de usucapião, comprovando. Intime-se. - ADV: ISAQUE SANTANA SANTOS (OAB 448568/SP), ANA CLAUDIA BERTO DA SILVA (OAB 472313/SP), MICHELE DE MACEDO VITORIA (OAB 472437/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1011351-73.2025.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.V.M.F. - J.F.O. - manifestar-se, em 15 dias, sobre a contestação (art. 350 ou 351 do CPC). - ADV: ANA CLAUDIA BERTO DA SILVA (OAB 472313/SP), DANILO YONEYAMA DE TOLEDO (OAB 409025/SP)