Vitoria Bueno De Oliveira Fernandes

Vitoria Bueno De Oliveira Fernandes

Número da OAB: OAB/SP 471005

📋 Resumo Completo

Dr(a). Vitoria Bueno De Oliveira Fernandes possui 32 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TJPI, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 32
Tribunais: TJPI, TJSP
Nome: VITORIA BUENO DE OLIVEIRA FERNANDES

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
16
Últimos 30 dias
32
Últimos 90 dias
32
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (14) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3) Regulamentação de Visitas (2) PROCESSO DE APURAçãO DE ATO INFRACIONAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011946-40.2024.8.26.0606 - Regulamentação da Convivência Familiar - Regulamentação de Visitas - W.J.S. - L.O.J.S. - Manifestem-se as partes sobre o laudo apresentado pelo Setor Técnico do Estudo Social no prazo comum de 15 dias. - ADV: THAINÁ DIAS SOUSA LEITE (OAB 405628/SP), VITORIA BUENO DE OLIVEIRA FERNANDES (OAB 471005/SP), IEDA APARECIDA DE SOUSA LEITE (OAB 247354/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1504576-09.2024.8.26.0361 - Processo de Apuração de Ato Infracional - Estatuto da criança e do adolescente - L.M.S.R. - Vistos. Fls. 279/280 e ss. Considerando que os presentes autos tratam de ato infracional equiparado ao crime previsto no art. 217-A supostamente praticado por L. M. de S. R. contra a vítima K.R.M, não há razão para oficiar quaisquer unidades de saúde da cidade a fim de solicitar a ficha de comparecimento a atendimento médico da representante legal da vítima. Os presentes autos tratam do suposto ato praticado pelo adolescente contra a vítima, de modo que não se mostra útil à instrução do feito os documentos solicitados pela defesa às fls. 279/280. Assim sendo, diante do exposto, bem como, considerando a manifestação ministerial de fls. 291, indefiro o pedido. Por fim, dê-se ciência às partes dos documentos juntados às fls. 296/304 e aguarde-se a audiência designada. Int. - ADV: GUILHERME SILVA LIMA (OAB 378114/SP), GUSTAVO VIDALE RIBEIRO (OAB 405923/SP), RAQUEL SANTOS DA SILVA (OAB 442838/SP), RAYSSA VITAL EVANGELISTA (OAB 444250/SP), GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI (OAB 221639/SP), WESLLEY DOS SANTOS SILVA (OAB 446308/SP), WILLY VAIDERGORN STRUL (OAB 158260/SP), VITORIA BUENO DE OLIVEIRA FERNANDES (OAB 471005/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011180-21.2023.8.26.0606 (apensado ao processo 1005040-68.2023.8.26.0606) - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - J.T.M. - Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, I, CPC, julgo extinto o processo com resolução de mérito e ACOLHO EM PARTE o pedido formulado na inicial para declarar que José Teixeira de Macedo não é pai de I.S.M., determinando a exclusão do nome paterno e dos avós paternos do respectivo assento de nascimento, anotando que o requerido passará a se chamar I.S.. Ausente resistência, deixo de condenar a requerida no ônus da sucumbência. Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação e arquivem-se os autos. P.I. Sentença registrada eletronicamente. - ADV: VITORIA BUENO DE OLIVEIRA FERNANDES (OAB 471005/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011180-21.2023.8.26.0606 (apensado ao processo 1005040-68.2023.8.26.0606) - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - J.T.M. - Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, I, CPC, julgo extinto o processo com resolução de mérito e ACOLHO EM PARTE o pedido formulado na inicial para declarar que José Teixeira de Macedo não é pai de I.S.M., determinando a exclusão do nome paterno e dos avós paternos do respectivo assento de nascimento, anotando que o requerido passará a se chamar I.S.. Ausente resistência, deixo de condenar a requerida no ônus da sucumbência. Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado de averbação e arquivem-se os autos. P.I. Sentença registrada eletronicamente. - ADV: VITORIA BUENO DE OLIVEIRA FERNANDES (OAB 471005/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000053-35.2025.8.26.0606 (processo principal 1005160-14.2023.8.26.0606) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Neusa Matiuss Pfuetzenreiter - Marco Antonio Rodrigues de Assis - - Sebastião Simão da Silva e outro - Comunicado o integral adimplemento da obrigação, a execução há de ser extinta, consoante o artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Consigno que cabe à parte executada o pagamento da taxa judiciária, pois é quem se reputa responsável por dar causa à execução. Assim, se ainda não recolhida até o momento em razão de ser a parte exequente beneficiária da gratuidade, caberá à serventia observar o disposto no §5º do art. 1.098 das NSCGJ. Oportunamente, arquivem-se. - ADV: MAILDE VIRGINIA DE MEDEIROS (OAB 79139/SP), VITORIA BUENO DE OLIVEIRA FERNANDES (OAB 471005/SP), VITORIA BUENO DE OLIVEIRA FERNANDES (OAB 471005/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1059916-70.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Conta de Participação - Lurdes Lambert da Silva - Carlos Henrique Bononi de Camargo - - Edson Orivaldo Lara - - Penelope Fernanda Tezinho Lara - - Ever Operações e Investimentos Ltda. - - Romalar Holding Patrimonial Ltda - - Belucci Vasconcelos Invest Ltda e outros - Intime-se o autor para que promova os atos e diligências que lhe competem e cuja ausência está a impedir o andamento do feito no prazo de 5 dias, sob pena de extinção (art. 485, inc. III e §1º do CPC). Art. 196. Salvo motivada decisão jurisdicional em sentido contrário, o servidor praticará atos ordinatórios nas situações abaixo descritas: XI - constatado que o autor não promoveu por mais de 30 (trinta) dias os atos e diligências que lhe competem, o ofício de justiça providenciará a sua intimação pelo Diário da Justiça Eletrônico. Mantida a inércia, o autor será intimado pessoalmente, por meio eletrônico, mandado ou carta, para suprir a omissão em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção e consequente arquivamento do processo (CPC,art. 485, III e § 1º); - ADV: RODRIGO DE SOUZA BEZERRA JUNIOR (OAB 424823/SP), GUILHERME DE ANDRADE (OAB 371929/SP), GUILHERME SILVA LIMA (OAB 378114/SP), GUILHERME DE ANDRADE (OAB 371929/SP), RAFAEL COSTA FERRAZ (OAB 430683/SP), RAFAEL COSTA FERRAZ (OAB 430683/SP), RAFAEL COSTA FERRAZ (OAB 430683/SP), VITORIA BUENO DE OLIVEIRA FERNANDES (OAB 471005/SP), MARIA CRISTINA PEDRO ALVES DE LIMA (OAB 243274/SP), GUILHERME DE ANDRADE (OAB 371929/SP), MARIA CRISTINA PEDRO ALVES DE LIMA (OAB 243274/SP), RICARDO ALVES DE LIMA (OAB 204578/SP), RICARDO ALVES DE LIMA (OAB 204578/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1037146-03.2024.8.26.0007 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - A.S.F.O.S. - M.E.O.S. - Vistos. Entendo adequado encaminhar as partes para a realização de sessão de Mediação, eis que a solução amigável do conflito melhor atende aos interesses dos envolvidos, havendo a observância do disposto no art. 694 do CPC. Encaminhe-se o processo e as partes para o CEJUSC, para agendamento de audiência de tentativa de conciliação, a se realizar de forma VIRTUAL por videoconferência. No prazo de 05 (cinco) dias, deverão os advogado das partes informar seus endereços eletrônicos (e-mail), bem como os de suas respectivas partes, caso ainda não o tenham feito. Os patronos das partes deverão providenciar o comparecimento de seu(s) constituinte(s) ao ato ou de representante da parte (art. 334, §§ 3o e 10, do Código de Processo Civil). O próprio advogado poderá atuar como representante da parte, desde que tenha poderes para transacionar. Importante esclarecer que os conciliadores e mediadores, apesar de atuarem como auxiliares da justiça e assim serem devidamente cadastrados no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, não são servidores públicos e não recebem auxílio financeiro por parte do TJSP, de modo que são remunerados pelas partes na forma da Resolução nº 809/2019 e Portaria NUPEMEC nº 01/2023. A remuneração devida ao conciliador, de acordo com a Resolução TJSP nº 809/2019, terá como parâmetro a tabela publicada no DJE 21.03.2019, e deverá ser depositada pelas partes em conta do conciliador, que informará os dados no momento da audiência, devendo o respectivo comprovante ser apresentado nos autos pelas partes após o pagamento. Fixo a remuneração do conciliador em R$ 78,82, e deverá ser paga por ambas as partes na proporção de 50% para cada parte, exceção feita aos beneficiários da justiça gratuita, os quais estão isentos da cobrança. Para as partes beneficiárias da justiça gratuita, a remuneração será paga mediante a expedição de certidão, conforme orientação do NUPEMEC, Portaria nº 01/23. Caberá ao CEJUSC a expedição da certidão. Após o agendamento de sessão de mediação, intimem-se as partes, através de seus patronos, para comparecimento. Publique-se. - ADV: THABATA COELHO DA COSTA LOPES (OAB 320923/SP), VITORIA BUENO DE OLIVEIRA FERNANDES (OAB 471005/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou