Vanessa Maciel Fernandes

Vanessa Maciel Fernandes

Número da OAB: OAB/SP 470894

📋 Resumo Completo

Dr(a). Vanessa Maciel Fernandes possui 45 comunicações processuais, em 31 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2021 e 2025, atuando em TJSC, TJMG, TRT2 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS.

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 45
Tribunais: TJSC, TJMG, TRT2, TJSP
Nome: VANESSA MACIEL FERNANDES

📅 Atividade Recente

12
Últimos 7 dias
24
Últimos 30 dias
45
Últimos 90 dias
45
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (9) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (5) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) INVENTáRIO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 45 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 30/06/2025 2200610-76.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Guarujá; Vara: 1ª Vara da Família e das Sucessões; Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; Nº origem: 1013103-67.2023.8.26.0223; Assunto: Fixação; Agravante: V. M. G. da S.; Advogada: Agnes Waleska Gomes Klaesener (OAB: 398671/SP); Agravado: V. B. da S.; Advogada: Vanessa Maciel Fernandes (OAB: 470894/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 2200610-76.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 6ª Câmara de Direito Privado; LUCILIA ALCIONE PRATA; Foro de Guarujá; 1ª Vara da Família e das Sucessões; Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; 1013103-67.2023.8.26.0223; Fixação; Agravante: V. M. G. da S.; Advogada: Agnes Waleska Gomes Klaesener (OAB: 398671/SP); Agravado: V. B. da S.; Advogada: Vanessa Maciel Fernandes (OAB: 470894/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE GUARUJÁ ATOrd 1000554-32.2025.5.02.0301 RECLAMANTE: MAURICIO MANOEL DA SILVA JUNIOR RECLAMADO: FERNANDO BARBOSA DA SILVA GUARUJA Destinatário: FERNANDO BARBOSA DA SILVA GUARUJA   INTIMAÇÃO - Processo PJe   Fica V. Sa. intimado(a) para comprovar a alegação em 48 horas para apreciação do requerimento ID 5a808ef.   GUARUJA/SP, 02 de julho de 2025. ALEXANDRA KIEM SCARIN DEROSSO TEIXEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - FERNANDO BARBOSA DA SILVA GUARUJA
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008809-35.2024.8.26.0223 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - Ronaldo Gaspar - Fatima Helena de Souza Gaspar - Vistos. Interposto recurso de apelação, fica a parte contrária intimada, através de seu patrono, para apresentar eventuais contrarrazões. Após, com ou sem manifestação e independentemente do juízo de admissibilidade (art. 1.010, § 3º, do CPC), subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com as formalidades de estilo. Int. - ADV: GEANNE DANIELA DA GUIA ONUKI (OAB 14745/O/MT), VANESSA MACIEL FERNANDES (OAB 470894/SP), WLADIMYR DANTAS (OAB 55808/SP), SAMARA SANTOS DA ROCHA (OAB 484262/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2085640-63.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarujá - Agravante: L. M. L. de S. (Menor(es) representado(s)) e outro - Agravado: A. de S. - Magistrado(a) Moreira Viegas - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO DE RITOS. RECURSO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE CUMULAÇÃO DE RITOS PARA EXECUÇÃO DOS DÉBITOS EM ATRASO, DETERMINANDO A ESCOLHA DE UM ÚNICO RITO PELA PARTE EXEQUENTE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA POSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO DOS RITOS DE PRISÃO E PENHORA NA EXECUÇÃO DE ALIMENTOS, VISANDO GARANTIR O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A CUMULAÇÃO DE EXECUÇÕES SOB RITOS DIVERSOS É INVIÁVEL, POIS GERA TUMULTO PROCESSUAL E OFENDE OS PRINCÍPIOS DA CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL, CONFORME ART. 780 DO CPC.4. OS RITOS DE PRISÃO E PENHORA POSSUEM PROCEDIMENTOS DISTINTOS, E A ESCOLHA DO RITO É UMA OPÇÃO DO ALIMENTANDO, NÃO SENDO POSSÍVEL A CUMULAÇÃO PRETENDIDA NO CASO CONCRETO.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO IMPROVIDO, MANTENDO-SE A DECISÃO QUE INDEFERIU A CUMULAÇÃO DE RITOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. A CUMULAÇÃO DE RITOS NA EXECUÇÃO DE ALIMENTOS É INVIÁVEL DEVIDO À DIVERSIDADE DE PROCEDIMENTOS E POTENCIAL TUMULTO PROCESSUAL. 2. O ALIMENTANDO DEVE OPTAR POR UM ÚNICO RITO PARA PROSSEGUIR NA EXECUÇÃO.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 780. JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2227555-08.2022.8.26.0000, REL. CARLOS ALBERTO DE SALLES, 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 08/11/2022. TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2272176-56.2023.8.26.0000, REL. PASTORELO KFOURI, 7ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 10/01/2024. TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2016845-73.2023.8.26.0000, REL. VITOR FREDERICO KÜMPEL, 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 29/05/2023. TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2090931-49.2022.8.26.0000, REL. JOÃO PAZINE NETO, 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 31/05/2022. TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2204085-79.2021.8.26.0000, REL. SILVÉRIO DA SILVA, 8ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 10/03/2022. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vanessa Maciel Fernandes (OAB: 470894/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002586-32.2025.8.26.0223 - Procedimento Comum Cível - Tutela de Urgência - A.S.L. - L.N.S. - Ciente do comparecimento espontâneo da ré, antes mesmo do despacho inicial, com apresentação de contestação. Defiro os benefícios da assistência judiciária à parte requerida, incluindo-se o nome de seu(ua) Advogado(a) no sistema SAJ. Diante da resposta do mandado de constatação expedido, abra-se vista ao Ministério Público para que se manifeste quanto a tutela pleiteada. Sem prejuízo e diante da prematura apresentação de contestação, manifeste-se a parte autora sobre a contestação apresentada, no prazo legal. Oportunamente, tornem os autos conclusos para designação de audiência de conciliação. Int. - ADV: VANESSA MACIEL FERNANDES (OAB 470894/SP), MARCUS VINICIUS DE SOUZA VASCONCELLOS (OAB 348081/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006450-32.2024.8.26.0223 (processo principal 1012503-80.2022.8.26.0223) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - Marcio Perez de Rezende - Donizete Alves Santana - Vistos. 1) Tendo em vista o pagamento do débito, julgo extinta a execução com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015). 2) Diante do pagamento da taxa de distribuição pelo(a) exequente e observando-se o teor do Comunicado Conjunto nº 951/2023, não haverá cobrança de taxa judiciária pela satisfação da execução. 3) Ao trânsito, remetam-se os autos ao arquivo, promovendo a Serventia as anotações de baixa/extinção junto ao SAJ (sistema de automação da justiça). Intime-se. - ADV: RENATA SILVA AMARAL NICO (OAB 147998/SP), VANESSA MACIEL FERNANDES (OAB 470894/SP)
Anterior Página 2 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou