Tudo
Thiago Furlan

Thiago Furlan

Número da OAB: OAB/SP 465870

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 23
Total de Intimações: 29
Tribunais: TJRJ, TJSP
Nome: THIAGO FURLAN

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 29 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002267-86.2025.8.26.0189 (processo principal 1005859-63.2021.8.26.0189) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Oferta - J.S.V.B. - I.P.B. - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196). Fls. 48/49: A petição não veio acompanhada do instrumento de Procuração como nela mencionada. Providencie a parte autora. Prazo: 05 dias. Intimem-se. Fernandopolis, 27 de junho de 2025. Eu, Harlei Barreto Gomes, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: ANDREA MARIA CHERUBINI AGUILAR (OAB 127247/SP), THIAGO FURLAN (OAB 465870/SP), FELIPE EUCLIDES CHAVES PIMENTEL (OAB 33651/PB)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007587-34.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Luísa Barbara Diniz Santos - - Eliane Aparecida Diniz Machado - Restaurante Napolli - Manifeste-se o autor em réplica à contestação no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: MATEUS HENRIQUE BUENO MARTINS (OAB 414780/SP), CAROLINA REGINA SARTORI (OAB 424352/SP), CAROLINA REGINA SARTORI (OAB 424352/SP), MATEUS HENRIQUE BUENO MARTINS (OAB 414780/SP), THIAGO FURLAN (OAB 465870/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2163019-80.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Paulínia - Agravante: S. R. F. B. - Agravada: D. M. de C. B. - Interessado: L. de C. B. (Menor(es) representado(s)) - Interessado: N. de C. B. (Menor(es) representado(s)) - Interessado: N. de C. B. - Vistos, etc. Nego conhecimento ao recurso. Registro que a presente decisão monocrática tem respaldo no art. 932, inc. III, do Código de Processo Civil (recurso inadmissível). O recurso ataca o despacho de fls. 643/644 dos autos de 1° grau que, mantendo decisão anterior, indeferiu o pedido de tutela de urgência que objetiva a suspensão do pagamento de alimentos à ex-mulher ou a redução gradativa do valor. De início, defiro a gratuidade processual ao agravante apenas para o processamento do presente recurso, uma vez que o pedido ainda não foi levado ao MM. Juízo a quo. No mais, a decisão que causou o gravame à parte agravante foi proferida em 7/8/2024: indeferimento da tutela para a suspensão do pagamento de alimentos à ex-mulher ou a redução gradativa do valor (fls. 71/72 dos autos originários). A parte recorrente foi intimada da referida decisão, publicada em 12/8/2024 (fls. 74 dos autos originários). Ou seja, a parte agravante teve plena ciência da determinação judicial, mas não interpôs nenhum recurso no prazo legal, preferindo requerer a reanálise da referida decisão por meio da petição de fls. 113/118 dos autos de 1º grau. Ora, se não se conformou com a decisão judicial, competia à parte agravante interpor o recurso cabível no momento processual adequado, ou seja, tão logo cientificada da r. decisão que lhe causou o gravame. Não o fez, deixando transcorrer em branco o prazo legal. É dizer, houve preclusão, o que impede a reapreciação da matéria, nos termos dos arts. 507 e 223 do Código de Processo Civil. Em suma, o recurso não reúne condições de ser conhecido. Por fim, uma advertência: o recurso interposto contra esta decisão poderá ficar sujeito a multa. Posto isso, nego conhecimento ao recurso. Int. - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: Carolina Amâncio Togni Ballerini Silva (OAB: 251249/SP) - Julio Cesar Ballerini Silva (OAB: 119056/SP) - Thiago Furlan (OAB: 465870/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 24/06/2025 1034797-70.2019.8.26.0114; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Campinas; Vara: 9ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1034797-70.2019.8.26.0114; Assunto: Empréstimo consignado; Apelante: Banco Bmg S/A; Advogado: André Rennó Lima Guimarães de Andrade (OAB: 78069/MG); Apelado: Wagner Fantini; Advogado: Thiago Furlan (OAB: 465870/SP); Advogado: Orlando Carlos Furlan (OAB: 213358/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002267-86.2025.8.26.0189 (processo principal 1005859-63.2021.8.26.0189) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Oferta - J.S.V.B. - I.P.B. - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196). Apresente a parte interessada, no prazo de 15 (quinze) dias (sob as penas do CPC, art. 76, § 1º, e art. 104, § 2º; NCGJ, art. 196, I), instrumento de procuração com assinatura válida do(a) outorgante (por subscrição física ou por intermédio de certificado digital A3). Intimem-se. Fernandopolis, 25 de junho de 2025. Eu, Harlei Barreto Gomes, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: THIAGO FURLAN (OAB 465870/SP), FELIPE EUCLIDES CHAVES PIMENTEL (OAB 33651/PB), ANDREA MARIA CHERUBINI AGUILAR (OAB 127247/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002267-86.2025.8.26.0189 (processo principal 1005859-63.2021.8.26.0189) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Oferta - J.S.V.B. - I.P.B. - Vistos para ato ordinatório (CPC, arts. 152, VI; e 203, § 4º; NCGJ, arts. 195 e 196). Manifeste-se o polo ativo, em 5 dias, sobre o Mandado Negativo juntado. Caso esteja assinalado no mandado alguma das hipóteses "Endereço insuficiente" ou "Não existe o número", deverá retificá-lo. Se porventura estiver assinalado no mandado alguma das hipóteses "Mudou-se" ou "Desconhecido", deverá indicar novo endereço. Se entender necessário, poderá pleitear pela busca por endereços (junto ao sistema InfoJud). Por outro lado, na eventualidade de estar assinalado no mandado a hipótese "Ausente", registre-se ser prerrogativa exclusiva do Oficial de Justiça a citação por hora certa, pois "Não compete ao juízo deferi-la, de antemão, porque depende da avaliação subjetiva de "suspeita de ocultação""(TJSP - Agravo de Instrumento 2045627-61.2021.8.26.0000 - Rel. Des. Coelho Mendes - 10ª Câmara de Direito Privado - 18/05/2021; TJSP; Agravo de Instrumento 2032437-94.2022.8.26.0000 - Rel. Des. Hertha Helena de Oliveira - 2ª Câmara de Direito Privado - em 29/04/2022). Em contrapartida, estando consignada a circunstância "Falecido(a)", deverá providenciar a respectiva habilitação (se o caso). Por fim, em sendo diligenciado (com resultado negativo) endereço que coincida ao de banco de dados da Receita Federal, a citação será feita por edital (CPC, art. 256, II, e § 3º). Em caso de inércia, a equipe de movimentação (por ato ordinatório - código 472571) deverá certificar o decurso do prazo e provocar a expedição de Carta AR ao polo ativo (como diligência do juízo a ser ao final ressarcida pela parte omissa), para que dê andamento em 5 dias, sob pena de extinção (aguardando-se por 35 dias úteis - CPC, art. 485, III e § 1º, pouco importando que o AR seja positivo - CPC, art. 274, § único). Intimem-se. Fernandopolis, 25 de junho de 2025. Eu, Dhandara Fernanda Calistro de Morais, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: FELIPE EUCLIDES CHAVES PIMENTEL (OAB 33651/PB), ANDREA MARIA CHERUBINI AGUILAR (OAB 127247/SP), THIAGO FURLAN (OAB 465870/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002732-40.2025.8.26.0428 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Daniela Medeiros de Castro Barreto - Manifeste-se o interessado sobre o aviso de recebimento assinado por pessoa diversa.fls.supra. - ADV: THIAGO FURLAN (OAB 465870/SP), MARCEL RULLI MENESES (OAB 518479/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012604-05.2024.8.26.0114 (processo principal 1031079-26.2023.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de Água - Sociedade de Abastecimento de Água e Saneamento S/A - SANASA CAMPINAS - Sueli Ribeiro dos Santos - Vistos. 1. A ordem de bloqueio simples de ativos financeiros do executado fica deferida com fundamento no art. 835, inciso I, do CPC, devendo o cartório juntar os resultados a serem obtidos no sistema Sisbajud. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio do executado abaixo: Sueli Ribeiro dos Santos, 12078973882 Valor atualizado: R$ 445.911,56. Sendo a diligência frutífera, total ou parcialmente, promova-se a imediata transferência dos valores bloqueados para a conta judicial, ficando convolada em penhora, independentemente de termo. Em seguida, intimem-se as partes do resultado, inclusive para manifestação, nos termos do art. 854, § 3º, do CPC. Em se tratando de devedor sem procurador constituído, intime-se-o pessoalmente, devendo o exequente recolher as despesas processuais, se não for beneficiário da gratuidade. Havendo bloqueio de valor irrisório, promova-se o imediato desbloqueio. Ficam desde já deferidos eventuais novos pedidos até a integral satisfação do débito, mediante o prévio recolhimento das custas devidas. 2. Restando negativo ou insuficiente o bloqueio, ficam desde já deferidas as pesquisas de bens perante os sistemas Infojud e Renajud, providenciando o exequente o recolhimento das despesas em valor suficiente, por solicitação de pessoa física ou jurídica e por órgão a ser consultado, na guia FEDTJ, código 434-1, caso não seja beneficiário da gratuidade. Sendo positiva a pesquisa por meio do sistema Renajud, proceda-se à restrição de transferência dos veículos encontrados. As informações econômico-financeiras serão juntadas aos autos com o tipo específico de documento digital sigiloso ("73 - declaração de imposto de renda"), nos termos do art. 1.263, § 1º, das NSCGJ. 3. Na inércia da parte exequente, aguarde-se provocação no arquivo (código 61614). Intime-se. - ADV: SERGIO LUIS MAGRI (OAB 56849/SP), CRISTIANO RODRIGO CARNEIRO (OAB 276872/SP), FLÁVIA BOVAROTTI DONATI (OAB 377633/SP), THIAGO FURLAN (OAB 465870/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012604-05.2024.8.26.0114 (processo principal 1031079-26.2023.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de Água - Sociedade de Abastecimento de Água e Saneamento S/A - SANASA CAMPINAS - Sueli Ribeiro dos Santos - Vistos. 1. A ordem de bloqueio simples de ativos financeiros do executado fica deferida com fundamento no art. 835, inciso I, do CPC, devendo o cartório juntar os resultados a serem obtidos no sistema Sisbajud. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio do executado abaixo: Sueli Ribeiro dos Santos, 12078973882 Valor atualizado: R$ 445.911,56. Sendo a diligência frutífera, total ou parcialmente, promova-se a imediata transferência dos valores bloqueados para a conta judicial, ficando convolada em penhora, independentemente de termo. Em seguida, intimem-se as partes do resultado, inclusive para manifestação, nos termos do art. 854, § 3º, do CPC. Em se tratando de devedor sem procurador constituído, intime-se-o pessoalmente, devendo o exequente recolher as despesas processuais, se não for beneficiário da gratuidade. Havendo bloqueio de valor irrisório, promova-se o imediato desbloqueio. Ficam desde já deferidos eventuais novos pedidos até a integral satisfação do débito, mediante o prévio recolhimento das custas devidas. 2. Restando negativo ou insuficiente o bloqueio, ficam desde já deferidas as pesquisas de bens perante os sistemas Infojud e Renajud, providenciando o exequente o recolhimento das despesas em valor suficiente, por solicitação de pessoa física ou jurídica e por órgão a ser consultado, na guia FEDTJ, código 434-1, caso não seja beneficiário da gratuidade. Sendo positiva a pesquisa por meio do sistema Renajud, proceda-se à restrição de transferência dos veículos encontrados. As informações econômico-financeiras serão juntadas aos autos com o tipo específico de documento digital sigiloso ("73 - declaração de imposto de renda"), nos termos do art. 1.263, § 1º, das NSCGJ. 3. Na inércia da parte exequente, aguarde-se provocação no arquivo (código 61614). Intime-se. - ADV: SERGIO LUIS MAGRI (OAB 56849/SP), CRISTIANO RODRIGO CARNEIRO (OAB 276872/SP), FLÁVIA BOVAROTTI DONATI (OAB 377633/SP), THIAGO FURLAN (OAB 465870/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1023950-38.2021.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Ricardo Caruso Gomes e outro - Apelado: Spcia 01 - Empreendimento Imobiliário Ltda e outro - Magistrado(a) Mario Chiuvite Junior - Julgaram prejudicado o recurso. V. U. - “DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. RESCISÃO CONTRATUAL. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL. I. CASO EM EXAME: AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM RESTITUIÇÃO DE VALORES, PROPOSTA EM RAZÃO DE INADIMPLEMENTO CONTRATUAL, CONSUBSTANCIADO NA NÃO ENTREGA INTEGRAL DE COMPLEXO CONDOMINIAL. OS AUTORES REQUEREM A RESOLUÇÃO DO CONTRATO E A RESTITUIÇÃO INTEGRAL DOS VALORES PAGOS. A SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA PETIÇÃO INICIAL. RECURSO INTERPOSTO PELA PARTE AUTORA. PRELIMINARMENTE, REQUER A CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA. NO MÉRITO, ALEGA O INADIMPLEMENTO CONTRATUAL PELAS PARTES APELADAS, DECORRENTE DA NÃO ENTREGA INTEGRAL DO COMPLEXO CONDOMINIAL, NOS MOLDES AJUSTADOS. SUSTENTA A INEXISTÊNCIA DE PURGAÇÃO DA MORA, CIRCUNSTÂNCIA QUE OBSTA O APERFEIÇOAMENTO DO CONTRATO, E PLEITEIA A APLICAÇÃO DA EXCEÇÃO DO CONTRATO NÃO CUMPRIDO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA ANÁLISE DA HOMOLOGAÇÃO DO PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSO. III. RAZÕES DE DECIDIR: A DESISTÊNCIA DO RECURSO FOI APRESENTADA DE FORMA EXPRESSA E INEQUÍVOCA, NOS TERMOS DO ARTIGO 998 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE AUTORIZA SUA FORMALIZAÇÃO A QUALQUER TEMPO, INDEPENDENTEMENTE DA ANUÊNCIA DA PARTE RECORRIDA. DIANTE DISSO, RESTA PREJUDICADO O EXAME DO MÉRITO RECURSAL. IV. DISPOSITIVO E TESE: DESISTÊNCIA HOMOLOGADA, RECURSO PREJUDICADO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A DESISTÊNCIA DO RECURSO, QUANDO MANIFESTADA DE FORMA EXPRESSA E INEQUÍVOCA, PREJUDICA O EXAME DO MÉRITO DO RECURSO.”. (V. 8161) ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 233,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Flávia Bovarotti Donati (OAB: 377633/SP) - Marcel Rulli Meneses (OAB: 29104/MS) - Orlando Carlos Furlan (OAB: 213358/SP) - Thiago Furlan (OAB: 465870/SP) - Ahamed dos Santos Teixeira (OAB: 21359/BA) - Bruno Martins Guerra (OAB: 285562/SP) - Cynthia Maria Tavares da Fonseca Lima (OAB: 12589/BA) - Giovanni Guarizi Costa (OAB: 255329/SP) - 4º andar
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta