Nathalia Guedes Petrucelli Taroco

Processos do Advogado

1. Processo 10009735020248260016
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000973-50.2024.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - MONALYSA SANTOS DOS SANTOS, registrado civilmente como Ronaldo Santos dos Santos - BANCO BRADESCO S/A - - Cielo S.A. - Vistos. Intime-se as requeridas para o pagamento dos valores remanescentes no prazo de quinze dias. No silêncio, tornem os autos conclusos. Intimem-se. - ADV: NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB 464734/SP), JOSÉ ANTÔNIO MARTINS (OAB 340639/SP), MARIA EMÍLIA GONÇALVES DE RUEDA (OAB 23748/PE)
2. Processo 40063259820258260016
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4006325-98.2025.8.26.0016/SP RELATOR : JOANNA TERRA SAMPAIO DOS SANTOS AUTOR : ANTONIA VANDERLY MENDES ADVOGADO(A) : NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB SP464734) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 9 - 03/07/2025 - Audiência de conciliação - designada
3. Processo 10282239220238260016
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1028223-92.2023.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - André dos Santos Cantuaria - Pagseguro Internet Instituição de Pagamentos S.a. - Vistos. 1) No que tange ao depósito de fls. 211/213 decorrido prazo recursal da presente decisão, defiro expedição de mandado de levantamento eletrônico, em favor da parte autora, no valor de R$ 1.189,98, com atualização. Frise-se que o formulário MLE encontra-se juntado em fls. 215. 2) Após, arquivem-se, com as cautelas de praxe. Intimem-se. - ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB 464734/SP)
4. Processo 10030821420258260271
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003082-14.2025.8.26.0271 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Irregularidade no atendimento - Franciélly Ramos Moura - Vistos. Conforme Comunicado Conjunto nº 257/2025, as ações dos Juizados Especiais Cíveis das comarcas pertencentes à 1ª RAJ devem ser distribuídas, desde 14/04/2025, por meio do sistema Eproc. A presente ação foi distribuída em 30/04/2025. Assim, devolva-se o processo ao distribuidor para que proceda ao devido cumprimento do item 2 do Comunicado nº 435/2025 da Secretaria de Primeira Instância do Tribunal de Justiça de São Paulo. Cumpra-se. - ADV: NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB 464734/SP)
5. Processo 10001187120248260016
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000118-71.2024.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Felix Callisaya Condori - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Em 15 dias, manifeste-se parte Autora, quanto à petição de fls. 547/548, conforme determinado na decisão de fls. 544. - ADV: BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP), NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB 464734/SP)
6. Processo 10042043720258260344
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004204-37.2025.8.26.0344 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Liliam Luzia Pires - Banco Crefisa S.a. - Vistos. Manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, indicando as provas que pretendem produzir, notadamente com a juntada de documentos novos ainda não apresentados e interesse na oitiva de testemunhas, justificando a respectiva pertinência e fundamentando o pedido de forma objetiva. Anote-se que o protesto genérico pela oitiva de testemunhas será, de plano, indeferido, de modo que deverá o peticionante esclarecer a que título as testemunhas poderão depor acerca dos fatos narrados na inicial, observando-se o que dispõe o art. 447, do CPC, sob pena de indeferimento. Intimem-se. - ADV: NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB 464734/SP), LÁZARO JOSÉ GOMES JUNIOR (OAB 4562/TO)
7. Processo 10107404920238260016
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1010740-49.2023.8.26.0016; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 4ª Turma Recursal Cível; ALEXANDRE BUCCI - COLÉGIO RECURSAL; Fórum Central Juizado Especial Cível; 2ª Vara do Juizado Especial Cível - Vergueiro; Procedimento do Juizado Especial Cível; 1010740-49.2023.8.26.0016; Bancários; Recorrente: Pic Pay Serviços S/A; Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP); Recorrido: Sergio Henrique Sanches dos santos; Advogado: Nathalia Guedes Petrucelli Taroco (OAB: 464734/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
8. Processo 40004770220258260576
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000477-02.2025.8.26.0576/SP AUTOR : ANTONIA DE SANTANA ADVOGADO(A) : NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB SP464734) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1) Indefiro a antecipação da tutela pleiteada por não vislumbrar, ao menos por ora, verossimilhança que a justifique, sendo prudente que se aguarde o prazo para defesa para se reavaliar a questão, se o caso. Note-se que os dados da dívida inseridos no boleto evento 1, DOC4 são diversos dos apontados no evento 1, DOC3 . Aguarde-se, pois, a contestação, quando poderá reavaliado o pedido de antecipação de tutela. 2) Cite-se a parte requerida para contestar em 15 (quinze) dias . Desnecessária audiência de conciliação, porquanto a experiência demonstra a raridade de acordos em processos como o presente. 3) Quanto ao pedido de concessão dos benefícios da assistência judiciária, o art. 1° da Lei 1.060/50 garante a qualquer pessoa necessitada o benefício de litigar sob seus auspícios. Ocorre que, na visão deste juízo, mesmo no âmbito dos Juizados Especiais, há que se comprovar a necessidade efetiva, com a apresentação de documentos capazes de conduzir o juízo a esta conclusão, o que não se deu. O benefício não pode ser usado de forma indiscriminada, com a mera declaração da parte, sob pena de prejudicar os realmente necessitados, o que subverteria o instituto. Neste sentido, recente decisão do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: Agravo interno. Decisão que indeferiu a justiça gratuita requerida pelo agravante e determinou o recolhimento do preparo recursal, sob pena de não conhecimento. Alegada insuficiência de recursos que não encontra amparo nos elementos probatórios constantes dos autos. Benefício legal que não pode ser transformado em isenção geral e irrestrita ao recolhimento das custas e despesas processuais. Decisão agravada mantida. Agravo interno improvido. Agravo de instrumento. Agravo interno que não comporta efeito suspensivo. Determinação de recolhimento do preparo recursal não cumprido pela agravante. Deserção decretada. Recurso não conhecido. (Agravo Interno n. 2205367-55.2021.8.26.0000/50000  rel. Des. Ruy Coppola  j. 10/02/2022). Ademais, prevê o art. 54 da Lei 9099/95 que o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas. Ante o exposto, intime-se a parte para a juntada de declaração devidamente assinada quanto a sua condição de hipossuficiência, caso não tenha sido juntada aos autos, a fim de que possa responder em caso de falsidade, uma vez que o advogado não tem poderes para tanto e comprovação de necessidade, com a juntada de documentos hábeis a tanto, tais como holerites, recibos de salário ou declarações de imposto de renda, no prazo de 15 (quinze) dias. No silêncio, fica desde já indeferida a concessão de assistência judiciária. Apresentados os documentos, conclusos para apreciação. 4) De acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95, incluído pela Lei n. 13.278/2018, contam-se apenas os dias úteis nos prazos do sistema do juizado especial cível, alerta que se consigna para evitar surpresas e alegações de nulidade. 5) Outrossim, ficam cientes as partes que a contagem do prazo nos Juizados Especiais Cíveis é da data da ciência do ato respectivo (PUIL nº 28-Turma de Uniformização dos Juizados Especiais) e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação, excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento. Int.
9. Processo 10011176020238260080
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001117-60.2023.8.26.0080 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - Simone dos Santos Cordeiro - Telefonica Brasil S.A. - Vistos. Ante a distribuição do cumprimento de sentença nº 0000471-33.2024.8.26.0080, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Intime-se. - ADV: FABIANA BARBASSA LUCIANO (OAB 320144/SP), NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB 464734/SP)
10. Processo 00006290520258260161
    Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000629-05.2025.8.26.0161 (processo principal 1009691-86.2024.8.26.0161) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Monica de Fatima Barboza de Abreu Souza - Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, o que faço, por analogia, com fundamento no art. 51, II, da Lei 9.099/95. Expeça-se certidão de crédito em favor da parte exequente. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. - ADV: NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB 464734/SP)