Tudo
Nathalia Guedes Petrucelli Taroco

Nathalia Guedes Petrucelli Taroco

Número da OAB: OAB/SP 464734

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 92
Total de Intimações: 112
Tribunais: TJSP
Nome: NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 112 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003332-72.2025.8.26.0004 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Rafaela Luiza Ferreira - Magazine Luiza S/A - Vistos. Remetam-se os autos ao Anexo Unip para designação de audiência de conciliação. Int. - ADV: NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB 464734/SP), DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 515586/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003082-14.2025.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Irregularidade no atendimento - Franciélly Ramos Moura - Vistos. Fls. 52: remetam-se os autos ao Distribuidor para redistribuição ao Juizado Especial Cível. Intime-se. - ADV: NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB 464734/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1019753-74.2024.8.26.0004 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - José Anderson de Sousa - Vistos. A parte ré foi revel, razão pela qual não houve intimação para pagamento, mas execução após transcurso do prazo para adimplemento voluntário. Prossiga-se no incidente de cumprimento de sentença. As futuras petições deverão ser direcionadas aos autos da execução. Tornem ao arquivo. Int. - ADV: NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB 464734/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003102-52.2024.8.26.0299 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Irregularidade no atendimento - Bruna Dias Moura - - Rafael da Silva Alfredo - Magazine Luiza S/A - Vistos. Concedo o prazo de cinco dias para que a parte autora informe nos autos seu endereço atualizado e promova o quanto necessário para viabilizar a coleta do produto avariado por parte da requerida. Intime-se. - ADV: DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE), NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB 464734/SP), NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB 464734/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1072301-82.2024.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Irregularidade no atendimento - Jorge Roberto Leite Alves - Itaú Unibanco S.A. - AVISO DE CARTÓRIO: O recurso interposto pelo (a)(s) parte ré fls.194/201 é tempestivo, as custas foram suficientemente recolhidas/inutilizadas fls.202/211 e foi recebido no efeito devolutivo. Fica(m) o (a)(s) recorrido(s)(s) intimado(a)(s) para apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, através de advogado, se desejar. Após, subam os autos ao E. 3º Colégio Recursal da Capital. - ADV: NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB 464734/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1010740-49.2023.8.26.0016; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 4ª Turma Recursal Cível; ALEXANDRE BUCCI - COLÉGIO RECURSAL; Fórum Central Juizado Especial Cível; 2ª Vara do Juizado Especial Cível - Vergueiro; Procedimento do Juizado Especial Cível; 1010740-49.2023.8.26.0016; Bancários; Recorrente: Pic Pay Serviços S/A; Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP); Recorrido: Sergio Henrique Sanches dos santos; Advogado: Nathalia Guedes Petrucelli Taroco (OAB: 464734/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000477-02.2025.8.26.0576/SP AUTOR : ANTONIA DE SANTANA ADVOGADO(A) : NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB SP464734) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1) Indefiro a antecipação da tutela pleiteada por não vislumbrar, ao menos por ora, verossimilhança que a justifique, sendo prudente que se aguarde o prazo para defesa para se reavaliar a questão, se o caso. Note-se que os dados da dívida inseridos no boleto evento 1, DOC4 são diversos dos apontados no evento 1, DOC3 . Aguarde-se, pois, a contestação, quando poderá reavaliado o pedido de antecipação de tutela. 2) Cite-se a parte requerida para contestar em 15 (quinze) dias . Desnecessária audiência de conciliação, porquanto a experiência demonstra a raridade de acordos em processos como o presente. 3) Quanto ao pedido de concessão dos benefícios da assistência judiciária, o art. 1° da Lei 1.060/50 garante a qualquer pessoa necessitada o benefício de litigar sob seus auspícios. Ocorre que, na visão deste juízo, mesmo no âmbito dos Juizados Especiais, há que se comprovar a necessidade efetiva, com a apresentação de documentos capazes de conduzir o juízo a esta conclusão, o que não se deu. O benefício não pode ser usado de forma indiscriminada, com a mera declaração da parte, sob pena de prejudicar os realmente necessitados, o que subverteria o instituto. Neste sentido, recente decisão do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: Agravo interno. Decisão que indeferiu a justiça gratuita requerida pelo agravante e determinou o recolhimento do preparo recursal, sob pena de não conhecimento. Alegada insuficiência de recursos que não encontra amparo nos elementos probatórios constantes dos autos. Benefício legal que não pode ser transformado em isenção geral e irrestrita ao recolhimento das custas e despesas processuais. Decisão agravada mantida. Agravo interno improvido. Agravo de instrumento. Agravo interno que não comporta efeito suspensivo. Determinação de recolhimento do preparo recursal não cumprido pela agravante. Deserção decretada. Recurso não conhecido. (Agravo Interno n. 2205367-55.2021.8.26.0000/50000  rel. Des. Ruy Coppola  j. 10/02/2022). Ademais, prevê o art. 54 da Lei 9099/95 que o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas. Ante o exposto, intime-se a parte para a juntada de declaração devidamente assinada quanto a sua condição de hipossuficiência, caso não tenha sido juntada aos autos, a fim de que possa responder em caso de falsidade, uma vez que o advogado não tem poderes para tanto e comprovação de necessidade, com a juntada de documentos hábeis a tanto, tais como holerites, recibos de salário ou declarações de imposto de renda, no prazo de 15 (quinze) dias. No silêncio, fica desde já indeferida a concessão de assistência judiciária. Apresentados os documentos, conclusos para apreciação. 4) De acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95, incluído pela Lei n. 13.278/2018, contam-se apenas os dias úteis nos prazos do sistema do juizado especial cível, alerta que se consigna para evitar surpresas e alegações de nulidade. 5) Outrossim, ficam cientes as partes que a contagem do prazo nos Juizados Especiais Cíveis é da data da ciência do ato respectivo (PUIL nº 28-Turma de Uniformização dos Juizados Especiais) e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação, excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento. Int.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001117-60.2023.8.26.0080 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - Simone dos Santos Cordeiro - Telefonica Brasil S.A. - Vistos. Ante a distribuição do cumprimento de sentença nº 0000471-33.2024.8.26.0080, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Intime-se. - ADV: FABIANA BARBASSA LUCIANO (OAB 320144/SP), NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB 464734/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000629-05.2025.8.26.0161 (processo principal 1009691-86.2024.8.26.0161) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Monica de Fatima Barboza de Abreu Souza - Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, o que faço, por analogia, com fundamento no art. 51, II, da Lei 9.099/95. Expeça-se certidão de crédito em favor da parte exequente. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. - ADV: NATHALIA GUEDES PETRUCELLI TAROCO (OAB 464734/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 4000477-02.2025.8.26.0576 distribuido para Ofíco Único da 1ª e 2ª Vara do JEC de São José do Rio Preto na data de 27/06/2025.
Página 1 de 12 Próxima