Adriana Luci Dos Santos Bianospino

Processos do Advogado

1. Processo 50084700620248130470
   Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Fica a parte requerida (Clickbank Instituição de Pagamentos) intimada acerca da r. decisão de ID 10481102158.
2. Processo 50084700620248130470
   Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Fica a parte requerida (Banco Santander) intimada acerca da r. decisão de ID 10481102158.
3. Processo 50084700620248130470
   Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Fica a parte requerida (Realize Crédito Financiamento e Investimento) intimada acerca da r. decisão de ID 10481102158.
4. Processo 50084700620248130470
   Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Fica a parte requerida (Lecca Crédito Financiamento e Investimento) intimada acerca da r. decisão de ID 10481102158.
5. Processo 50084700620248130470
   Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Fica a parte requerida (Banco do Brasil) intimada acerca da r. decisão de ID 10481102158.
6. Processo 50084700620248130470
   Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Fica a parte requerida (Banco Inter) intimada acerca da r. decisão de ID 10481102158.
7. Processo 50084700620248130470
   Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Fica a parte requerida (Banco Pan) intimada acerca da r. decisão de ID 10481102158.
8. Processo 10180097120238260071
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1018009-71.2023.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Revisão - M.S.P. - T.R. e outro - Vistos. Acolho a cota Ministerial de fls. 138 e determino o encaminhamento dos autos ao Setor Técnico - Psicologia para reagendamento do Estudo Psicológico com a requerida e a infante. Com a designação da data, intime-se o autor através do DJE, devendo a nobre Patrona comunicá-lo para comparecimento ao estudo psicológico. No tocante a requerida, expeça-se mandado, nos seguintes termos; 1) Para que compareça ao Estudo Psicológico designado; 2) Para que justifique a ausência ao Estudo anteriormente designado, no dia 16/04/2024. Consigno, desde já, que a ausência injustificada ensejará multa processual às partes no importe de R$ 500,00 (quinhentos reais). Inclusive, no ato de intimação, as partes deverão ser cientificadas acerca da possibilidade de aplicação de multa ora fixada. No tocante ao pedido de tutela de urgência para redução dos alimentos, ao menos por ora, não estão presentes os requisitos para a concessão da tutela de urgência, nos mesmos termos já consignados em r. Decisão de fls. 45, senão vejamos. Não se desconsidera os importantes argumentos lançados pelo genitor às fls. 143/145, contudo, referido pedido e os argumentos lançados estão, por ora, desprovidos de provas suficientes. Por primeiro, consigno que quando constituído o título executivo, já existia o filho Thales. Portanto, não há que se falar em fato novo, pois a pensão à filha menor foi fixada levando em consideração que o alimentante possuía 02 filhos. Ademais, apesar dos problemas de saúde do filho maior, fato é que o mesmo completou a maioridade e não conta mais com a presunção de necessidades de alimentos, cabendo ao autor e ao filho maior comprovarem a necessidades do apoio financeiro do genitor. Da análise dos autos, observo que autor não logrou êxito em comprovar os gastos com o filho maior, sejam boletos, faturas, despesas com medicamentos, despesas com médicos, etc. No tocante ao neto, observo que não foi juntado aos autos qualquer título executivo judicial que defina a referida obrigação alimentar, que é subsidiária em relação aos avós. Ademais, o autor não logrou êxito em comprovar qualquer gasto com o neto, sejam despesas diretas, como compras, medicamentos e etc, sejam transferências bancárias à genitora ou à avó materna. Portanto, por ausência de provas, não estão preenchidos os requisitos da probabilidade do direito alegado, razão pela qual, ao menos por ora, indefiro o pedido de tutela de urgência formulado para redução dos alimentos outrora fixados. No mais, aguarde-se a realização do estudo psicológico a ser designado. Intimem-se. - ADV: ADRIANA LUCI DOS SANTOS BIANOSPINO (OAB 462021/SP), JANETE DA SILVA SALVESTRO (OAB 292781/SP), DÉBORA TRINDADE KERCHE DA CUNHA (OAB 384128/SP)
9. Processo 10014113520248260450
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001411-35.2024.8.26.0450 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Luiz Julio Custodio Filho - BANCO DAYCOVAL S.A. - - Paraná Banco S/A - - Banco Santander Brasil Sa - - Banco Bradesco S/A - - Pkl One Participações S.a. - Diante do exposto, julgo EXTINTO o pedido do autor LUIZ JÚLIO CUSTÓDIO FILHO, em face dos requeridos BANCO DAYCOVAL SA, BANCO PARANÁ S/A, BANCO SANTANDR S/A, BANCO BRADESCO e PKL ONE PARTICIPAÇÕES S/A com base no art. 485, inciso VI do CPC. Considerando a sucumbência do réu, condeno-o ao pagamento de custas e honorários que arbitro em 10% do valor da causa, nos termos do artigo 85, §2º do CPC. No entanto, sendo ele beneficiário da assistência judiciária gratuita, a execução das custas dependerá de prova de que deixou a condição de necessitado, nos termos do artigo 98, §3º do Código de Processo Civil. P.I. - ADV: MARIANA CRISTINA TANGANELI (OAB 365076/SP), MARISSOL JESUS FILLA (OAB 17245/PR), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), ADRIANA LUCI DOS SANTOS BIANOSPINO (OAB 462021/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), ANDRÉ NIETO MOYA (OAB 235738/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), DANIELLE CRISTINA SANTOS PENHA (OAB 15107/MA), JULIA BRANDÃO PEREIRA DE SIQUEIRA (OAB 25280/MA), NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO (OAB 25279/MA), GIOVANE BORGES DE MELO (OAB 492492/SP)
10. Processo 21587511720248260000
    Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2158751-17.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Agravante: P. C. S. F. - Agravado: E. F. J. - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar contraminuta ao(s) agravo(s) interposto(s). Eventuais duvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br (2ª instância), onde é possível conferir o(s) numero(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s) - Advs: Adriana Luci dos Santos Bianospino (OAB: 462021/SP) - Edvar Feres Junior (OAB: 119690/SP) - 4º andar