Beatriz Costa Moreno

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10011286420218260596
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001128-64.2021.8.26.0596 - Divórcio Litigioso - Dissolução - F.C.A.V. - D.V. - Posto isso,REJEITO os embargos de declaração, nos termos supra, mantendo a decisão proferida. 2 - Manifestem-se as partes sobre o mandado e ofícios juntados. Após, abra-se vista ao MP e, na sequencia, venham os autos conclusos. Intime-se. - ADV: RODRIGO BALDOCCHI PIZZO (OAB 201993/SP), LANAY LORENA PERSINE (OAB 434258/SP), BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP)
3. Processo 10001961620258260506
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000196-16.2025.8.26.0506 - Monitória - Pagamento - Antonio Cizino Sanchez - MANIFESTE-SE PARTE INTERESSADA ACERCA DO RETORNO DO (S) AR (S) JUNTADO (S) AOS AUTOS, SEM O DEVIDO CUMPRIMENTO, PELO (S) MOTIVO (S) ABAIXO : ( X ) AR RECEBIDO POR PESSOA DIVERSA - ADV: LANAY LORENA PERSINE (OAB 434258/SP), VICTOR HUGO POMPILIO (OAB 434318/SP), BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP)
4. Processo 10090021120238260506
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1009002-11.2023.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - L.T.H.F. - R.A.F. - Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE ANTECIPADO O MÉRITO, nos termos do artigo 356, I, do CPC, c/c 487, III, a, ambos do CPC, e, em consequência, DECRETO O DIVÓRCIO de L. T. H. F. e R. A. F. (fl. 140), com fulcro no art. 226, § 6º, da Constituição Federal. Ato incompatível com o direito de recorrer, nos termos do artigo 1.000, parágrafo único, do Código de Processo Civil, transitando em julgado a sentença neste ato. Expeça-se mandado de averbação observando que a autora voltará a usar seu nome de solteira (fl. 197) Assim, prossiga-se a ação em relação aos pontos controversos, conforme decisão saneadora de fls. 183/184. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: LANAY LORENA PERSINE (OAB 434258/SP), JESSICA DA SILVA GOMES (OAB 364742/SP), BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP)
5. Processo 00074383920218260100
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0007438-39.2021.8.26.0100 (processo principal 1104012-15.2018.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Alienação Judicial - Aparecida Azuma - Quengo Susaki - - Keiko Susaki - - Neide Hiromi Susaki - - Shinji Susaki - - Toshie Susaki - Clayton de Freitas Vidal - - Mayra Cristina Kawaguchi Santiago - Fls. 658/659: Ciência as partes. - ADV: MURILO PASCHOAL DE SOUZA (OAB 215112/SP), MURILO PASCHOAL DE SOUZA (OAB 215112/SP), ANDERSON CARLOS PEREIRA ARAUJO (OAB 293692/SP), BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP), DOMINGOS SAVIO COELHO DE AQUINO TANAKA (OAB 304801/SP), BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP)
6. Processo 10562289520258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1056228-95.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 0007438-39.2021.8.26.0100) - Embargos de Terceiro Cível - Ordem de Preferência - Clayton de Freitas Vidal - - Mayra Cristina Kawaguchi Santiago e Outro - Aparecida Azuma - Vistos. 1) Fls. 134 - Manifeste-se a embargante, no prazo de 15 dias. 2) Considerando os princípios norteadores do novo Código de Processo Civil, especialmente no que concerne à composição das diferenças de modo harmônico para atingir a pacificação social, manifestem-se as partes, no prazo de 15 dias, sobre a possibilidade de conciliação. No mesmo prazo, com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, deverão as partes apontarem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Oportunamente, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP), DOMINGOS SAVIO COELHO DE AQUINO TANAKA (OAB 304801/SP), ANDERSON CARLOS PEREIRA ARAUJO (OAB 293692/SP), BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP)
7. Processo 00196052920248260506
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0019605-29.2024.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Rodrigo Aguiar Ramos - Fabio Henrique de Aguida - Intimem-se as partes acerca de fls. 83. Após, tornem conclusos para julgamento. Cumpra-se e intime-se. - ADV: BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP), LANAY LORENA PERSINE (OAB 434258/SP), ADRIANA PALERMO DE CARVALHO (OAB 172457/SP)
8. Processo 10307896220248260506
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1030789-62.2024.8.26.0506 - Divórcio Consensual - Dissolução - G.B.F. - - R.F.N. - - M.M.N. - Vistos. Fls. 44: Acolho a manifestação do DD. Promotor de Justiça e recebo o pedido de homologação (fls. 39/41) como emenda ao acordo celebrado entre as partes (fls. 01/05), passando a fazer parte integrante da sentença homologatória (fls. 28/29). Considerando que houve majoração dos alimentos a serem pagos pelo genitor ao filho menor, bem como que as partes compactuam com o desconto diretamente em folha, mas não há indicação da empresa-empregadora de M.M.N., fica desde já deferida a expedição de oficio para desconto dos alimentos em folha de pagamento (tão logo as partes indiquem os dados da empresa, com prazo máximo de 10 (dez) dias) ou, ainda, o encaminhamento para a empregadora de cópia desta decisão, acompanhada de cópia da sentença (fls. 28/29), juntamente com as minutas de acordos (fls. 01/05; 39/41). Com o decurso do prazo, acima assinalado, o que deverá ser certificado, cumpra-se a sentença, com o arquivamento. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP), LANAY LORENA PERSINE (OAB 434258/SP), BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP), BEATRIZ COSTA MORENO (OAB 461567/SP), LANAY LORENA PERSINE (OAB 434258/SP)