Tudo
Daniela Aparecida De Souza

Daniela Aparecida De Souza

Número da OAB: OAB/SP 453982

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 18
Total de Intimações: 35
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: DANIELA APARECIDA DE SOUZA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 35 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000650-26.2023.8.26.0260 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Concurso de Credores - Massa Falida de Vagner Borges Dias - Me e outro - Manuel Antonio Angulo Lopez - Itaú Unibanco S/A. - - Daniela Silva de Sousa - - Oneuda Pereira Oliveira - - Kelly Amaral Santos - - Katia Vaz Caetano - - Banco Rodobens S.a. - - Bsb Produtora de Equipamentos de Proteção Individual S/A - - CAMILA DE FREITAS DOS SANTOS - - EDIVANIA ALVES DE ALMEIDA - - ISILDA FALCONI CAZAL GONÇALVES - - JESSICA MIRANDA DA SILVA - - JOICE DRIELI SANTOS PEREIRA DA SILVA - - SILVANA SILVA DE ASSIS - - Vanessa Nunes da Silva - - YASMIN DE CÁSSIA STEFFEN DA SILVA - - JULIANA APARECIDA DA SILVA - - Ana Debora Almeida Pereira - - Inez Simão Coutinho - - JOÃO BATISTA DE MORAES - - Jose Jhonata Nascimento Santos - - IVONICE TANJA DE ANDRADE MELO - - Flavia Aline da Silva - - Maria do Socorro de Souza - - Edinalva da Cruz do Nascimento - - Nathan Nascimento Matos - - Tatyani Aparecida de Moraes - - Rosimeire Yasmin Divino - - Rosemary Ramos dos Santos - - Maria de Fatima Rocha Lima - - Wilson Vieira da Silva Sobrinho - PREFEITURA MUNICIPAL DE ARUJÁ - - PREFEITURA MUNICIPAL DE CUBATÃO - - PREFEITURA MUNICIPAL DE ITATIBA - - PREFEITURA MUNICIPAL DE SOROCABA - - PREFEITURA MUNICIPAL DE FRANCA e outros - Rb Serviços Empresariais Ltda - - Nadson Nascimento Santos - - Nilton Jose Justino - - Marcos Adriano da Silva Moreira - - JOÃO BATISTA DE MORAES - - John Mayco Martins - - Sebastião Lopes de Lima - - Lucrécia de Souza Silva - - Santa de Souza Lima - - Marcílio Souza Santos - - João Batista Carneiro - - Balbino Ferreira da Silva Neto - - Dirce Maria de Oliveira Lelis - - Suzana do Amor Divino Maximino - - Ana Paula Almeida Dias - - Bianca Aparecida de Oliveira - - Daniel de Morais - - Nelson Aparecido Dias - - Jose Carlos de Andrade - - Cristiane Amelia da Silva Padilha - - Vania da Silva Lima Souza - - Keli Cristina Caetano - - Silvia Helena Guarnieri - - Luana Antunes Vieira - - Thalya Amorim Silva - - LOHAN ALMEIDA SILVESTRE - - Inez Simão Coutinho - - Claudemir Gonçalves - - Genilsa Gomes dos Santos - - Genilsa Gomes dos Santos - - Josiane Aparecida Pires dos Santos - - Nadson Nascimento Santos - - Claudemir Gonçalves - - Renata Lopes da Silva - - Renata Lopes da Silva - - Claudia Maria Tobias da Silva - - Angelita Moraes Santos - - Regiane Cristina Amador - - Maria Helena da Silva - - Cleverson Lopes da Silva - - Regiane Cristina Amador - - Ticket Serviços S/A - - Freitas Macedo Advogados Associados S/s - - Fabiana Santos Benedetti - - Maria Agelia dos Santos - - Victoria Cristina dos Santos Barros - - Genilsa Gomes dos Santos - - Eriane Vieira Dionisio da Silva - - Diego Henrique da Mata Vaz - - Jane Dias de Assis - Elias Teotonio dos Santos - - Carla Moreira Dias e outros - Lincoln de Paula Soliman - - Antonia Estevo Alves da Silva - - Cristiana Rodrigues Novaes dos Santos - - Nayara da Silva Dias Oliveira - - Andreia de Souza - - Roseli de Souza Ribeiro - - Layara Hoanny Bras Santos - - Elaine Cristina Machado Camara - - Ariane Maria da Silva - - JOÃO FRANCISCO CATANON DE MATTOS - - Zilda Alves Fernandes Benedito - - Johnathan Henrique Rodrigues de Paula - - Evandro Ricarte de Freitas - - Simone Bueno Alves Santos - - Silvana Araújo Mandira - - Eliseu Mendes - - Andressa Neves Kletelinger - - Maria Jardete Lahr - - Elaine Cristina Mariano - - Ivone Felisardo da Silva - - Carla Aparecida Marques - - Sandra Mota Santos - - Melissa Elaine Nascimento Oliveira - - Bianca Maurício da Silva - - Bruna Cassimiro Francisco - - Jefferson Aparecido dos Santos Rodrigues - - Ananias Alves da Conceição - - Certec Indústria e Comércio de Equipamentos Ltda - Evandro Ricarte de Freitas - - Jonathan Henrique de Paula e outro - Angulo e Cavani Advogados Associados - Fls. 18.377/18.393: Ciência as partes sobre a resposta de ofício juntada. - ADV: ADALBERTO PINTO TEIXEIRA (OAB 414097/SP), JOSÉ ANTONIO SALMERON JUNIOR (OAB 382126/SP), LEONARDO BATISTA DE ABREU (OAB 386677/SP), MARIA ZÉLIA VIEIRA DA SILVA (OAB 394101/SP), TARCÍSIO LOPES CÂNDIDO (OAB 391430/SP), RONE GONÇALVES DO CARMO (OAB 410004/SP), MARCELO DE SOUZA BRONZERI (OAB 411811/SP), ADALBERTO PINTO TEIXEIRA (OAB 414097/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), ADALBERTO PINTO TEIXEIRA (OAB 414097/SP), NILSON LUIZ DE LIMA JUNIOR (OAB 415937/SP), ODAIR GONÇALVES GUERRA (OAB 416880/SP), MARCOS ANDRÉ DE SOUZA MOREIRA (OAB 421217/SP), MARCOS ANDRÉ DE SOUZA MOREIRA (OAB 421217/SP), JAQUELINE BREDARIOL BARBOSA PEREIRA (OAB 436645/SP), RAISSA TOFANI BARBOSA (OAB 437747/SP), FABIANO DE OLIVEIRA DIAS (OAB 439186/SP), SABRINA LOPES RIBEIRO (OAB 443731/SP), FERNANDA MARIA DE MORAIS SILVA (OAB 353576/SP), HENRIQUE SILVA DE FARIA (OAB 324022/SP), CAROLINA PONTES DE ATAIDES (OAB 314971/SP), GUILHERME BADRA (OAB 339677/SP), JOÃO CARLOS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 348366/SP), JOÃO CARLOS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 348366/SP), JOÃO CARLOS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 348366/SP), JOÃO CARLOS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 348366/SP), ELIZANDRA ALMEIDA FREIRE DA SILVA (OAB 378057/SP), EMERSON DE PAULA CASTANHEIRA (OAB 355702/SP), FERNANDA CARDOSO MOREIRA (OAB 359414/SP), FERNANDA CARDOSO MOREIRA (OAB 359414/SP), RENATO BEREZIN (OAB 365632/SP), CARLA DE ALMEIDA ALVES (OAB 365701/SP), SABRINA MORAES CUNHA (OAB 367310/SP), JOÃO FRANCISCO CASTANON DE MATTOS (OAB 369922/SP), EDMILSON DE MORAES TOLEDO (OAB 378050/SP), HENRIQUE SILVA DE FARIA (OAB 324022/SP), JESSICA ROZENDO DE OLIVEIRA (OAB 475325/SP), CARLOS ROBERTO COUTINHO SALOMONI (OAB 473014/SP), MARIA TERESA COSTA VEIT (OAB 473535/SP), EDUARDO BATISTA LARANJEIRA (OAB 474713/SP), EDUARDO BATISTA LARANJEIRA (OAB 474713/SP), JESSICA ROZENDO DE OLIVEIRA (OAB 475325/SP), JESSICA ROZENDO DE OLIVEIRA (OAB 475325/SP), JESSICA ROZENDO DE OLIVEIRA (OAB 475325/SP), JÉSSICA NARJARA DO ESPIRITO SANTO CAMILLIS (OAB 468204/SP), JESSICA ROZENDO DE OLIVEIRA (OAB 475325/SP), JESSICA ROZENDO DE OLIVEIRA (OAB 475325/SP), STEFFANNE BARBOSA SANTOS DE AMORIM (OAB 475968/SP), STEFFANNE BARBOSA SANTOS DE AMORIM (OAB 475968/SP), JULIA TEIXEIRA MENDES SILVA (OAB 489109/SP), MÁRIO DE FREITAS MACEDO FILHO (OAB 14630/RS), MÁRIO DE FREITAS MACEDO FILHO (OAB 14630/RS), THALITA RODRIGUES DE MORAES (OAB 514690/SP), DIEGO HENRIQUE DA MATA VAZ (OAB 446076/SP), ADRIANO MENDES DE OLIVEIRA (OAB 459723/SP), DIEGO HENRIQUE DA MATA VAZ (OAB 446076/SP), WANDERLEI DA CRUZ MARTINS JUNIOR (OAB 449226/SP), LARISSA DA SILVA SOUSA (OAB 449683/SP), DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB 453982/SP), DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB 453982/SP), DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB 453982/SP), LUCAS LEONARDO (OAB 455968/SP), JÉSSICA NARJARA DO ESPIRITO SANTO CAMILLIS (OAB 468204/SP), ELIAS MARTINS (OAB 462928/SP), MIGUEL CASSIANO DOS SANTOS (OAB 466766/SP), JÉSSICA NARJARA DO ESPIRITO SANTO CAMILLIS (OAB 468204/SP), JÉSSICA NARJARA DO ESPIRITO SANTO CAMILLIS (OAB 468204/SP), JÉSSICA NARJARA DO ESPIRITO SANTO CAMILLIS (OAB 468204/SP), JÉSSICA NARJARA DO ESPIRITO SANTO CAMILLIS (OAB 468204/SP), JÉSSICA NARJARA DO ESPIRITO SANTO CAMILLIS (OAB 468204/SP), JÉSSICA NARJARA DO ESPIRITO SANTO CAMILLIS (OAB 468204/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), HELIO MARCONDES NETO (OAB 223413/SP), CARLOS EDUARDO DO CARMO (OAB 191328/SP), ANGELA MATTOSO BERLINCK (OAB 199311/SP), JOSÉ FLÁVIO PEREIRA DA SILVA (OAB 204518/SP), JOSÉ FLÁVIO PEREIRA DA SILVA (OAB 204518/SP), MIGUEL ULISSES ALVES AMORIM (OAB 215398/SP), RENATO GODOI MOREIRA (OAB 218339/SP), RENATO GODOI MOREIRA (OAB 218339/SP), KÁTIA GISLAINE PENHA FERNANDES DE ALMEIDA (OAB 190248/SP), GISLENE CRISTINA VITALE DE OLIVEIRA PAULINO (OAB 230347/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), MATEUS LEONARDO CONDE (OAB 235884/SP), MATEUS LEONARDO CONDE (OAB 235884/SP), MATEUS LEONARDO CONDE (OAB 235884/SP), MATEUS LEONARDO CONDE (OAB 235884/SP), CAIO DE MATTOS FERNANDES DA SILVA (OAB 244926/SP), SERGIO LUIS GREGOLINI (OAB 248634/SP), ALESSANDRO PAULINO (OAB 251493/SP), FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ (OAB 170930/SP), NELSON ESTEFAN JUNIOR (OAB 129216/SP), NELSON ESTEFAN JUNIOR (OAB 129216/SP), NELSON ESTEFAN JUNIOR (OAB 129216/SP), ELCIO BOCALETTO (OAB 136552/SP), ELCIO BOCALETTO (OAB 136552/SP), REGIANNE DA SILVA MACHI (OAB 163534/SP), ROMIGLIO FINOZZI JUNIOR (OAB 168315/SP), JANILSON DO CARMO COSTA (OAB 188733/SP), RODRIGO CESAR TRIGO (OAB 180698/SP), RODRIGO CESAR TRIGO (OAB 180698/SP), RODRIGO CESAR TRIGO (OAB 180698/SP), RODRIGO CESAR TRIGO (OAB 180698/SP), RODRIGO CESAR TRIGO (OAB 180698/SP), RODRIGO CESAR TRIGO (OAB 180698/SP), RODRIGO CESAR TRIGO (OAB 180698/SP), LUÍS CÉSAR DE ARAUJO FERRAZ (OAB 183574/SP), NICOLE EVELLYN COSTA ALVES SEGETI (OAB 325112/SP), MARIANA BENATTI TORRES (OAB 293134/SP), ELAINE CRISTINA MACHADO CAMARA (OAB 288520/SP), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), GEISLA FÁBIA PINTO (OAB 289337/SP), HARMÓDIO MOREIRA DUTRA (OAB 291410/SP), MARIANA BENATTI TORRES (OAB 293134/SP), MARIANA BENATTI TORRES (OAB 293134/SP), MARIANA BENATTI TORRES (OAB 293134/SP), ELAINE CRISTINA MACHADO CAMARA (OAB 288520/SP), MARIANA BENATTI TORRES (OAB 293134/SP), MARIANA BENATTI TORRES (OAB 293134/SP), MARIANA BENATTI TORRES (OAB 293134/SP), MARIANA BENATTI TORRES (OAB 293134/SP), MARCELO ALVES MUNIZ (OAB 293743/SP), JESSE GOMES BARBOSA FILHO (OAB 296456/SP), WILLIAM SILVA NUNES (OAB 299763/SP), DOUGLAS MARTINS CIUDAD (OAB 302989/SP), OSWALDO ANTONIO VISMAR (OAB 253407/SP), DÉBORA MARTINS CAPPA (OAB 272853/SP), OSWALDO ANTONIO VISMAR (OAB 253407/SP), MANUEL ANTONIO ANGULO LOPEZ (OAB 69061/SP), MANUEL ANTONIO ANGULO LOPEZ (OAB 69061/SP), CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), MARIA SOLANGE LORENA DE LIMA (OAB 99813/SP), ALYNE APARECIDA COSTA CORAL (OAB 272580/SP), DÉBORA MARTINS CAPPA (OAB 272853/SP), DAVID CARVALHO MARTINS (OAB 275451/SP), DÉBORA MARTINS CAPPA (OAB 272853/SP), DÉBORA MARTINS CAPPA (OAB 272853/SP), DÉBORA MARTINS CAPPA (OAB 272853/SP), DÉBORA MARTINS CAPPA (OAB 272853/SP), DÉBORA MARTINS CAPPA (OAB 272853/SP), DÉBORA MARTINS CAPPA (OAB 272853/SP), CHRISTIAN REGIS DA CRUZ (OAB 271195/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000241-18.2025.8.26.0037/SP AUTOR : FABIO DE LIMA SANT ANA ADVOGADO(A) : VIVIANE FERREIRA DA SILVA VANZAN (OAB SP508664) ADVOGADO(A) : DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB SP453982) AUTOR : MARIA ANGELICA DE SOUZA ALVARO (Pais) ADVOGADO(A) : VIVIANE FERREIRA DA SILVA VANZAN (OAB SP508664) ADVOGADO(A) : DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB SP453982) AUTOR : ISABELA CRISTIANE DE SOUZA ALVARO (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) ADVOGADO(A) : VIVIANE FERREIRA DA SILVA VANZAN (OAB SP508664) ADVOGADO(A) : DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB SP453982) AUTOR : EDUARDO CAETANO ALVARO (Pais) ADVOGADO(A) : VIVIANE FERREIRA DA SILVA VANZAN (OAB SP508664) ADVOGADO(A) : DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB SP453982) AUTOR : GRACIELA OLIVEIRA PINHO (Pais) ADVOGADO(A) : VIVIANE FERREIRA DA SILVA VANZAN (OAB SP508664) ADVOGADO(A) : DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB SP453982) AUTOR : RHAEL LEONARDO OLIVEIRA MATINADA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) ADVOGADO(A) : VIVIANE FERREIRA DA SILVA VANZAN (OAB SP508664) ADVOGADO(A) : DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB SP453982) SENTENÇA Diante do exposto, com fundamento no art. 8º, caput e art. 51, IV, da Lei nº 9.099/95, decreta-se a extinção do processo sem resolução de mérito. Sem custas, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos digitais. Publique-se. Intimem-se.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000650-26.2023.8.26.0260 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Concurso de Credores - Massa Falida de Vagner Borges Dias - Me e outro - Manuel Antonio Angulo Lopez - Itaú Unibanco S/A. - - Daniela Silva de Sousa - - Oneuda Pereira Oliveira - - Kelly Amaral Santos - - Katia Vaz Caetano - - Banco Rodobens S.a. - - Bsb Produtora de Equipamentos de Proteção Individual S/A - - CAMILA DE FREITAS DOS SANTOS - - EDIVANIA ALVES DE ALMEIDA - - ISILDA FALCONI CAZAL GONÇALVES - - JESSICA MIRANDA DA SILVA - - JOICE DRIELI SANTOS PEREIRA DA SILVA - - SILVANA SILVA DE ASSIS - - Vanessa Nunes da Silva - - YASMIN DE CÁSSIA STEFFEN DA SILVA - - JULIANA APARECIDA DA SILVA - - Ana Debora Almeida Pereira - - Inez Simão Coutinho - - JOÃO BATISTA DE MORAES - - Jose Jhonata Nascimento Santos - - IVONICE TANJA DE ANDRADE MELO - - Flavia Aline da Silva - - Maria do Socorro de Souza - - Edinalva da Cruz do Nascimento - - Nathan Nascimento Matos - - Tatyani Aparecida de Moraes - - Rosimeire Yasmin Divino - - Rosemary Ramos dos Santos - - Maria de Fatima Rocha Lima - - Wilson Vieira da Silva Sobrinho - PREFEITURA MUNICIPAL DE ARUJÁ - - PREFEITURA MUNICIPAL DE CUBATÃO - - PREFEITURA MUNICIPAL DE ITATIBA - - PREFEITURA MUNICIPAL DE SOROCABA - - PREFEITURA MUNICIPAL DE FRANCA e outros - Rb Serviços Empresariais Ltda - - Nadson Nascimento Santos - - Nilton Jose Justino - - Marcos Adriano da Silva Moreira - - JOÃO BATISTA DE MORAES - - John Mayco Martins - - Sebastião Lopes de Lima - - Lucrécia de Souza Silva - - Santa de Souza Lima - - Marcílio Souza Santos - - João Batista Carneiro - - Balbino Ferreira da Silva Neto - - Dirce Maria de Oliveira Lelis - - Suzana do Amor Divino Maximino - - Ana Paula Almeida Dias - - Bianca Aparecida de Oliveira - - Daniel de Morais - - Nelson Aparecido Dias - - Jose Carlos de Andrade - - Cristiane Amelia da Silva Padilha - - Vania da Silva Lima Souza - - Keli Cristina Caetano - - Silvia Helena Guarnieri - - Luana Antunes Vieira - - Thalya Amorim Silva - - LOHAN ALMEIDA SILVESTRE - - Inez Simão Coutinho - - Claudemir Gonçalves - - Genilsa Gomes dos Santos - - Genilsa Gomes dos Santos - - Josiane Aparecida Pires dos Santos - - Nadson Nascimento Santos - - Claudemir Gonçalves - - Renata Lopes da Silva - - Renata Lopes da Silva - - Claudia Maria Tobias da Silva - - Angelita Moraes Santos - - Regiane Cristina Amador - - Maria Helena da Silva - - Cleverson Lopes da Silva - - Regiane Cristina Amador - - Ticket Serviços S/A - - Freitas Macedo Advogados Associados S/s - - Fabiana Santos Benedetti - - Maria Agelia dos Santos - - Victoria Cristina dos Santos Barros - - Genilsa Gomes dos Santos - - Eriane Vieira Dionisio da Silva - - Diego Henrique da Mata Vaz - - Jane Dias de Assis - Elias Teotonio dos Santos - - Carla Moreira Dias e outros - Lincoln de Paula Soliman - - Antonia Estevo Alves da Silva - - Cristiana Rodrigues Novaes dos Santos - - Nayara da Silva Dias Oliveira - - Andreia de Souza - - Roseli de Souza Ribeiro - - Layara Hoanny Bras Santos - - Elaine Cristina Machado Camara - - Ariane Maria da Silva - - JOÃO FRANCISCO CATANON DE MATTOS - - Zilda Alves Fernandes Benedito - - Johnathan Henrique Rodrigues de Paula - - Evandro Ricarte de Freitas - - Simone Bueno Alves Santos - - Silvana Araújo Mandira - - Eliseu Mendes - - Andressa Neves Kletelinger - - Maria Jardete Lahr - - Elaine Cristina Mariano - - Ivone Felisardo da Silva - - Carla Aparecida Marques - - Sandra Mota Santos - - Melissa Elaine Nascimento Oliveira - - Bianca Maurício da Silva - - Bruna Cassimiro Francisco - - Jefferson Aparecido dos Santos Rodrigues - - Ananias Alves da Conceição - - Certec Indústria e Comércio de Equipamentos Ltda - Evandro Ricarte de Freitas - - Jonathan Henrique de Paula e outro - Angulo e Cavani Advogados Associados - Fls. 18317: Ciência à parte interessada acerca do MLE expedido e encaminhado ao banco para pagamento, nos termos da determinação de fls.17051. - ADV: DAVID CARVALHO MARTINS (OAB 275451/SP), ELAINE CRISTINA MACHADO CAMARA (OAB 288520/SP), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), GEISLA FÁBIA PINTO (OAB 289337/SP), HARMÓDIO MOREIRA DUTRA (OAB 291410/SP), ELAINE CRISTINA MACHADO CAMARA (OAB 288520/SP), MARIANA BENATTI TORRES (OAB 293134/SP), DÉBORA MARTINS CAPPA (OAB 272853/SP), CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), MARIA SOLANGE LORENA DE LIMA (OAB 99813/SP), ALYNE APARECIDA COSTA CORAL (OAB 272580/SP), DÉBORA MARTINS CAPPA (OAB 272853/SP), DÉBORA MARTINS CAPPA (OAB 272853/SP), CHRISTIAN REGIS DA CRUZ (OAB 271195/SP), DÉBORA MARTINS CAPPA (OAB 272853/SP), DÉBORA MARTINS CAPPA (OAB 272853/SP), DÉBORA MARTINS CAPPA (OAB 272853/SP), DÉBORA MARTINS CAPPA (OAB 272853/SP), DÉBORA MARTINS CAPPA (OAB 272853/SP), MANUEL ANTONIO ANGULO LOPEZ (OAB 69061/SP), WILLIAM SILVA NUNES (OAB 299763/SP), JOÃO CARLOS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 348366/SP), JOÃO CARLOS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 348366/SP), GUILHERME BADRA (OAB 339677/SP), CAROLINA PONTES DE ATAIDES (OAB 314971/SP), HENRIQUE SILVA DE FARIA (OAB 324022/SP), HENRIQUE SILVA DE FARIA (OAB 324022/SP), NICOLE EVELLYN COSTA ALVES SEGETI (OAB 325112/SP), DOUGLAS MARTINS CIUDAD (OAB 302989/SP), MARIANA BENATTI TORRES (OAB 293134/SP), JESSE GOMES BARBOSA FILHO (OAB 296456/SP), MARCELO ALVES MUNIZ (OAB 293743/SP), MARIANA BENATTI TORRES (OAB 293134/SP), MARIANA BENATTI TORRES (OAB 293134/SP), MARIANA BENATTI TORRES (OAB 293134/SP), MARIANA BENATTI TORRES (OAB 293134/SP), MARIANA BENATTI TORRES (OAB 293134/SP), MARIANA BENATTI TORRES (OAB 293134/SP), JOÃO CARLOS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 348366/SP), HELIO MARCONDES NETO (OAB 223413/SP), KÁTIA GISLAINE PENHA FERNANDES DE ALMEIDA (OAB 190248/SP), CARLOS EDUARDO DO CARMO (OAB 191328/SP), ANGELA MATTOSO BERLINCK (OAB 199311/SP), JOSÉ FLÁVIO PEREIRA DA SILVA (OAB 204518/SP), JOSÉ FLÁVIO PEREIRA DA SILVA (OAB 204518/SP), MIGUEL ULISSES ALVES AMORIM (OAB 215398/SP), RENATO GODOI MOREIRA (OAB 218339/SP), RENATO GODOI MOREIRA (OAB 218339/SP), JANILSON DO CARMO COSTA (OAB 188733/SP), GISLENE CRISTINA VITALE DE OLIVEIRA PAULINO (OAB 230347/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), MATEUS LEONARDO CONDE (OAB 235884/SP), MATEUS LEONARDO CONDE (OAB 235884/SP), MATEUS LEONARDO CONDE (OAB 235884/SP), MATEUS LEONARDO CONDE (OAB 235884/SP), CAIO DE MATTOS FERNANDES DA SILVA (OAB 244926/SP), SERGIO LUIS GREGOLINI (OAB 248634/SP), ALESSANDRO PAULINO (OAB 251493/SP), MANUEL ANTONIO ANGULO LOPEZ (OAB 69061/SP), ROMIGLIO FINOZZI JUNIOR (OAB 168315/SP), OSWALDO ANTONIO VISMAR (OAB 253407/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), NELSON ESTEFAN JUNIOR (OAB 129216/SP), NELSON ESTEFAN JUNIOR (OAB 129216/SP), NELSON ESTEFAN JUNIOR (OAB 129216/SP), ELCIO BOCALETTO (OAB 136552/SP), ELCIO BOCALETTO (OAB 136552/SP), REGIANNE DA SILVA MACHI (OAB 163534/SP), LUÍS CÉSAR DE ARAUJO FERRAZ (OAB 183574/SP), FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ (OAB 170930/SP), RODRIGO CESAR TRIGO (OAB 180698/SP), RODRIGO CESAR TRIGO (OAB 180698/SP), RODRIGO CESAR TRIGO (OAB 180698/SP), RODRIGO CESAR TRIGO (OAB 180698/SP), RODRIGO CESAR TRIGO (OAB 180698/SP), RODRIGO CESAR TRIGO (OAB 180698/SP), RODRIGO CESAR TRIGO (OAB 180698/SP), OSWALDO ANTONIO VISMAR (OAB 253407/SP), JÉSSICA NARJARA DO ESPIRITO SANTO CAMILLIS (OAB 468204/SP), JÉSSICA NARJARA DO ESPIRITO SANTO CAMILLIS (OAB 468204/SP), JÉSSICA NARJARA DO ESPIRITO SANTO CAMILLIS (OAB 468204/SP), JÉSSICA NARJARA DO ESPIRITO SANTO CAMILLIS (OAB 468204/SP), JÉSSICA NARJARA DO ESPIRITO SANTO CAMILLIS (OAB 468204/SP), JÉSSICA NARJARA DO ESPIRITO SANTO CAMILLIS (OAB 468204/SP), JÉSSICA NARJARA DO ESPIRITO SANTO CAMILLIS (OAB 468204/SP), JÉSSICA NARJARA DO ESPIRITO SANTO CAMILLIS (OAB 468204/SP), CARLOS ROBERTO COUTINHO SALOMONI (OAB 473014/SP), MIGUEL CASSIANO DOS SANTOS (OAB 466766/SP), ELIAS MARTINS (OAB 462928/SP), ADRIANO MENDES DE OLIVEIRA (OAB 459723/SP), LUCAS LEONARDO (OAB 455968/SP), DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB 453982/SP), DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB 453982/SP), DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB 453982/SP), LARISSA DA SILVA SOUSA (OAB 449683/SP), JESSICA ROZENDO DE OLIVEIRA (OAB 475325/SP), THALITA RODRIGUES DE MORAES (OAB 514690/SP), MÁRIO DE FREITAS MACEDO FILHO (OAB 14630/RS), MÁRIO DE FREITAS MACEDO FILHO (OAB 14630/RS), JULIA TEIXEIRA MENDES SILVA (OAB 489109/SP), STEFFANNE BARBOSA SANTOS DE AMORIM (OAB 475968/SP), STEFFANNE BARBOSA SANTOS DE AMORIM (OAB 475968/SP), MARIA TERESA COSTA VEIT (OAB 473535/SP), JESSICA ROZENDO DE OLIVEIRA (OAB 475325/SP), JESSICA ROZENDO DE OLIVEIRA (OAB 475325/SP), JESSICA ROZENDO DE OLIVEIRA (OAB 475325/SP), JESSICA ROZENDO DE OLIVEIRA (OAB 475325/SP), JESSICA ROZENDO DE OLIVEIRA (OAB 475325/SP), EDUARDO BATISTA LARANJEIRA (OAB 474713/SP), EDUARDO BATISTA LARANJEIRA (OAB 474713/SP), JOÃO CARLOS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 348366/SP), JOÃO FRANCISCO CASTANON DE MATTOS (OAB 369922/SP), MARIA ZÉLIA VIEIRA DA SILVA (OAB 394101/SP), LEONARDO BATISTA DE ABREU (OAB 386677/SP), JOSÉ ANTONIO SALMERON JUNIOR (OAB 382126/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), ELIZANDRA ALMEIDA FREIRE DA SILVA (OAB 378057/SP), EDMILSON DE MORAES TOLEDO (OAB 378050/SP), TARCÍSIO LOPES CÂNDIDO (OAB 391430/SP), SABRINA MORAES CUNHA (OAB 367310/SP), CARLA DE ALMEIDA ALVES (OAB 365701/SP), RENATO BEREZIN (OAB 365632/SP), FERNANDA CARDOSO MOREIRA (OAB 359414/SP), FERNANDA CARDOSO MOREIRA (OAB 359414/SP), EMERSON DE PAULA CASTANHEIRA (OAB 355702/SP), FERNANDA MARIA DE MORAIS SILVA (OAB 353576/SP), WANDERLEI DA CRUZ MARTINS JUNIOR (OAB 449226/SP), MARCOS ANDRÉ DE SOUZA MOREIRA (OAB 421217/SP), DIEGO HENRIQUE DA MATA VAZ (OAB 446076/SP), DIEGO HENRIQUE DA MATA VAZ (OAB 446076/SP), SABRINA LOPES RIBEIRO (OAB 443731/SP), FABIANO DE OLIVEIRA DIAS (OAB 439186/SP), RAISSA TOFANI BARBOSA (OAB 437747/SP), JAQUELINE BREDARIOL BARBOSA PEREIRA (OAB 436645/SP), RONE GONÇALVES DO CARMO (OAB 410004/SP), MARCOS ANDRÉ DE SOUZA MOREIRA (OAB 421217/SP), ODAIR GONÇALVES GUERRA (OAB 416880/SP), NILSON LUIZ DE LIMA JUNIOR (OAB 415937/SP), ADALBERTO PINTO TEIXEIRA (OAB 414097/SP), ADALBERTO PINTO TEIXEIRA (OAB 414097/SP), ADALBERTO PINTO TEIXEIRA (OAB 414097/SP), MARCELO DE SOUZA BRONZERI (OAB 411811/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005361-63.2022.8.26.0566 (apensado ao processo 1007264-41.2019.8.26.0566) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - E.V.R.M. - M.A.R.N. - Vista à parte exequente, manifestando-se no prazo de 05 (cinco) dias. - ADV: ISAÍAS JOSÉ DE SOUZA (OAB 463265/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP), DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB 453982/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0022451-60.2000.8.26.0053 (053.00.022451-3) - Procedimento Comum Cível - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - Alice Fernandes de Freitas - - Diva Patrício Domingos - - Simone Aparecida Pecini - - Maria de Lourdes Teixeira de Lima - - Angelina da Piedade Luis de Moraes - - Magali Ferreira Pecini - - Aracy Bertozi Pichirilli e outros - Liliá Enide Gois Gonçalves Felix Nunes - - Leonardo Gomes Possetti - - Rafael Gomes Possetti - - Danilo Bizarro - - Leandro Augusto Bizarro - Rápido Sete Lagos Logística Ltda - - Destilaria Nova Era Ltda. - cessionário (crédito de Angelina da Piedade Luís de Moraes) - - Ag3 Apoio Administrativo Eireli e outros - Vistos. Anoto, para controle, certidão de regularidade às fls. 750/752, depósito integral às fls. 982/983 e certidão de valores retidos às fls. 1294/1295. I) Fls. 1255/1256: Indique o d. Patrono as folhas dos autos em que consta procuração a si outorgada, eis, que nas procurações de fls. 25/43, figura como patrono originário o Dr. Edward Alves Teixeira. Diante do tempo decorrido, defiro o derradeiro prazo de cinco dias para apresentação dos contratos de honorários celebrados com o d. Patrono originário. Manifestem-se os(as) credores(as) sobre o requerimento de reserva de 30% a título de honorários contratuais em favor do d. Patrono originário ou de indicação do percentual que cada credor(a) entende devido. Desde já observo que, caso não seja apresentado contrato de honorários e não haja concordância dos(as) credores(as) com a reserva, a fixação da verba honorária devida deverá ser objeto de ação de arbitramento de honorários, eis que, ausente contrato escrito e fugindo o arbitramento do escopo desta ação, o estabelecimento da justa remuneração do trabalho do advogado deverá ser decidido em ação própria. II) Fls. 1257/1266, 1267/1278: Credora Originária Maria de Lourdes Teixeira de Lima Cadastre-se a d. Patrona (fl. 1261) no sistema informatizado, para que receba publicações. Para habilitação dos sucessores, apresentem os interessados documento pessoal da herdeira Iolanda Soares Biazoto em que conste o nome da credora originária, haja vista que à fl. 1181 consta apenas Lourdes Teixeira de Lima. III) Fl. 1283: Anote-se, se em termos. IV) Fls. 1285/1290: Credoras originárias Simone Aparecida Pecini, Magali Ferreira Pecini, Aracy Bertozi Pichirilli e Diva Patrício Domingos Manifestem-se as credoras, em quinze dias, sobre o requerimento de fl. 1256 de que indique cada credor(a) o percentual que entende devido a título de honorários contratuais devidos ao d. Patrono originário. Havendo indicação de percentual pelas credoras, ou sendo apresentado contrato de honorários celebrado com o d. Patrono originário (fls. 29, 30, 34 e 40), conforme item I acima, tornem conclusos. Caso não haja apresentação de contrato de honorários celebrado com o d. Patrono originário no prazo fixado no item I acima e não haja concordância das credoras com a reserva de valor a título de honorários contratuais, prossiga-se como abaixo determinado, tendo em vista que fixação dos honorários devidos deverá ser objeto de ação própria: 1 - Caso ocorrida a situação mencionada no parágrafo acima, DEFIRO o levantamento do depósito do precatório em razão do pagamento INTEGRAL em favor de Simone Aparecida Pecini, Magali Ferreira Pecini, Aracy Bertozi Pichirili e Diva Patrício Domingos [depósito(s) de 28/10/2022 - EP (0022451-60.2000.8.26.0053) - fls. 982/983]. 2 - Intime-se a entidade devedora acerca do prazo de 5 dias para oferecimento de eventual impugnação ao levantamento, bem como cálculo de retenção de IR, se o caso, sob pena de levantamento integral. 3 - Caberá ao patrono da parte exequente informar nos autos eventuais óbices ao levantamento falecimento do beneficiário, extinção do mandato, cessão, penhoras, determinações da E. Superior Instância, dentre outros. 4 Fls. 1287/1290: O advogado apresentou o formulário MLE preenchido. 5 - Apresentado(s) o(s) MLE(s) nos moldes do item anterior, e na ausência de impugnação, expeça(m) a(s) guia(s) de levantamento eletrônica(s) em favor do(s) beneficiário(s) descrito(s) no(s) quadro(s) abaixo, devendo permanecer retidos os créditos de Alice Fernandes de Freitas, Diva Rossi da Rocha, Maria de Lourdes Teixeira de Lima, Maria Helena F. Berringer Geenen, Suely Di Tullio de Oliveira, Tereza Porto, Edward Alves Teixeira, bem como devendo permanecer retidos os créditos de credor(es) com óbice(s) que eventualmente venham a ser apresentados pelo(a/s) advogado(a/s), os créditos de credores que hajam cedido seu crédito, bem como os créditos de credores que possuam em seu desfavor penhora, constrições análogas ou determinações da E. Superior Instância ou deste Juízo. CREDOR(ES): Simone Aparecida Pecini Magali Ferreira Pecini Aracy Bertozi Pichirilli Diva Patrício Domingos CPF(s): 167.052.378-05, 139.303.038-68, 220.307.648-84 e 741.904.318-34 ADVOGADO(S)/OAB(s) Ricardo Salvador Crupi - OAB 276848/SP PROCURAÇÃO(ÕES) com poderes para dar e receber quitação FLS. 1121, 1123, 1126, 1129 5.1 - Na emissão do(s) MLE(s), deverá o Núcleo de Cumprimento observar a(s) conta(s) indicada(s) no(s) formulário(s) trazido(s) pelo(s) patrono(s). 5.2 Em caso de oferecimento de impugnação, expeça(m)-se guia(s) de levantamento do valor incontroverso, tornando os autos conclusos para deliberação acerca do saldo retido. 5.3 Fica deferido o repasse do Imposto de Renda à entidade devedora em caso de informação dos valores a serem transferidos. 5.4 Autorizo, desde logo, o repasse dos valores de contribuição previdenciária e hospitalares oficiais em favor das respectivas autarquias. 6 - No mais, manifeste(m)-se o(a/s) beneficiário(a/s) do(s) depósito(s) sobre a extinção da execução (art. 924, II, CPC) em 10 dias, registrando-se que o silêncio será interpretado como concordância tácita. V) Fls. 1294/1295: Ciência às partes. Manifeste-se a cessionária acerca da ausência de depósito em favor de Angelina da Piedade Luis de Moraes, certificada à fl. 1295. Intimem-se. - ADV: GUSTAVO JOÃO RODRIGUES PINTO (OAB 334820/SP), EDWARD ALVES TEIXEIRA (OAB 83168/SP), EDWARD ALVES TEIXEIRA (OAB 83168/SP), THIAGO VIDMAR (OAB 288450/SP), MICHEL OLIVEIRA DOMINGOS (OAB 301354/SP), ROBSON DE ANDRADE NEVES (OAB 313650/SP), RICARDO SALVADOR CRUPI (OAB 276848/SP), MATHEUS FELIPE GUERRA MORAES (OAB 426199/SP), TATIANA NAOMI YOSHIDA (OAB 432484/SP), DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB 453982/SP), DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB 453982/SP), DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB 453982/SP), DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB 453982/SP), MIGUEL CALMON MARATTA (OAB 116451/SP), KLEBER CORRÊA DA COSTA TEVES (OAB 206153/SP), MIGUEL CALMON MARATTA (OAB 116451/SP), STELA MARAFIOTE CIRELLI (OAB 153123/SP), NIVALDO SILVA DOS SANTOS (OAB 197145/SP), CARLOS FERNANDO ZACARIAS SILVA (OAB 198384/SP), CARLOS FERNANDO ZACARIAS SILVA (OAB 198384/SP), RICARDO SALVADOR CRUPI (OAB 276848/SP), KLEBER CORRÊA DA COSTA TEVES (OAB 206153/SP), WAGNER APARECIDO SANTINO (OAB 91190/SP), RENATA LOPES DE MEDEIROS (OAB 259598/SP), RICARDO SALVADOR CRUPI (OAB 276848/SP), RICARDO SALVADOR CRUPI (OAB 276848/SP), RICARDO SALVADOR CRUPI (OAB 276848/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2154085-36.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araraquara - Agravado: Ricardo Vieira - Agravante: Aurea Aparecida Gibelli - Cuida-se de agravo de instrumento contra a decisão a fls. 196/197 dos autos da ação de regresso c.c. indenização por danos morais, por meio da qual foi indeferida a concessão da justiça gratuita à autora. Em suas razões recursais, a agravante alega que foi demitida aos 31 de janeiro de 2025 e que, desde fevereiro, recebe apenas o benefício previdenciário para seu sustento. Assevera que, apesar das declarações de imposto de renda, sua situação econômica mudou, já que não é mais servidora ativa. Aduz que tem gastos expressivos com convênio médico, energia, água, internet, alimentação e medicamentos. Sustenta que, por mais que as custas e despesas sejam baixas, o valor é indispensável para sua subsistência. Defende que os elementos constantes nos autos respaldam a declaração de hipossuficiência apresentada pela agravante. Pugna pela antecipação da tutela recursal e, subsidiariamente, pela suspensão da decisão agravada. Requer a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita. É o relato do essencial. O recurso foi interposto tempestivamente e o preparo não foi recolhido em razão do pleito de reforma da decisão que indeferiu a concessão da justiça gratuita à autora. Presentes os demais pressupostos de admissibilidade, o agravo de instrumento deve ser processado. Trata-se, na origem, de ação de regresso c.c. indenização por danos morais. A autora pretende a condenação do réu ao pagamento de R$ 16.635,04 (dezesseis mil, seiscentos e trinta e cinco reais e quatro centavos) e de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de danos morais. Não vislumbro o desacerto da decisão agravada. A agravante não preenche os requisitos para a concessão da benesse da justiça gratuita. As declarações de imposto de renda acostadas a fls. 142/163 revelam que a agravante dispõe de recursos financeiros suficientes para arcar com as custas processuais. Como se vê, em 2024, a recorrente tinha R$ 147.596,51 (cento e quarenta e sete mil, quinhentos e noventa e seis reais e cinquenta e um centavos) em bens e direitos, valor incompatível com uma situação de hipossuficiência. Os extratos da conta bancária da agravante revelam intensa movimentação financeira, o que infirma a alegada hipossuficiência. Somado a isso, verifica-se que a agravante tem rendimentos que lhe dão um retorno significativo. Por mais que a agravante não tenha mais vínculo empregatício, as faturas e extratos dos meses posteriores à rescisão contratual demonstram que a recorrente tem condições de arcar com o pagamento das custas e despesas processuais. No mais, tendo em vista a situação financeira da agravante, o valor a ser recolhido não é excessivo (conforme destacado pelo juízo, cerca de R$ 399,00 mais despesa de postagem). Sendo a condição de beneficiário da gratuidade da justiça a exceção e não a regra em nosso ordenamento, cabe ao magistrado o criterioso controle acerca da concessão do benefício, sob pena de deturpá-lo. Afinal, seu objetivo é garantir o direito constitucional de acesso à justiça de quem não poderia fazê-lo por razões financeiras, e não de desonerar aqueles que não querem pagar pelas custas do processo. A falta de critério ao deferir o benefício oneraria, em última análise, o próprio Estado, que deixa de receber as custas processuais, transferindo à população os ônus que deveriam ser pagos pelo requerente, o que não pode ser admitido. Ausentes os pressupostos legais, matenho o indeferimento da benesse e determino o recolhimento das custas aqui devidas no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção. - Magistrado(a) Pastorelo Kfouri - Advs: Daniela Aparecida de Souza (OAB: 453982/SP) - Viviane Ferreira da Silva Vanzan (OAB: 508664/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2154085-36.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Araraquara - Agravado: Ricardo Vieira - Agravante: Aurea Aparecida Gibelli - Contra a decisão monocrática proferida nos autos do agravo do instrumento que manteve o indeferimento da justiça à autora e, nos termos do art. 101, §1º, do CPC, determinou à autora o recolhimento das custas devidas no agravo de instrumento, foi interposto o presente agravo interno. Em suas razões, pede a reconsideração da decisão ou sua submissão ao colegiado objetivando sua reforma. Aduz que dispõe de prova nova: aos 15/05/2025 o juízo da comarca de Araraquara, em autos diversos, teria lhe concedido a gratuidade da justiça. Defende que o valor de seu patrimônio não apresenta óbice à concessão da gratuidade e que a Constituição Federal facilita o acesso à Justiça pela garantia da gratuidade aos necessitados que não possam arcar com os custos sem prejuízo de sua subsistência. Informa que seu patrimônio se reduziu em razão da venda do veículo automotor e que não mais recebe renda da Prefeitura de Araraquara. Sustenta que o valor da ação não é inexpressivo, pois, somadas as custas iniciais e as despesas de postagem, deveria arcar com R$ 431,75. Porém, defende que, ante seus gastos, sobram-lhe somente R$ 409,27 ao mês, logo, a Agravante não possui condições de nem mesmo pagar as custas iniciais (fls. 06). Assevera que sua intensa movimentação financeira, para além de refletir despesas adquiridas em um momento de condições econômicas diversas, representou o pagamento de dívida pretérita com a neta, que lhe emprestou valores para quitar dívida e proteger o único imóvel da filha, adquirido em seu nome. Ponderou que a manutenção da decisão recorrida, ainda que o valor da causa não seja elevado, diminuirá o quanto destinado para seu sustento. Pugnou pelo efeito suspensivo ao recurso e, no mérito, pela reforma da decisão agravada. É o relato do essencial. O recurso é tempestivo e independe de preparo. A concessão do benefício por magistrado singular em causa diversa, sem fundamentação com relação às razões que o levaram a conceder a benesse, não serve como fato novo ou parâmetro para a decisão proferida nos autos de origem, mantida em decisão monocrática pelo relator. Conforme destaquei na decisão que manteve o indeferimento da benesse, a concessão da gratuidade é exceção, e não regra em nosso ordenamento, sobretudo porque sua concessão onera o Estado e transfere à população os ônus que deveriam ser pagos por aquele que pleiteia o benefício. O custo deste processo é adequado aos gastos não essenciais demonstrados pelos extratos bancários a fls. 164/172, como manutenção de conta bancária (R$ 74,00 mensais), pacote Net (aproximadamente R$ 300,00) ou hotel (R$ 460,00). Apesar de alegar que não dispõe de recursos para a análise das questões trazidas a juízo, não está assistida pela Defensoria Pública, fato que isoladamente não deve ser determinante para a concessão ou não do benefício, mas que, em conjunto com outros elementos dos autos, pode integrar a análise do julgador. Assim, CONCEDO O EFEITO SUSPENSIVO ao recurso tão somente para permitir à agravante que recolha o valor após a análise do colegiado. No mérito, não há o que reconsiderar. Publicada esta decisão, tornem os autos imediatamente conclusos para voto. - Magistrado(a) Pastorelo Kfouri - Advs: Daniela Aparecida de Souza (OAB: 453982/SP) - Viviane Ferreira da Silva Vanzan (OAB: 508664/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003730-34.2025.8.26.0037 (processo principal 1013476-45.2021.8.26.0037) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Ivan Francisco Júnior - - Gabriela da Silva Agustoni - Vitta Jardim Paraíso Vermelho AQA Desenvolvimento Imobiliário SPE Ltda. - - BIVI Holding S.A. - V. Intime-se a parte executada para o pagamento do débito, no prazo de 15 dias, sob pena do acréscimo de multa de 10% e também de honorários advocatícios de 10% (CPC, art. 523). Transcorrido o prazo sem pagamento voluntário do débito, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, sem prejuízo do cômputo do prazo de 15 dias para oferecimento de impugnação. Int. - ADV: WESLEY CESAR REQUI VIEIRA (OAB 238737/SP), WESLEY CESAR REQUI VIEIRA (OAB 238737/SP), DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB 453982/SP), DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB 453982/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003730-34.2025.8.26.0037 (processo principal 1013476-45.2021.8.26.0037) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Ivan Francisco Júnior - - Gabriela da Silva Agustoni - Vitta Jardim Paraíso Vermelho AQA Desenvolvimento Imobiliário SPE Ltda. - - BIVI Holding S.A. - V. Intime-se a parte executada para o pagamento do débito, no prazo de 15 dias, sob pena do acréscimo de multa de 10% e também de honorários advocatícios de 10% (CPC, art. 523). Transcorrido o prazo sem pagamento voluntário do débito, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, sem prejuízo do cômputo do prazo de 15 dias para oferecimento de impugnação. Int. - ADV: WESLEY CESAR REQUI VIEIRA (OAB 238737/SP), WESLEY CESAR REQUI VIEIRA (OAB 238737/SP), DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB 453982/SP), DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB 453982/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009343-47.2024.8.26.0362 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Veronildo Manoel da Silva - Marcio Augusto Calefi - Vistos. Despicienda a oitiva de testemunhas ante a inexistência de ponto controvertido não provado por documentos já juntados, conforme disposto no art. 443, I e II, do CPC. Para tanto, utilizo-me do poder de velar pela rápida solução do litígio, impedindo que as partes exerçam a atividade probatória inutilmente ou com intenções protelatórias"(GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro, vol. I. 22. ed. São Paulo: Saraiva,2010, p. 262). Como ensina o processualista Cassio Scarpinella Bueno:O destinatário da prova é o magistrado ou, em se tratando de órgão colegiado, como se dá no âmbito dos Tribunais, os magistrados que dirige o processo na perspectiva de julgar prestando ou não a tutela jurisdicional, não às partes ou a eventuais terceiros intervenientes. (...). É que, na medida em que o magistrado (sempre entendido como a pessoa que ocupa o órgão jurisdicional)estiver convencido das alegações das partes ou de terceiros, não há razão para produzir qualquer outra prova. Inversamente, na medida em que o magistrado (com idêntica ressalva) não estiver convencido das alegações formuladas no processo, do que ocorreu ou deixou de ocorrer no plano a ele exterior, haverá necessidade de produção de provas. Como é o magistrado o destinatário da prova, é ele quem determinará a realização da fase instrutória porque é ele quem entende ser,ou não, possível o julgamento antecipado, total ou parcial, do mérito diante da presença dos pressupostos dos incisos do art. 355 ou do caput do art. 356, respectivamente. (...). na medida em que o magistrado não verifica a necessidade de produção de provas além daquelas já produzidas,ele não fica adstrito ou vinculado a pedido eventualmente formulado pelas partes nesse sentido.(...) O que importa é que o magistrado, ao decidir, diga por que se convenceu suficientemente das alegações que lhe foram apresentadas independentemente de outras provas, inclusive aquelas que as partes pretendiam ainda produzir. (BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado dedireito processual civil: volume 2: procedimento comum, processos nos Tribunais e recursos. 8.ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019, p. 177/178). Na jurisprudência, já se decidiu: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE COBRANÇA -DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE RÉ. 1. Não configura cerceamento de defesa o julgamento antecipado da lide quando o Tribunal de origem entender adequadamente instruído o feito, declarando a prescindibilidade de produção probatória, por se tratar de matéria eminentemente de direito ou de fato já provado documentalmente. 1.1 No caso, a verificação da necessidade da produção de outras provas,faculdade adstrita ao magistrado, demanda revolvimento de matéria fática, inviável em recurso especial, providência vedada pela Súmula 7/STJ. 2. Independente da expressão utilizada no contrato assegurado por garantia fidejussória (aval ou fiança), o terceiro que assina o instrumento como interveniente coobrigado assume a responsabilidade solidária pelo pagamento da dívida. Precedentes. 3. Agravo interno desprovido. (STJ, AgInt no AREsp 1090327/SP, Rel.Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 01/06/2020, DJe 10/06/2020).RESP. PROCESSO CIVIL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. QUESTÃO DE DIREITO.DEVER DO JUIZ. - O ART. 330, DO CPC, IMPÕE AO JUIZ O DEVER DE CONHECER DIRETAMENTE DO PEDIDO, PROFERINDO SENTENÇA, SE PRESENTES AS CONDIÇÕES QUE PROPICIEM O JULGAMENTO ANTECIPADO DA CAUSA, DESCOGITANDO-SE DE CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA RESTABELECER A SENTENÇA DE 1. GRAU. (STJ, REsp 112.427/AM, Rel. Ministro JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 03/04/1997, DJ 26/05/1997, p.22557). Consigno ainda que independe de intervenção judicial o pedido de registros junto à Imobiliária, sobre imóvel cujo contrato encontra-se em nome da parte interessada. Nessa toada, concedo prazo de 15 dias para as partes apresentarem alegações finais e após, tornem conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: MARCIA CRISTINA RODRIGUES (OAB 122005/SP), DANIELA APARECIDA DE SOUZA (OAB 453982/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta