Isabella Rossato Pandini

Processos do Advogado

1. Processo 50271960220178210001
   Tribunal: TJRS | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5027196-02.2017.8.21.0001/RS RÉU : FBIZ COMUNICACAO LTDA. ADVOGADO(A) : RAFAEL DOS SANTOS GALERA SCHLICKMANN (OAB SP267258) ADVOGADO(A) : LUIS OTAVIO DE CASTRO GALLELO (OAB SP361761) ADVOGADO(A) : ISABELLA ROSSATO PANDINI (OAB SP444976) RÉU : UNILEVER BRASIL LTDA. ADVOGADO(A) : LUCIANA GOULART PENTEADO (OAB SP167884) DESPACHO/DECISÃO Com base no art. 10, do CPC, à parte ré do evento 195, PET1 . Após, vista ao Ministério Público.
2. Processo 00243723420048260176
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0024372-34.2004.8.26.0176 (176.01.2004.024372) - Usucapião - Usucapião Extraordinária - IGREJA MISSINARIA VIVENDO O IDE - Olavo Félix Cintra Filho - - Maria Helena Andraus Cintra - Flavio Alves da Rocha e S/m e outro - Terceiros, Interessados, Ausentes, Incertos e Desconhecidos - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intime-se. - ADV: JOÃO ESTEVAM ALVES DA SILVA (OAB 316480/SP), ISMAR FRANCISCO PEREIRA (OAB 342573/SP), RAFAEL DOS SANTOS GALERA SCHLICKMANN (OAB 267258/SP), HELIO DE JESUS DA SILVA (OAB 90052/SP), CRISTIANA BATISTA FERREIRA DA SILVA (OAB 387760/SP), LUIZA BARROS BOECHAT (OAB 480105/SP), BAPTISTA LUZ ADVOGADOS (OAB 8423SP /), ISABELLA ROSSATO PANDINI (OAB 444976/SP), LUIS OTAVIO DE CASTRO GALLELO (OAB 361761/SP), CRISTIANA BATISTA FERREIRA DA SILVA (OAB 387760/SP), LUIS FELIPE BAPTISTA LUZ (OAB 160547/SP)
3. Processo 00069819720188160194
   Tribunal: TJPR | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 328) PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE (29/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
4. Processo 50087137220228130452
   Tribunal: TJMG | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Apelante(s) - EDIVANIA PEGO DE OLIVEIRA; Apelado(a)(s) - SHPS TECNOLOGIA E SERVICOS LTDA.; Relator - Des(a). Roberto Vasconcellos SHPS TECNOLOGIA E SERVICOS LTDA. Publicação de acórdão Adv - ISABELLA ROSSATO PANDINI, RAFAEL DOS SANTOS GALERA SCHLICKMANN, RICHARD SHUBERT MESQUITA CHAVES, RILDO DE OLIVEIRA E SILVA, VIRGINIA LACERDA OLIVEIRA.