Jorge Luis Nery De Oliveira

Jorge Luis Nery De Oliveira

Número da OAB: OAB/SP 441738

📋 Resumo Completo

Dr(a). Jorge Luis Nery De Oliveira possui 94 comunicações processuais, em 48 processos únicos, com 18 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2020 e 2025, atuando em TJSP, TRF3 e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 48
Total de Intimações: 94
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: JORGE LUIS NERY DE OLIVEIRA

📅 Atividade Recente

18
Últimos 7 dias
64
Últimos 30 dias
94
Últimos 90 dias
94
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (14) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (13) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) AGRAVO DE INSTRUMENTO (7) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 94 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001739-30.2022.8.26.0160 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Jose Roberto Ramos - Ediney Carlos Alves de Castro - Vistos. 1 - Tendo em vista a natureza da questão controvertida, no prazo comum de 15 (quinze) dias, especifiquem as partes se pretendem produzir provas, justificando a pertinência e relevância, bem como demonstrando eventual impeditivo ao julgamento antecipado do mérito (art. 355, CPC). 2 - Havendo requerimento de prova oral, caberá à parte apresentar, desde logo, o rol de testemunhas cuja oitiva pretende, observadas as restrições do art. 447 do Código de Processo Civil, indicando, ainda, o fato que se pretende provar, sob pena de indeferimento. 3 - Eventuais requerimentos de prova, genéricos ou específicos, realizados na petição inicial ou contestação deverão ser reiterados na presente oportunidade, sob pena de se considerar que a parte perdeu o interesse em sua produção. Int. - ADV: JORGE LUÍS NERY DE OLIVEIRA (OAB 441738/SP), VANILDO DOS SANTOS (OAB 314183/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2138899-70.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Porto Ferreira - Agravante: C. A. de S. e outro - Agravante: M. R. R. de S. (Menor) - Agravada: G. B. P. de G. - Agravada: J. do A. G. - Agravado: J. do A. G. M. - Agravado: G. B. P. de G. M. - Agravado: S. A. C. N. de S. - Magistrado(a) Gilson Delgado Miranda - Negaram provimento ao recurso. V. U. - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA. VEÍCULO REGISTRADO EM NOME DE TERCEIRO. INADMISSIBILIDADE. A PENHORA INDIVIDUALIZA A RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL (PRIMÁRIA OU SECUNDÁRIA) E, PORTANTO, NÃO PODE ATINGIR TERCEIROS SEM RESPONSABILIDADE PELO DÉBITO. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 789 E 790 DO CPC. PENHORA DO BEM DEMANDA O RECONHECIMENTO DE FRAUDE À EXECUÇÃO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jorge Luís Nery de Oliveira (OAB: 441738/SP) - Jorge Nery de Oliveira (OAB: 78202/SP) - Rui Carlos Nogueira de Gouveia (OAB: 42912/SP) - Thaís Arboleya Cintra Maldonado (OAB: 207646/SP) - Ana Laura Moreno Galesco (OAB: 248425/SP) - Avalcir Aparecido Galesco (OAB: 44419/SP) - Felipe Gustavo Galesco (OAB: 258471/SP) - Bruno Leite de Almeida (OAB: 346427/SP) - Renata Honorio Yazbek (OAB: 162811/SP) - 5º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501955-94.2024.8.26.0472 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Lesão Cometida em Razão da Condição de Mulher - J.V.F.M. - Ante o exposto, julgo procedente, em parte, a pretensão punitiva estatal, e, em consequência, condeno JHONATA VAGNER FERREIRA MÁXIMO, qualificado nos autos, à pena de 01 (um) ano, 05 (cinco) meses e 15 (quinze) dias de reclusão (regime inicial fechado), como incurso nas penas do artigo 129, §13º, do Código Penal, nos termos da Lei 11.340/06 (Lei Maria da Penha). E, absolvo-o da imputação da prática do crime previsto no artigo 147, § 1º, do Código Penal, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal. Em consonância com o artigo 387, inciso IV, do Código Penal, condeno o réu ao pagamento à vítima da quantia de R$ 1.000,00 (mil reais), a título de danos morais, a ser acrescida de correção monetária pelo IPCA-IBGE (artigo 389, parágrafo único do Código Civil), a contar deste arbitramento, e de juros moratórios pela taxa Selic com dedução do IPCA-IBGE (artigo 406, § 1º, do Código Civil), a partir do evento danoso. Condeno o acusado ao pagamento de custas processuais no valor de 100 (cem) UFESPs, nos termos do artigo 4º, § 9º, alínea a da Lei Estadual nº 11.608/03, cuja exigibilidade, no entanto, fica suspensa, por ser o réu beneficiário da Justiça Gratuita, o que ora lhe defiro. Anote-se. O réu respondeu solto ao processo, de modo que autorizo o recurso em liberdade. Expeça-se certidão de honorários advocatícios, nos termos do Convênio DPE/OAB para essa espécie processual. Oportunamente, com o trânsito em julgado, procedam-se às comunicações necessárias aos institutos de identificação criminal, ao cartório distribuidor local e ao Tribunal Regional Eleitoral acerca do veredicto condenatório. P. I. C. Porto Ferreira, . - ADV: JORGE LUÍS NERY DE OLIVEIRA (OAB 441738/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500449-49.2025.8.26.0472 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Ameaça - J.D.S. - EMILLY TALITA RODRIGUES e outro - "Destarte, estando presentes, a um só tempo, os pressupostos fáticos e normativos que autorizam a medida prisional cautelar, impõe-se, ao menos nesse momento, a manutenção da segregação, motivo pelo qual MANTENHO a prisão preventiva de JOSEMAR DANILO DA SILVA, com fulcro nos artigos 311, 312 e 313 do Código de Processo Penal. 3. Mantenho, pelos mesmos fundamentos, as medidas protetivas fixadas às fls. 40/42. 4. Para fins de regularização do sistema BNMP, expeça-se mandado de prisão nos presentes autos e, após, cancele-se o mandado de prisão expedido nos autos de n. 1500226-50.2025.8.26.0552. 5. Fica a Defesa intimada a apresentar o celular do acusado à Autoridade Policial, para elaboração de relatório sobre as conversas de interesse, a fim de que seja possível a verificação da autenticidade e das datas das mensagens enviadas. 6. Reporto-me, no mais, à decisão de fls. 133." - ADV: JORGE LUÍS NERY DE OLIVEIRA (OAB 441738/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000006-75.2025.8.26.0472 (processo principal 1002444-96.2021.8.26.0472) - Cumprimento de sentença - Cartão de Crédito - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão de Santa Cruz das Palmeiras e Região - Jerusa Aparecida de Macedo - Manifeste-se o requerente, na pessoa de seu patrono, no prazo legal, pleiteando o que de direito, tendo em vista a impugnação juntada aos autos. - ADV: JORGE LUÍS NERY DE OLIVEIRA (OAB 441738/SP), FELIPPE MOYSES FELIPPE GONÇALVES (OAB 201392/SP), FERNANDO BADIN (OAB 227802/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 04/07/2025 1500035-51.2025.8.26.0472; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; 13ª Câmara de Direito Criminal; RODRIGUES TORRES; Foro de Porto Ferreira; 2ª Vara; Ação Penal - Procedimento Ordinário; 1500035-51.2025.8.26.0472; Crime de Descumprimento de Medida Protetiva de Urgência; Apelante: J. V. F. M.; Advogado: Jorge Luís Nery de Oliveira (OAB: 441738/SP) (Defensor Dativo); Apelado: M. P. do E. de S. P.; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 04/07/2025 1502380-58.2023.8.26.0472; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; 7ª Câmara de Direito Criminal; FREITAS FILHO; Foro de Porto Ferreira; 2ª Vara; Procedimento Especial da Lei Antitóxicos; 1502380-58.2023.8.26.0472; Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: W. F. de A.; Advogado: Eduardo Rodrigues Azevedo (OAB: 169779/SP); Apelante: A. dos S.; Advogada: Gabriela Vaciloto Bernardo (OAB: 399770/SP); Apelante: P. H. I.; Advogado: Agnaldo Evangelista Couto (OAB: 361979/SP); Apelante: M. R. C.; Advogado: Agnaldo Evangelista Couto (OAB: 361979/SP); Apelante: L. A. M.; Advogado: Jorge Luís Nery de Oliveira (OAB: 441738/SP) (Defensor Dativo); Apelado: C. C. V. M.; Advogado: José Eduardo Gomes Comunhão (OAB: 255162/SP) (Defensor Dativo); Apelada: D. H. P. V. J.; Advogado: Maycon Patrick Martins (OAB: 439725/SP); Advogada: Luana Lopes de Sampaio (OAB: 512034/SP); Apelado: D. A. B.; Advogado: Fabio Andre Frutuoso (OAB: 151621/SP); Apelado: G. R. da S.; Advogado: Josiel Antonio Nogueira (OAB: 379447/SP); Apelado: T. A. de C. R.; Advogado: Jonathan Luiz Américo Pereira (OAB: 432699/SP); Advogada: Ana Beatriz da Silva Zerbato (OAB: 510470/SP); Apelado: C. A. P. B.; Advogado: Douglas Juan Manoquim Gallo (OAB: 445795/SP); Advogada: Marcia Regina Calabria Baia (OAB: 446238/SP); Apdo/Apte: M. P. do E. de S. P.; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou