Rodrigo Salvador

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10196677620238260477
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1019667-76.2023.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Leonardo Kenji Nishihara Nogueira - Orlando Artioli Neto - Orlando Artioli Neto - Leonardo Kenji Nishihara Nogueira - Manifeste-se o autor sobre contestação e reconvenção, no prazo legal. - ADV: RODRIGO SALVADOR (OAB 439521/SP), RODRIGO SALVADOR (OAB 439521/SP), MARCELO TORETA MONTEIRO (OAB 369946/SP), MARCELO TORETA MONTEIRO (OAB 369946/SP), VANUSSA DE SARA BALTAZAR LIMA (OAB 274232/SP), VANUSSA DE SARA BALTAZAR LIMA (OAB 274232/SP)
3. Processo 00454919420188260100
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0045491-94.2018.8.26.0100 (processo principal 1100280-60.2017.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Administração judicial - ACFB ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL LTDA -ME - Aubert Engrenagens Ltda - Vistos. 1. Última decisão às fls. 4143. 2. Fls. 4147/4164, 4235/4251, 4299/4314, 4354/4369, 4405/4420: ciência aos interessados da juntada, pela Administradora Judicial, dos relatórios acerca das atividades da recuperanda. 3. Fls. 4222/4223: manifestação do Ministério Público, reiterando o pedido de esclarecimentos de fls. 4078, bem como requerendo a intimação da Administradora Judicial para informar se a ausência da apresentação de documentos foi suprida pelas recuperandas. 4. Fls. 4232/4234: ciência aos interessados da manifestação da Administradora Judicial. Informa que as recuperandas supriram a ausência de documentos. 5. Fls. 4296/4297: manifestação do Ministério Público. Nada a deliberar. 6. Fls. 4352/4353: manifestação do Ministério Público. Intime-se a recuperanda para que diga a respeito da falta de comprovantes de recolhimento do FGTS, DARF Previdenciário e tributos federais apontada pela Administradora Judicial no relatório. Em seguida, ciência à Administradora Judicial e aos interessados. Após, ao Ministério Público. 7. Oportunamente, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: MARISE PEZZA CINTRÃO (OAB 191018/SP), MARISE PEZZA CINTRÃO (OAB 191018/SP), MARISE PEZZA CINTRÃO (OAB 191018/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), MARISE PEZZA CINTRÃO (OAB 191018/SP), MARISE PEZZA CINTRÃO (OAB 191018/SP), MARISE PEZZA CINTRÃO (OAB 191018/SP), MARISE PEZZA CINTRÃO (OAB 191018/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), SILVIA BESSA RIBEIRO (OAB 186689/SP), ALEXANDRE PAULO DELARCO (OAB 172030/SP), JAIME MELANIAS DOS SANTOS (OAB 173707/SP), JAIME MELANIAS DOS SANTOS (OAB 173707/SP), JAIME MELANIAS DOS SANTOS (OAB 173707/SP), JAIME MELANIAS DOS SANTOS (OAB 173707/SP), JAIME MELANIAS DOS SANTOS (OAB 173707/SP), JAIME MELANIAS DOS SANTOS (OAB 173707/SP), MARISE PEZZA CINTRÃO (OAB 191018/SP), SILVIA BESSA RIBEIRO (OAB 186689/SP), SILVIA BESSA RIBEIRO (OAB 186689/SP), SILVIA BESSA RIBEIRO (OAB 186689/SP), SILVIA BESSA RIBEIRO (OAB 186689/SP), SILVIA BESSA RIBEIRO (OAB 186689/SP), MARISE PEZZA CINTRÃO (OAB 191018/SP), MARISE PEZZA CINTRÃO (OAB 191018/SP), ALEXANDRE PAULO DELARCO (OAB 172030/SP), EUCLYDES GUELSSI FILHO (OAB 226320/SP), PEDRO DE CARVALHO BOTTALLO (OAB 214380/SP), ERIC CESAR MARQUES FERRAZ (OAB 220888/SP), ERIC CESAR MARQUES FERRAZ (OAB 220888/SP), ERIC CESAR MARQUES FERRAZ (OAB 220888/SP), ERIC CESAR MARQUES FERRAZ (OAB 220888/SP), ERIC CESAR MARQUES FERRAZ (OAB 220888/SP), EUCLYDES GUELSSI FILHO (OAB 226320/SP), CINIRA GOMES LIMA MÉLO (OAB 207660/SP), EUCLYDES GUELSSI FILHO (OAB 226320/SP), EUCLYDES GUELSSI FILHO (OAB 226320/SP), ANDRÉ AUGUSTO DESENZI FACIOLI (OAB 227577/SP), RENATA GHEDINI RAMOS (OAB 230015/SP), RENATA GHEDINI RAMOS (OAB 230015/SP), RENATA GHEDINI RAMOS (OAB 230015/SP), RENATA GHEDINI RAMOS (OAB 230015/SP), RENATA GHEDINI RAMOS (OAB 230015/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), MARCOS VALÉRIO DOS SANTOS (OAB 199052/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), MARCOS VALÉRIO DOS SANTOS (OAB 199052/SP), MARCOS VALÉRIO DOS SANTOS (OAB 199052/SP), MARCOS VALÉRIO DOS SANTOS (OAB 199052/SP), CINIRA GOMES LIMA MÉLO (OAB 207660/SP), MARCOS VALÉRIO DOS SANTOS (OAB 199052/SP), CINIRA GOMES LIMA MÉLO (OAB 207660/SP), CINIRA GOMES LIMA MÉLO (OAB 207660/SP), CINIRA GOMES LIMA MÉLO (OAB 207660/SP), CINIRA GOMES LIMA MÉLO (OAB 207660/SP), CINIRA GOMES LIMA MÉLO (OAB 207660/SP), CINIRA GOMES LIMA MÉLO (OAB 207660/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), RENATO MAZZAFERA FREITAS (OAB 133071/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), SILVIA FONSECA DA COSTA (OAB 128738/SP), RENATO MAZZAFERA FREITAS (OAB 133071/SP), RENATO MAZZAFERA FREITAS (OAB 133071/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), RENATO MAZZAFERA FREITAS (OAB 133071/SP), ANGELO JOSE MORENO (OAB 137500/SP), ANGELO JOSE MORENO (OAB 137500/SP), DEBORA POZELI GREJANIN (OAB 142217/SP), DEBORA POZELI GREJANIN (OAB 142217/SP), DEBORA POZELI GREJANIN (OAB 142217/SP), DEBORA POZELI GREJANIN (OAB 142217/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), SILVIA APARECIDA SAWAYA SACAMOTO CALUSA (OAB 114558/SP), SILVIA APARECIDA SAWAYA SACAMOTO CALUSA (OAB 114558/SP), SILVIA APARECIDA SAWAYA SACAMOTO CALUSA (OAB 114558/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), MÔNICA APARECIDA MORENO SILLAS (OAB 125091/SP), MÔNICA APARECIDA MORENO SILLAS (OAB 125091/SP), MÔNICA APARECIDA MORENO SILLAS (OAB 125091/SP), MÔNICA APARECIDA MORENO SILLAS (OAB 125091/SP), MÔNICA APARECIDA MORENO SILLAS (OAB 125091/SP), MÔNICA APARECIDA MORENO SILLAS (OAB 125091/SP), LUIZ CLAUDIO LIMA AMARANTE (OAB 156859/SP), MARCELO CARLOS PARLUTO (OAB 153732/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), MARCELO CARLOS PARLUTO (OAB 153732/SP), MAURICIO APARECIDO CRESOSTOMO (OAB 149740/SP), GABRIELA GERMANI (OAB 155969/SP), GABRIELA GERMANI (OAB 155969/SP), GABRIELA GERMANI (OAB 155969/SP), GABRIELA GERMANI (OAB 155969/SP), LUIZ CLAUDIO LIMA AMARANTE (OAB 156859/SP), LUIZ CLAUDIO LIMA AMARANTE (OAB 156859/SP), LUIZ CLAUDIO LIMA AMARANTE (OAB 156859/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), MAURICIO APARECIDO CRESOSTOMO (OAB 149740/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), MAURICIO APARECIDO CRESOSTOMO (OAB 149740/SP), RINALDO ALENCAR DORES (OAB 103218/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), FABIO MACEDO DOS SANTOS (OAB 320146/SP), ANDREIA DE PADUA RAMOS (OAB 326127/SP), ANDREIA DE PADUA RAMOS (OAB 326127/SP), ANDREIA DE PADUA RAMOS (OAB 326127/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), FABIO MACEDO DOS SANTOS (OAB 320146/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), RUI FERRAZ PACIORNIK (OAB 349169/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), RENATA CAMPOS Y CAMPOS (OAB 290337/SP), HIGINO ANTONIO JUNIOR (OAB 22214/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), EVELYN ALCAIRES (OAB 317315/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), EDGAR CASSILA (OAB 305016/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), ROBSON SANTOS SARMENTO (OAB 286898/SP), GABRIELLA PONTES GARCIA (OAB 430885/SP), WELLINGTON CASTELLO DE SOUSA (OAB 418189/SP), WELLINGTON CASTELLO DE SOUSA (OAB 418189/SP), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), GABRIELLA PONTES GARCIA (OAB 430885/SP), GABRIELLA PONTES GARCIA (OAB 430885/SP), RICARDO HENRIQUE WEBER (OAB 21498/PR), WAGNER ALVES CAMPOS E SACCA (OAB 431770/SP), WAGNER ALVES CAMPOS E SACCA (OAB 431770/SP), WAGNER ALVES CAMPOS E SACCA (OAB 431770/SP), WAGNER ALVES CAMPOS E SACCA (OAB 431770/SP), RODRIGO SALVADOR (OAB 439521/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), RUI FERRAZ PACIORNIK (OAB 349169/SP), SOBRAL GUZZO SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 12400/SP), RUI FERRAZ PACIORNIK (OAB 349169/SP), RUI FERRAZ PACIORNIK (OAB 349169/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), DANIEL TEIXEIRA BUCIOLI (OAB 357911/SP), DANIEL TEIXEIRA BUCIOLI (OAB 357911/SP), DANIEL TEIXEIRA BUCIOLI (OAB 357911/SP), RENATO ALEXANDRE CRUZ (OAB 361287/SP), RICARDO HENRIQUE WEBER (OAB 21498/PR), SOBRAL GUZZO SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 12400/SP), SOBRAL GUZZO SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 12400/SP), ELIZEU DE MIRANDA AUGUSTO (OAB 395221/SP), ELIZEU DE MIRANDA AUGUSTO (OAB 395221/SP), SHIRLENE MARTINS GONZALEZ (OAB 441679/SP), RICARDO HENRIQUE WEBER (OAB 21498/PR), RICARDO HENRIQUE WEBER (OAB 21498/PR), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ALDRIN SENE AMARAL (OAB 242722/SP), FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES (OAB 235380/SP), FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES (OAB 235380/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ALDRIN SENE AMARAL (OAB 242722/SP), FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES (OAB 235380/SP), ALDRIN SENE AMARAL (OAB 242722/SP), ALDRIN SENE AMARAL (OAB 242722/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), EDUARDO BARROS DE MOURA (OAB 248845/SP), EDUARDO BARROS DE MOURA (OAB 248845/SP), EDUARDO BARROS DE MOURA (OAB 248845/SP), EDUARDO PONTIERI (OAB 234635/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOÃO DE DEUS DANTAS LEITE (OAB 231770/SP), EDUARDO PONTIERI (OAB 234635/SP), EDUARDO PONTIERI (OAB 234635/SP), FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES (OAB 235380/SP), EDUARDO PONTIERI (OAB 234635/SP), FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES (OAB 235380/SP), FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES (OAB 235380/SP), FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES (OAB 235380/SP), FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES (OAB 235380/SP), FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES (OAB 235380/SP), FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES (OAB 235380/SP), ANDRÉ LUIZ OLIVEIRA (OAB 279818/SP), PAULO HENRIQUE MENDES LUZ (OAB 259475/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), PAULO HENRIQUE MENDES LUZ (OAB 259475/SP), PAULO HENRIQUE MENDES LUZ (OAB 259475/SP), PAULO HENRIQUE MENDES LUZ (OAB 259475/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), PAULO HENRIQUE MENDES LUZ (OAB 259475/SP), FLAVIO DOUGLAS APARECIDO DE ALMEIDA (OAB 276933/SP), FLAVIO DOUGLAS APARECIDO DE ALMEIDA (OAB 276933/SP), FLAVIO DOUGLAS APARECIDO DE ALMEIDA (OAB 276933/SP), FLAVIO DOUGLAS APARECIDO DE ALMEIDA (OAB 276933/SP), FLAVIO DOUGLAS APARECIDO DE ALMEIDA (OAB 276933/SP), FLAVIO DOUGLAS APARECIDO DE ALMEIDA (OAB 276933/SP), EDUARDO BARROS DE MOURA (OAB 248845/SP), VALDEMAR GEO LOPES (OAB 34720/SP), EDUARDO BARROS DE MOURA (OAB 248845/SP), EDUARDO BARROS DE MOURA (OAB 248845/SP), EDUARDO BARROS DE MOURA (OAB 248845/SP), EDUARDO BARROS DE MOURA (OAB 248845/SP), EDUARDO BARROS DE MOURA (OAB 248845/SP), EDUARDO BARROS DE MOURA (OAB 248845/SP), ADRIANA MIYUKI ISHIDA (OAB 254217/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), ORLANDO CASADEI JUNIOR (OAB 94624/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP)
4. Processo 00023800220218260441
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002380-02.2021.8.26.0441 (processo principal 0002409-72.2009.8.26.0441) - Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais - Associação Bougainvillé Residencial I - Flávio Galeazzo - - Lazara Magrini Galeazzo - Gilberto Fortes do Amaral Filho (leiloeiro) - Ari da Cunha Saraiva - Paulo Cesar Ferrari - Vistos. Cuida-se de embargos à arrematação opostos pelo executado às fls. 484/486, nos quais se alega, em suma, a nulidade do ato por (i) ausência de sua intimação pessoal para a hasta pública e (ii) arrematação por preço vil. O arrematante e o exequente apresentaram suas respectivas impugnações às fls. 509/510 e 511/515, pugnando pela rejeição dos embargos. Há, ainda, pendente de deliberação, questão sobre a ordem de preferência dos credores, suscitada pela petição dos terceiros interessados "Ari da Cunha Saraiva e Outros" às fls. 440/441, e impugnada pelo exequente às fls. 488/495. Quanto aos embargos à arrematação, a pretensão do executado não merece acolhida. No que tange à alegada nulidade por ausência de intimação pessoal, o artigo 889, inciso I, do Código de Processo Civil é taxativo ao dispor que a cientificação do executado sobre a alienação judicial se fará "por meio de seu advogado". A intimação pessoal é medida subsidiária, aplicável apenas na hipótese de a parte não possuir procurador constituído nos autos, o que não é o caso. Conforme se verifica da certidão de publicação de fls. 438/439, o patrono dos executados foi devidamente intimado da decisão que aprovou a minuta do edital e as datas do leilão, cumprindo-se, assim, a exigência legal. Rejeita-se, portanto, a preliminar de nulidade. Quanto à alegação de arrematação por preço vil, melhor sorte não assiste ao executado. O parágrafo único do artigo 891 do Código de Processo Civil estabelece um critério objetivo, considerando vil o preço inferior a cinquenta por cento do valor da avaliação. O imóvel foi avaliado em R$ 2.996.968,00 (fls. 352 e 391/392) e arrematado em segundo leilão pelo valor de R$ 1.558.484,00 (fls. 464/465), o que corresponde a aproximadamente 52% (cinquenta e dois por cento) do valor da avaliação. Destarte, o lance vencedor é superior ao mínimo legal, não havendo que se falar em preço vil. A mera alegação de que em outro processo se pleiteou um percentual mínimo diverso não vincula este Juízo, que se pauta pelos parâmetros legais e pelas circunstâncias do caso concreto. Afastadas as teses de nulidade, a manutenção da arrematação é medida de rigor. Resta analisar o concurso de credores instaurado pela habilitação de crédito dos peticionários de fls. 440/441. O exequente, Associação Bougainvillé Residencial I, persegue crédito decorrente de despesas condominiais, que possuem natureza de obrigação propter rem. Os terceiros interessados, por sua vez, são credores em razão de contrato de locação, tratando-se, portanto, de crédito quirografário. É pacífico o entendimento de que o crédito condominial prefere aos demais, inclusive ao crédito com garantia real, como a hipoteca, e, com maior razão, ao crédito quirografário. A própria natureza da dívida, que visa à conservação da coisa, justifica sua preferência no recebimento dos valores obtidos com a alienação do bem. Ademais, o próprio Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Santo André, onde tramita a execução dos credores quirografários, já reconheceu expressamente a preferência do crédito condominial destes autos (fls. 494), em decisão que, segundo informa o exequente, transitou em julgado. Assim, o produto da arrematação deverá satisfazer, em primeiro lugar, o crédito do exequente desta demanda. Ante o exposto, rejeitam-se os embargos à arrematação de fls. 484/486, para o fim de manter hígida e perfeita a arrematação do imóvel objeto dos autos, consolidada às fls. 464/465. Define-se, ainda, a seguinte ordem de preferência para o pagamento com o produto da arrematação (depósito de fl. 468):(i) o crédito do exequente Associação Bougainvillé Residencial I, referente às despesas condominiais e consectários legais; (ii) eventuais créditos tributários vinculados ao imóvel (IPTU), se houver; após a satisfação integral dos créditos preferenciais, o saldo remanescente, se houver, deverá ser destinado ao pagamento do crédito dos terceiros interessados, Ari da Cunha Saraiva e Outros, na forma a ser deliberada pelo Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Santo André (Processo n.º 0002905-58.2006.8.26.0554). Decorrido o prazo para recurso desta decisão, expeça-se a respectiva carta de arrematação em favor de Paulo Cesar Ferrari. Intime-se. - ADV: ADRIANO PIOVEZAN FONTE (OAB 306683/SP), NORIVALDO COSTA GUARIM FILHO (OAB 50712/SP), GRAZIELA MALHEIRO RIBEIRO FORTES (OAB 287498/SP), HENRIQUE GARCIA MORENO GUARIM (OAB 329225/SP), DJALMA DE LIMA JÚNIOR (OAB 176688/SP), ANTONIO DE MORAIS (OAB 137659/SP), CARLOS EDUARDO DONADELLI GRECHI (OAB 221823/SP), RODRIGO SALVADOR (OAB 439521/SP), RODRIGO SALVADOR (OAB 439521/SP), MARCELO TORETA MONTEIRO (OAB 369946/SP)
5. Processo 00023800220218260441
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002380-02.2021.8.26.0441 (processo principal 0002409-72.2009.8.26.0441) - Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais - Associação Bougainvillé Residencial I - Flávio Galeazzo - - Lazara Magrini Galeazzo - Gilberto Fortes do Amaral Filho (leiloeiro) - Ari da Cunha Saraiva - Paulo Cesar Ferrari - Vistos. Cuida-se de embargos à arrematação opostos pelo executado às fls. 484/486, nos quais se alega, em suma, a nulidade do ato por (i) ausência de sua intimação pessoal para a hasta pública e (ii) arrematação por preço vil. O arrematante e o exequente apresentaram suas respectivas impugnações às fls. 509/510 e 511/515, pugnando pela rejeição dos embargos. Há, ainda, pendente de deliberação, questão sobre a ordem de preferência dos credores, suscitada pela petição dos terceiros interessados "Ari da Cunha Saraiva e Outros" às fls. 440/441, e impugnada pelo exequente às fls. 488/495. Quanto aos embargos à arrematação, a pretensão do executado não merece acolhida. No que tange à alegada nulidade por ausência de intimação pessoal, o artigo 889, inciso I, do Código de Processo Civil é taxativo ao dispor que a cientificação do executado sobre a alienação judicial se fará "por meio de seu advogado". A intimação pessoal é medida subsidiária, aplicável apenas na hipótese de a parte não possuir procurador constituído nos autos, o que não é o caso. Conforme se verifica da certidão de publicação de fls. 438/439, o patrono dos executados foi devidamente intimado da decisão que aprovou a minuta do edital e as datas do leilão, cumprindo-se, assim, a exigência legal. Rejeita-se, portanto, a preliminar de nulidade. Quanto à alegação de arrematação por preço vil, melhor sorte não assiste ao executado. O parágrafo único do artigo 891 do Código de Processo Civil estabelece um critério objetivo, considerando vil o preço inferior a cinquenta por cento do valor da avaliação. O imóvel foi avaliado em R$ 2.996.968,00 (fls. 352 e 391/392) e arrematado em segundo leilão pelo valor de R$ 1.558.484,00 (fls. 464/465), o que corresponde a aproximadamente 52% (cinquenta e dois por cento) do valor da avaliação. Destarte, o lance vencedor é superior ao mínimo legal, não havendo que se falar em preço vil. A mera alegação de que em outro processo se pleiteou um percentual mínimo diverso não vincula este Juízo, que se pauta pelos parâmetros legais e pelas circunstâncias do caso concreto. Afastadas as teses de nulidade, a manutenção da arrematação é medida de rigor. Resta analisar o concurso de credores instaurado pela habilitação de crédito dos peticionários de fls. 440/441. O exequente, Associação Bougainvillé Residencial I, persegue crédito decorrente de despesas condominiais, que possuem natureza de obrigação propter rem. Os terceiros interessados, por sua vez, são credores em razão de contrato de locação, tratando-se, portanto, de crédito quirografário. É pacífico o entendimento de que o crédito condominial prefere aos demais, inclusive ao crédito com garantia real, como a hipoteca, e, com maior razão, ao crédito quirografário. A própria natureza da dívida, que visa à conservação da coisa, justifica sua preferência no recebimento dos valores obtidos com a alienação do bem. Ademais, o próprio Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Santo André, onde tramita a execução dos credores quirografários, já reconheceu expressamente a preferência do crédito condominial destes autos (fls. 494), em decisão que, segundo informa o exequente, transitou em julgado. Assim, o produto da arrematação deverá satisfazer, em primeiro lugar, o crédito do exequente desta demanda. Ante o exposto, rejeitam-se os embargos à arrematação de fls. 484/486, para o fim de manter hígida e perfeita a arrematação do imóvel objeto dos autos, consolidada às fls. 464/465. Define-se, ainda, a seguinte ordem de preferência para o pagamento com o produto da arrematação (depósito de fl. 468):(i) o crédito do exequente Associação Bougainvillé Residencial I, referente às despesas condominiais e consectários legais; (ii) eventuais créditos tributários vinculados ao imóvel (IPTU), se houver; após a satisfação integral dos créditos preferenciais, o saldo remanescente, se houver, deverá ser destinado ao pagamento do crédito dos terceiros interessados, Ari da Cunha Saraiva e Outros, na forma a ser deliberada pelo Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Santo André (Processo n.º 0002905-58.2006.8.26.0554). Decorrido o prazo para recurso desta decisão, expeça-se a respectiva carta de arrematação em favor de Paulo Cesar Ferrari. Intime-se. - ADV: ADRIANO PIOVEZAN FONTE (OAB 306683/SP), NORIVALDO COSTA GUARIM FILHO (OAB 50712/SP), GRAZIELA MALHEIRO RIBEIRO FORTES (OAB 287498/SP), HENRIQUE GARCIA MORENO GUARIM (OAB 329225/SP), DJALMA DE LIMA JÚNIOR (OAB 176688/SP), ANTONIO DE MORAIS (OAB 137659/SP), CARLOS EDUARDO DONADELLI GRECHI (OAB 221823/SP), RODRIGO SALVADOR (OAB 439521/SP), RODRIGO SALVADOR (OAB 439521/SP), MARCELO TORETA MONTEIRO (OAB 369946/SP)
6. Processo 00197496320248260001
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0019749-63.2024.8.26.0001 (processo principal 1010494-06.2020.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Rodrigo Salvador - MAGNÓLIA CRUZ DE OLIVEIRA - - Marco Aurélio de Oliveira Becker - Vistos. Fls. 83/84: manifeste-se a parte executada, no prazo de quinze dias. No silêncio, tornem conclusos para extinção (art. 924, II do CPC). Int. - ADV: RODRIGO SALVADOR (OAB 439521/SP), BRUNO GABRIEL PRATES (OAB 393577/SP), BRUNO GABRIEL PRATES (OAB 393577/SP)
7. Processo 10029231320258260161
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002923-13.2025.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Simone Feitosa Santello - Studio 409 Móveis e Arquitetura Ltda - Fls. 61/71: À réplica. - ADV: RODRIGO SALVADOR (OAB 439521/SP), CÁSSIA PRISCILA BATISTA DE MORAES (OAB 469887/SP)
8. Processo 10086640520238260161
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008664-05.2023.8.26.0161 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Vale do Piquiri Abcd- Sicredi Vale do Piquiri Abcd Pr/sp - Consertcar Funilaria e Pintura Ltda. - - Elias Alvez Simiao - Recolhidas as despesas, expeça-se mandado de citação por oficial. Caberá ao oficial aferir a situação que autoriza a hora certa. Int. - ADV: RODRIGO SALVADOR (OAB 439521/SP), RODRIGO SALVADOR (OAB 439521/SP), CARLOS ARAUZ FILHO (OAB 404279/SP)