Tudo
Beatriz Gasques Evaristo

Beatriz Gasques Evaristo

Número da OAB: OAB/SP 430438

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 23
Tribunais: TJSP
Nome: BEATRIZ GASQUES EVARISTO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 23 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1025649-94.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Atraso na Entrega do Imóvel - Aline Esprocati Moreno - Vistos. Para a concessão da gratuidade de Justiça, comprove a parte autora os requisitos, juntando: (a) seus três últimos comprovantes de renda mensal (ainda que proveniente de trabalho informal), e de eventual cônjuge; (b) cópia dos extratos bancários de todas as contas de sua titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; (c) cópia dos extratos de todos os seus cartões de crédito, dos últimos três meses; e (d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, sob pena de indeferimento. Prazo de quinze dias, após vindo conclusos para apreciação. Nesse mesmo prazo, pode preferir pagar as custas iniciais, prejudicando o pedido. Considerando que hodiernamente as pessoas mantém contas em várias instituições financeiras, deve ser acostado relatório de pesquisa junto ao sistema Registrato do Banco Central do Brasil (https://www.bcb.gov.br/meubc/registrato). Desde já esclareço que não será aceita mera declaração de que é(são) isento(s) de imposto de renda, uma vez que tal declaração não indica qual a renda auferida pela parte, e não é crível que, desde o encerramento de seu último vínculo empregatício (se o caso), o(a)(s) autor(a)(es) sobreviva(m) sem renda alguma. Para fins de celeridade processual e adequada triagem quando do recebimento das petições no sistema informatizado, deverá o causídico classificar seu próximo peticionamento como "emenda à petição inicial". Intime-se. - ADV: BEATRIZ GASQUES EVARISTO (OAB 430438/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1052345-07.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Atraso na Entrega do Imóvel - Yasmin Pereira Costa - Defiro a gratuidade. Anote-se. Não vislumbro a ocorrência do requisito concernente ao comprometimento do resultado útil do processo ou mesmo perigo de dano irreversível,tanto que deduzido, conjuntamente, o pedido indenizatório. Assim, indefiro o pedido liminar. Em observância ao princípio da razoável duração do processo, art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, a audiência de conciliação será designada tão logo haja manifestação de interesse das partes, tendo em conta que a conciliação mostrou-se inviável em ações semelhantes, anteriormente ajuizadas, bem como o notório congestionamento da pauta de audiências de conciliação no órgão responsável, em razão do elevado número de distribuições diárias na Comarca. Por ora, cite-se. Intimem-se. - ADV: BEATRIZ GASQUES EVARISTO (OAB 430438/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017806-78.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Atraso na Entrega do Imóvel - Vanessa Fernandes Mazetti - Vistos. Trata-se de ação de danos morais com pedido de tutela de urgência. Os documentos trazidos com a inicial não são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento da parte autora no sentido de obter tutela provisória pleiteada. Por primeiro, no tocante a requerimentos de antecipação dos efeitos da tutela, enquanto espécie das chamadas tutelas de urgência, busca-se prestigiar a eficiência da prestação jurisdicional (art. 5º, LXXVIII, da CF/88) e sua apreciação deve se dar em um juízo de cognição sumária, superficial, da matéria posta sub judice, como forma de conferir à parte litigante um meio, ainda que provisório, de satisfação do seu interesse, evitando o verdadeiro esvaziamento da eficácia de eventual tutela definitiva em razão do decurso do tempo. O artigo 300, caput, do Código de Processo Civil, condiciona o deferimento da antecipação dos efeitos da tutela à demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Exige, portanto, a lei processual do interessado na tutela de urgência, (i) a demonstração de elementos de informação que conduzam à verossimilhança de suas alegações (fumus boni iuris); (ii) o risco de dano irreparável ou de difícil reparação decorrente da demora na prestação jurisdicional (periculum in mora) e, por fim, (iii) a reversibilidade dos efeitos antecipados. Oportuno transcrever ainda o enunciado n. 143 do Fórum de Processualistas Civis, que chegou à conclusão de que A Redação do art. 300, caput, superou a distinção entre os requisitos da concessão para a tutela cautelar e para tutela satisfativa de urgência, erigindo a probabilidade do direito e o perigo da demora a requisitos comuns para a prestação de ambas as tutelas de forma antecipada. E no caso não estão presentes os requisitos legais para a concessão da tutela de urgência pleiteada. Isso porque os documentos trazidos com a inicial não são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento da parte autora, na medida em que a questão de mérito envolve matéria complexa e controvertida, cujo deslinde, afora a observância do contraditório e da ampla defesa, demanda aprofundado exame fático e de direito que não se compatibiliza com esta fase processual. Pelo exposto, INDEFIRO a tutela provisória de urgência. Remova-se a tarja de urgente. Conforme Art. 1093, § 4 das NSCGJ, "A comprovação do regular recolhimento da taxa judiciária e das contribuições legalmente estabelecidas far-se-á mediante apresentação do Documento Principal, do Documento Detalhe do DARE-SP e do comprovante de pagamento contendo o número da DARE-SP e do respectivo código de barras", desta maneira, apresente a autora o comprovante de pagamento da guia de p. 134, no prazo de 15 dias. No mesmo prazo deverá ainda recolher as custas necessárias para citação. Por fim, observo que a assinatura na procuração de p. 26, apresenta-se de forma digital sem certificação, a qual não é dotada de validade jurídica. Assim, com fundamento no artigo 76 do Código de Processo Civil determino a intimação da parte embargante para que, no prazo de 15 (quinze) dias, regularize sua representação processual, apresentando procuração assinada fisicamente ou digitalmente com certificadora autorizada pelo ICP-Brasil, sob pena de indeferimento da inicial. Observo ainda que o rol das autoridades certificadoras ICP-Brasil consta no endereço eletrônico https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/icp-brasil/autoridades-certificadoras. Intimem-se. - ADV: BEATRIZ GASQUES EVARISTO (OAB 430438/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1061416-67.2023.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Dineia Nunes de Franca - San7 Holding LTDA - Do exposto, REJEITO os embargos de declaração. Intime-se. - ADV: BEATRIZ GASQUES EVARISTO (OAB 430438/SP), DIEGO FERNANDES BESERRA DE BRITO (OAB 19169/MS)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1056570-70.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Atraso na Entrega do Imóvel - Nayara Gouveia Ferreira - MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S.A. - Vistos. 1) Regularize o patrono da parte REQUERIDA sua representação processual, no prazo de 15 (quinze) dias, com a juntada de procuração assinada, preferencialmente de forma física. Observe que a procuração, se for assinada digitalmente, deve constar certificadora autorizada pelo ICP-Brasil. O rol das autoridades certificadoras ICP-Brasil consta no endereço eletrônico https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/icp-brasil/autoridades-certificadoras. 2) PP. 253/338: À réplica pelo prazo de 15 (quinze) dias, devendo a parte autora observar, especialmente, se a contestação ofertada pela parte requerida alegou algumas das matérias enumeradas no art. 337 do CPC, em face da disposição do art. 351 do mesmo Códex, como também deverá explicitamente manifestar sobre os eventuais alegações sobre fatos impeditivos, modificativos ou extintivos de seu pretenso direito (art. 350 CPC) Intimem-se. - ADV: BEATRIZ GASQUES EVARISTO (OAB 430438/SP), PAULO R LASMAR ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 1111/MG)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1023856-23.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - San7 Gestão Empresarial e Imobiliária Eireili - Ordem nº: 2025/001312 - Vistos. A Guia DARE de fls. 26/27 está inutilizada. À parte autora para recolher duas taxas de correspondências, no valor de R$ 65,50, em 05 dias. Int. - ADV: BEATRIZ GASQUES EVARISTO (OAB 430438/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1055031-69.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Atraso na Entrega do Imóvel - Fernanda Ferrari - MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S.A. - 1- Fls. 459/463 e 464/471: REJEITO os embargos de declaração, haja vista que não há contradição, omissão ou obscuridade a ser sanada e, na verdade, o embargante pretende exclusivamente a modificação do teor da sentença, cabendo-lhe, para essa finalidade, querendo, valer-se da via recursal. Desnecessário contraditório prévio pela inexistência de prejuízo ao embargado (art. 1.023, §2º, do CPC). 2- Aguarde-se o decurso do prazo recursal. Intime-se. - ADV: BEATRIZ GASQUES EVARISTO (OAB 430438/SP), PAULO RAMIZ LASMAR (OAB 44692/MG)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1056069-19.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Atraso na Entrega do Imóvel - Nicolas Gabriel Minotti Biker dos Santos - MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S.A. - Vistos. Intimem-se as partes, através de seus procuradores, para, no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação desta decisão, especificarem, de forma justificada, as provas que pretendam produzir, sob pena de preclusão da faculdade. Caso tenham interesse na produção de prova testemunhal, no prazo acima, deverão acostar aos autos seus respectivos róis de testemunhas. Após, voltem-me conclusos para saneador ou sentença. Intime-se. - ADV: BEATRIZ GASQUES EVARISTO (OAB 430438/SP), LEONARDO FIALHO PINTO (OAB 108654/MG)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000204-74.2022.8.26.0260 (processo principal 1117901-31.2021.8.26.0100) - Relatório Falimentar - Concurso de Credores - Oxyplas Industria e Comercio Ltda - - Oxyserv Servicos de Embalagem Ltda - BANCO BRADESCO S/A - - Itaú Unibanco S/A. - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A. - - Banco Abc Brasil S.a. - - COOPERATIVA DE CREDITO CREDICITRUS e outros - Fly Recuperações Empresariais Ltda - Edilar Empreendimentos Imobiliarios Ltda - - Caixa Econômica Federal - - Hb Tintas e Vernizes Ltda. - - Multiforme Facilities, Manutencao e Obras de A - - Eng Line Automocao Ltda Epp - - Bel Indústria, Comércio e Importação de Embalagens Plásticos Ltda. - - Cromex Sa - - Cristalpet Sul – Indústria Comércio de Embalagens Ltda - - Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - - Plastinova Termoplasticos Ltda Me - - Alpicplast Indústria e Comércio Ltda - - Bradesco Saúde S/A - - Activas Plásticos Industriais Ltda - - Industrias Romi S/A - - Cageo Comercio de Plasticos Eireli - - FOTOGRAV FOTOPOLÍMEROS LTDA - - Weener Indústria Plástica Ltda - - Weener Indústria Plástica Ltda - - Multiforme Gestao de Servicos Ltda - - Lordtech Polímeros Ltda. - - G.j.r. Maquinas Eireli - - Banestes Sa - - G.j.r. Maquinas Eireli - - Sul America Companhia de Seguro Saude - - Rv Indústria e Comercio de Artefatos de Plásticos Ltda - Me - - Ls - Distribuidora e Representacao de Termoplasticos Ltda - - Jaepel Papéis e Embalagens Ltda. - - Q2p Comércio Atacadista de Plásticos e Suas Obras Ltda - - Banco Inter S/A - - Galforte Soluções Em Armazenagem Ltda. - - Eplast Comercio de Material Plastico Eireli - - Sl Toalheiro Industrial Epp - - Banestes S/A - Banco do Estado do Espírito Santo - - Stoptec Industria e Comercio de Molde Ltda - - Dk Solutions Ltda Me e outros - Vistos. Certidão retro: Intime-se o Administrador Judicial para que apresente os relatório faltantes. Prazo 10 dias. Oportunamente, tornem os autos conclusos. Int. e Dil. - ADV: ALEXANDRE ROCHA VAZ (OAB 197567/SP), CARLA ANDREIA ALCANTARA COELHO PRADO (OAB 188905/SP), MARIO RICARDO BRANCO (OAB 206159/SP), CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO (OAB 169001/SP), JOÃO CARLOS DE LIMA JUNIOR (OAB 142452/SP), RICARDO BOTOS DA SILVA NEVES (OAB 143373/SP), RICARDO BOTOS DA SILVA NEVES (OAB 143373/SP), EDUARDO MARCANTONIO LIZARELLI (OAB 152776/SP), CRISTIANE ERRANTE (OAB 187355/SP), MARIA GERALDINA CONTE DI PINO (OAB 170814/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), RODRIGO HELUANY ALABI (OAB 173533/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), EVANCELSO DE LIMA CONDE (OAB 184965/SP), JOÃO CARLOS DE LIMA JUNIOR (OAB 142452/SP), PEDRO IVO DE OLIVEIRA GOMES (OAB 356811/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), GENILSON ALVES DE SOUSA (OAB 282110/SP), EDUARDO HENRIQUE PALMEIRA (OAB 324394/SP), DAIANE APARECIDA DE OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 318553/SP), EIDER JUNIO TACIANO (OAB 333379/SP), EIDER JUNIO TACIANO (OAB 333379/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB 396604/SP), JESSYCA CRISTINA SILVA PEREIRA BAQUEIRO (OAB 428764/SP), JESSYCA CRISTINA SILVA PEREIRA BAQUEIRO (OAB 428764/SP), BEATRIZ GASQUES EVARISTO (OAB 430438/SP), JOAO SANDRO PAOLIN (OAB 17001/SC), CAROLINA ANTON (OAB 25977/SC), JOAO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 3210/SC), INALDO PEDRO BILAR (OAB 207065/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), INALDO PEDRO BILAR (OAB 207065/SP), JOAO RICARDO DE MARTIN DOS REIS (OAB 212762/SP), CARLA ROSSI (OAB 214262/SP), MARIA JOSE COSENTINO HATANAKA (OAB 21945/SP), GUILHERME HENRIQUE FERRARI (OAB 221640/SP), JESSICA ANNE ERKERT (OAB 221994/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), CLODOALDO ALVES CORREA BATISTA (OAB 233548/SP), FABIO OKUMURA FINATO (OAB 234542/SP), SILVIA ZUCCOLOTTO MELIS JOSE BARROS (OAB 244246/SP), SILVIA ZUCCOLOTTO MELIS JOSE BARROS (OAB 244246/SP), CLEUZA ANNA COBEIN (OAB 30650/SP), MARIO ROBERTO RODRIGUES LIMA (OAB 48330/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 130609/SP), GILBERTO ANTONIO MEDEIROS (OAB 130571/SP), QUINTINO LUIZ ASSUMPCAO FLEURY (OAB 130055/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005442-28.2024.8.26.0576 (processo principal 1034748-59.2023.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Direitos / Deveres do Condômino - Associação Condomínio Figueira - Ana Maria Marcon - Vistos. Petição retro: providencie a parte exequente juntada da certidão atualizada da matrícula do imóvel e o cálculo atualizado do seu crédito. Prazo: 10 dias. Intime-se. - ADV: THAÍS ESCOBAR DA SILVA (OAB 382406/SP), BEATRIZ GASQUES EVARISTO (OAB 430438/SP), ARACI LOPES ONOFRE (OAB 95443/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta