Gabriel Nardini Abdala

Gabriel Nardini Abdala

Número da OAB: OAB/SP 426847

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gabriel Nardini Abdala possui 20 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 20
Tribunais: TJSP
Nome: GABRIEL NARDINI ABDALA

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
11
Últimos 30 dias
20
Últimos 90 dias
20
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3) AGRAVO DE INSTRUMENTO (3) INVENTáRIO (3) USUCAPIãO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001298-46.2024.8.26.0338 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Sebastião dos Santos - Higor Monteiro Bomfim e outro - Com as respostas, manifeste-se o requerente . Prazo: 15 dias. Int. (respostas juntadas aos autos) - ADV: LUIZ DE FREITAS (OAB 93876/SP), GABRIEL NARDINI ABDALA (OAB 426847/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2188844-26.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: J. N. A. R. - Agravado: J. V. B. R. - Interessado: E. J. B. - Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto, no âmbito de cumprimento de sentença ajuizado por J. V. B. R. em face de J. N. A. R., contra a decisão de fl. 624, que consignou Inviável o parcelamento na forma pretendida pelo executado, eis que vedado pelo artigo 916, § 7º, do Código de processo Civil. No mais, o pedido de parcelamento do débito, foi recusado pelo exequente, e, para homologação, necessária a autocomposição entre as partes, o que não é o caso dos autos. Defiro o levantamento do pagamento parcial (fls. 610/611) e concedo ao exequente o prazo de quinze dias para apresentar demonstrativo de cálculo atualizado, deduzidos os valores pagos. Intimem-se.. Busca o agravante a concessão do efeito suspensivo e, ao final, a reforma da decisão, sob o argumento de que a jurisprudência tem admitido a aplicação do princípio do livre convencimento motivado pelo juízo (art. 371, do CPC) para autorizar o parcelamento da dívida em hipóteses excepcionais, especialmente quando demonstradas a boa-fé e o empenho efetivo do devedor em adimplir a obrigação. Alega, ainda, a necessidade de revogação da expedição do alvará, por ter sido determinada ex officio, sem qualquer provocação ou requerimento da parte exequente. Defende, igualmente, a imprescindibilidade da reforma da decisão agravada para que seja desconstituída a penhora incidente sobre o imóvel, com a consequente priorização da alienação judicial do veículo já constrito, em consonância com a ordem legal de preferência estabelecida no art. 835 do CPC, assegurando-se, assim, os princípios da legalidade, da menor onerosidade da execução e da dignidade da pessoa do executado. Por fim, sustenta a nulidade da penhora realizada, ao argumento de que o imóvel não integra o patrimônio do executado, razão pela qual eventual adjudicação ou reconhecimento de direitos sobre coisa alheia somente poderia ocorrer por meio de ação autônoma, sendo vedada a expropriação do bem nos presentes autos sem a devida citação e participação da proprietária formalmente registrada. É o relatório. Verifica-se que o agravante formulou pedido de extinção do cumprimento de sentença (fls. 631/632, dos autos originários), posteriormente à interposição do presente recurso de agravo de instrumento, em razão do adimplemento voluntário e integral da obrigação. Diante disso, intime-se o agravante para que, no prazo de 5 (cinco) dias, manifeste-se expressamente acerca de eventual interesse no prosseguimento do presente recurso, sob pena de reconhecimento da perda superveniente do objeto recursal. Int. - Magistrado(a) Schmitt Corrêa - Advs: Jefferson Ewerton Ramos da Silva (OAB: 15527/AL) - Gabriel Nardini Abdala (OAB: 426847/SP) - Mirella D´angelo Caldeira Fadel (OAB: 138703/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 2188844-26.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 3ª Câmara de Direito Privado; SCHMITT CORRÊA; Foro Regional de Santo Amaro; 1ª Vara da Família e Sucessões; Cumprimento de sentença; 1080464-22.2022.8.26.0002; Alimentos; Agravante: J. N. A. R.; Advogado: Jefferson Ewerton Ramos da Silva (OAB: 15527/AL); Agravado: J. V. B. R.; Advogado: Gabriel Nardini Abdala (OAB: 426847/SP); Interessado: E. J. B.; Advogada: Mirella D´angelo Caldeira Fadel (OAB: 138703/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1113714-72.2024.8.26.0100 - Inventário - Sucessões - Monica Maria Alvarez Caardim Ribeiro - - J.L.A.J. - - M.C.A. - Vista dos autos aos interessados para manifestação quanto ao ofício respondido, no prazo de 10 dias, implicando a inércia no arquivamento dos autos. - ADV: TAUFIK RICARDO SULTANI (OAB 336377/SP), TAUFIK RICARDO SULTANI (OAB 336377/SP), GABRIEL NARDINI ABDALA (OAB 426847/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 20/06/2025 2188844-26.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 1ª Vara da Família e Sucessões; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 1080464-22.2022.8.26.0002; Assunto: Alimentos; Agravante: J. N. A. R.; Advogado: Jefferson Ewerton Ramos da Silva (OAB: 15527/AL); Agravado: J. V. B. R.; Advogado: Gabriel Nardini Abdala (OAB: 426847/SP); Interessado: E. J. B.; Advogada: Mirella D´angelo Caldeira Fadel (OAB: 138703/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013067-40.2011.8.26.0198 (198.01.2011.013067) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Hugo Almeida Pinto - Vistos. Petição retro, defiro. Aguarde-se o prazo solicitado pela exequente. - ADV: GABRIEL NARDINI ABDALA (OAB 426847/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006847-23.2013.8.26.0338 - Divórcio Consensual - Dissolução - M.D.C. - - K.G.P.C. - Nota de cartório: autos desarquivados para consulta em cartório. O interessado deve observar que, qualquer andamento processual dependerá da digitalização dos autos, o qual deverá ser informado expressamente pela parte. - ADV: GABRIEL NARDINI ABDALA (OAB 426847/SP), JULIO CESAR AGUERA DE OLIVEIRA (OAB 331662/SP), JULIO CESAR AGUERA DE OLIVEIRA (OAB 331662/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou