Tudo
Evelyn De Matos Rabaneda

Evelyn De Matos Rabaneda

Número da OAB: OAB/SP 426830

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 18
Tribunais: TJBA, TJSP
Nome: EVELYN DE MATOS RABANEDA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 18 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011206-89.2024.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - José Carlos Guimarães - Banco Mercantil do Brasil S/A - Vistos Diante do falecimento do autor (fls. 338) e da ausência de habilitação do espólio ou dos herdeiros, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigos 313, § 2º, II, e 485, inciso X, do Código de Processo Civil. Expeça-se certidão de honorários em favor da advogada dativa, com observância dos atos praticados. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as anotações e comunicações de praxe. P. I. C. - ADV: LEONARDO FIALHO PINTO (OAB 108654/MG), EVELYN DE MATOS RABANEDA (OAB 426830/SP), ANDRÉ JACQUES LUCIANO UCHÔA COSTA (OAB 80055/MG)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000798-56.2024.8.26.0248 (processo principal 0014059-45.2011.8.26.0248) - Cumprimento de sentença - Fixação - H.P.S. - W.R.S. - Certifico e dou fé que expedi a certidão de honorários em prol da advogada Evelyn de Matos Rabaneda ,estando à disposição no sistema para impressão. - ADV: MARIA BONESE NUNES DE OLIVEIRA DO ESPIRITO SANTO (OAB 332462/SP), OSMAR FERREIRA BASTO (OAB 363753/SP), EVELYN DE MATOS RABANEDA (OAB 426830/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001972-88.2021.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Jose Avelar dos Santos - Esporte Clube Primavera e outros - Vistos. P. 161: Expeça-se carta rogatória para citação da ré Real Racing Club Sad no endereço informado na inicial. O pedido de citação por edital das demais ré será analisado posteriormente, após a citação pessoal de todos os réus. Intime-se. - ADV: LEONARDO MIGUEL DA SILVA (OAB 418984/SP), EVELYN DE MATOS RABANEDA (OAB 426830/SP)
  4. Tribunal: TJBA | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA  Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D. Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: salvador6vcivelcom@tjba.jus.br ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ DESPACHO____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 8084625-41.2022.8.05.0001 Assunto: [COVID-19] REQUERENTE: VINICIUS DOS SANTOS ALMEIDA, RICIERI DOS SANTOS ALMEIDA   ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos, etc. Reservo-me para apreciar a liminar após a devida angularização processual. Cite-se e intime-se as Vindicada. O prazo para Contestação, de 15 (quinze) dias, será contado a partir da juntada do Mandado ou Aviso de Recebimento nos autos. A ausência de Contestação implicará Revelia e presunção de veracidade da matéria factível apresentada na Inceptiva. A presente Citação está acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da Prefacial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340, todos do Digesto Procedimental.  Decorrido o prazo para Contestação, intime-se a Suplicante para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente Manifestação (oportunidade em que: I - havendo Revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou o julgamento antecipado; II - havendo Contestatio, manifestar-se em Réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada Reconvenção, com a Contestação, ou no seu prazo, apresentar Resposta).  Via digitalmente assinada da Decisão servirá como MANDADO.  Publique-se. Citem-se. Intimem-se. Cumpra-se. Salvador (BA), chancelado eletronicamente na data do Sistema. Bel. Carlos C. R. De Cerqueira, Jr.          Juiz de Direito Titular   VCG110625
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000783-63.2019.8.26.0248 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Falsificação / Corrupção / Adulteração / Alteração de produto destinado a fins terapêuticos ou medicinais - Ewerton Mendes da Cunha - Vista a Defesa para se manifestar acerca do cálculo da pena de multa e acerca do cálculo das custas processuais (fls.499), no prazo sucessivo de 3(três) dias. - ADV: EVELYN DE MATOS RABANEDA (OAB 426830/SP), ROGERIO NEGRÃO DE MATOS PONTARA (OAB 185370/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010707-08.2024.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - João Lourenço Ribeiro - P.A.O.M. - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): sob pena de preclusão, determino que as partes apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito controvertidas que entendam pertinentes ao julgamento da lide, bem como especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência. Advirto que, para a avaliação da pertinência da prova, caso seja requerida a produção de prova testemunhal, a parte deverá indicar as testemunhas que pretende ouvir e qual ponto de fato controvertido tal meio de prova buscará elucidar. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, observando-se que serão indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Após, conclusos. Prazo 05 (cinco) dias. Observo que a correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere maior agilidade na sua identificação no fluxo de trabalho, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o tipo apropriado (38022 Indicação de Provas). - ADV: SUZY DE CASTRO FREITAS GASPAROTTO (OAB 211564/SP), EVELYN DE MATOS RABANEDA (OAB 426830/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003025-11.2024.8.26.0439 - Guarda de Infância e Juventude - Guarda - D.C.S.F. - V.B.S. - Vista à guardiã, Dayelina Cristiane, para que imprima, assine e junte aos autos cópia do termo de guarda de fls. 184 assinado. Ainda, alternativamente, poderá a guardiã comparecer ao balcão do cartório para assinar e retirar o termo de guarda. - ADV: JOSÉ CARLOS MACHADO (OAB 470357/SP), EVELYN DE MATOS RABANEDA (OAB 426830/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003025-11.2024.8.26.0439 - Guarda de Infância e Juventude - Guarda - D.C.S.F. - V.B.S. - Vistos. Fls. 186, defiro. Expeça-se nova certidão de honorários nos termos requeridos. Cumpra-se. - ADV: EVELYN DE MATOS RABANEDA (OAB 426830/SP), JOSÉ CARLOS MACHADO (OAB 470357/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003631-69.2024.8.26.0526 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - Michelli Martins Zampaulo - Claro S/A - Ante o exposto, consolidando a tutela de urgência concedida às fls. 16/18, julgo procedente a ação,nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil,para condenar a ré a obrigação de fazer consistente no restabelecimento da linha móvel nº 11 99308-4006 em favor da autora, com disponibilização do plano (Oferta Conjunta Claro Mix de 8GB) ou outro compatível e de mesmo custo mensal, resguardando-se à ré o direito dos reajustes anuais, conforme definições da ANATEL. Presentes os requisitos legais, amplio a tutela de urgência,determinando o imediato restabelecimento da linha, independentemente do trânsito em julgado. Não hácondenação emverbas de sucumbência, emrazãodeexpressa vedação legal(Leinº9.099/95, art. 55,caput). Nos termos do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95 e da Lei Estadual n.º 11.608/2003, com as alterações decorrentes da Lei n° 17.785/2023, e em consonância com o Comunicado Conjunto nº 373/2023, o preparo recursal, ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, corresponderá à soma das seguintes parcelas: taxa judiciária de ingresso, no importe de: a) 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, em não se tratando de execução de título extrajudicial; b) 2% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, em se tratando de execução de título extrajudicial; ii. taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo Juízo, se ilíquido, ou, ainda, 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa, na usência de pedido condenatório, observado, em qualquer hipótese, o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; iii. despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (remuneração do conciliador, despesas postais, diligências de oficial de justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de oficial de justiça, que deverão ser recolhidas na guia GRD, e da remuneração do conciliador, que deverá ser paga conforme orientação inicial do Juízo. O preparo deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos, independentemente de cálculo a ser elaborado pela serventia, que é responsável apenas pela conferência dos valores e certificação nos autos, sendo inadmissível, ademais, sua complementação, nos termos do enunciado 82 do FOJESP. P.R.I. - ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), EVELYN DE MATOS RABANEDA (OAB 426830/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014909-28.2024.8.26.0248 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Anderson Silva de Lana - Eletropaulo Metropolitana - Aguardar o decurso do prazo para oferta de defesa, o qual teve início no dia útil seguinte à sessão de conciliação, por isso desnecessária a intimação das partes. - ADV: EVELYN DE MATOS RABANEDA (OAB 426830/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP)
Página 1 de 2 Próxima