Beatriz Sgarbi Galdino De Carvalho

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10051730220248260081
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005173-02.2024.8.26.0081 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Andre Luiz de Araujo - Vistos. Regularizado o recolhimento das custas iniciais, passo a análise do pedido inicial. Pois bem. Trata-se de ação ordinária, almejando a revisão de contrato de financiamento de veículo, com pedido liminar de antecipação de tutela. Pois bem. I Do pedido liminar. Uma análise dos autos denota-se que não há situação que ampara o pleito antecipatório. Com efeito, há contrato firmado entre as partes desde o ano de 2021, o que não é negado pela parte autora. Logo, no estágio inicial da demanda não há como definir se há ou não razão justa à revisão contratual. Ademais, não é possível exigir que a parte requerida receba valores inferiores ao constante do contrato, sendo de rigor no caso a oitiva da parte contrária, até para que eventualmente a prova seja realizada sob o crivo do contraditório. Aliás, sendo apurado, oportunamente, o reclamado excesso, poderá ser alvo de restituição. Assim, resta indeferida a pretensão antecipatória. II Do processamento da ação. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139). Assim, cite-se e intime-se a instituição financeira requerida para contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias úteis e se há interesse na realização da audiência de conciliação. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (CPC, art. 344). A presente citação deverá ser acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Com a contestação, intime-se o requerente a se manifestar em réplica em 15 dias. Após, conclusos para decisão. Processe-se e intime-se. - ADV: BEATRIZ SGARBI GALDINO DE CARVALHO (OAB 422944/SP)
3. Processo 10092842520258260071
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 04/07/2025 1009284-25.2025.8.26.0071; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Bauru; Vara: 6ª Vara Cível; Ação: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária; Nº origem: 1009284-25.2025.8.26.0071; Assunto: Alienação Fiduciária; Apelante: Anderson Deles de Oliveira; Advogada: Beatriz Sgarbi Galdino de Carvalho (OAB: 422944/SP); Apelado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A; Advogado: Fabio Frasato Caires (OAB: 124809/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
4. Processo 10010143720258260483
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001014-37.2025.8.26.0483 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - J.S.S. - D.R.B.S. - Vistos. 1-Não obstante o pedido de assistência judiciária feito na contestação, este deve ser negado. Não se ignora que a Lei 1.060/50 exige somente uma simples afirmação nesse sentido (artigo 4°). Não se deve ignorar, da mesma forma, tratar-se de pessoa que, pela análise da declaração de imposto de renda apresentada, vem corroborar a assertiva de que desfruta de um padrão de vida que não condiz com o estado de pobreza para o qual a Lei 1.060/50 tem a finalidade de resguardar. A recorrente não evidencia estado de miserabilidade, mas sim condição adequada. Pelo contrário, demonstra que não é necessitada dos benefícios da assistência judiciária gratuita, já que tem condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família. Indefiro, assim, o pedido de assistência judiciária gratuita. 2-Vista ao autor para, em querendo, apresentar contrarrazões. Int. - ADV: BEATRIZ SGARBI GALDINO DE CARVALHO (OAB 422944/SP), FABIO OLIVEIRA DUTRA (OAB 292207/SP)
5. Processo 10040605020258260510
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004060-50.2025.8.26.0510 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Sthephani Alves da Costa - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido feito na ação de busca e apreensão, nos termos do artigo 487, inciso I, CPC, tornando definitiva a liminar antes deferida e consolidando a propriedade plena do automóvel ao autor, condenando ainda o réu ao pagamento das custas, despesas e honorários advocatícios no importe de R$.500,00, observada a gratuidade deferida. Extingo sem resolução do mérito o pedido reconvencional, nos termos do artigo 485, inciso VI, CPC, condenando a reconvinte às custas e despesas, além de honorários de 10% do valor da causa, observada a gratuidade deferida. Após certificado o trânsito em julgado, os autos aguardarão por trinta dias a interposição de cumprimento de sentença. Nos termos dos Provimentos CGJ/TJSP 12/2016 e CG 1789/2017, o cumprimento de sentença deverá ser cadastrado como incidente processual apartado, com numeração própria, devendo o exequente preencher corretamente os campos correspondentes ao executado. Certifique a existência de custas remanescentes, observando eventual gratuidade deferida; em caso positivo, providencie a parte o pagamento; no silêncio, extraia-se certidão de débitos e remeta-se à Fazenda Estadual. Uma vez distribuído corretamente o cumprimento de sentença, feitas as anotações e comunicações de praxe, remetam-se os autos ao arquivo definitivo. Contudo, decorridos trinta dias, sem distribuição do incidente, os autos serão remetidos ao arquivo provisório. P.R.I.C. - ADV: LUCIANO GONÇALVES OLIVIERI (OAB 11703/ES), BEATRIZ SGARBI GALDINO DE CARVALHO (OAB 422944/SP)
6. Processo 10099047220238260664
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1009904-72.2023.8.26.0664 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - B.S. - M.A.V.S. - Vistos. Após o recolhimento da respectiva guia, no prazo de 15 dias, proceda-se pesquisa CENSEC em nome do executado. Com a resposta, diga o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 30 dias. Int. - ADV: MARGARETE RAMOS DA SILVA (OAB 55139/SP), BEATRIZ SGARBI GALDINO DE CARVALHO (OAB 422944/SP)
7. Processo 10099047220238260664
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1009904-72.2023.8.26.0664 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - B.S. - M.A.V.S. - Vistos. Após o recolhimento da respectiva guia, no prazo de 15 dias, proceda-se pesquisa CENSEC em nome do executado. Com a resposta, diga o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 30 dias. Int. - ADV: MARGARETE RAMOS DA SILVA (OAB 55139/SP), BEATRIZ SGARBI GALDINO DE CARVALHO (OAB 422944/SP)
8. Processo 10080202720258260344
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008020-27.2025.8.26.0344 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - V. - L.D.S.J. - Vistos. Especifiquem as partes, no prazo de quinze dias, as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sob a pena de indeferimento. Int. - ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), BEATRIZ SGARBI GALDINO DE CARVALHO (OAB 422944/SP)