Melina Gabriela Viana Nascimento

Melina Gabriela Viana Nascimento

Número da OAB: OAB/SP 412418

📋 Resumo Completo

Dr(a). Melina Gabriela Viana Nascimento possui 201 comunicações processuais, em 128 processos únicos, com 41 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TJMS, STJ, TRF3 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 128
Total de Intimações: 201
Tribunais: TJMS, STJ, TRF3, TJSP, TRT15
Nome: MELINA GABRIELA VIANA NASCIMENTO

📅 Atividade Recente

41
Últimos 7 dias
147
Últimos 30 dias
201
Últimos 90 dias
201
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (54) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (33) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (24) RECUPERAçãO JUDICIAL (12) AGRAVO DE INSTRUMENTO (10)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 201 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003998-14.2024.8.26.0073 (processo principal 1002209-94.2023.8.26.0073) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Claudia Silva de Souza - Kleber de Carvalho Oliveira Me - Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. - ADV: MAYA LUSSY (OAB 353700/SP), MELINA GABRIELA VIANA NASCIMENTO (OAB 412418/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2196583-50.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Agravante: C. T. da S. - Agravada: A. F. S. da S. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: S. F. S. da S. (Menor(es) representado(s)) - Agravada: V. L. F. de S. S. (Representando Menor(es)) - Interessado: S. C. da S. - Vistos. A avó paterna refere que percebe bolsa família, conforme comprovou, mas deve exercer trabalhos como diarista, ou outro serviço, como já constou de sua carteira de trabalho. Apesar do módico benefício, a agravante contratou advogado particular. O genitor dos menores pagou recentemente uma quantia relativa aos alimentos, mas é devedor de valor muito maior, e as necessidades das crianças não param. Fica mantida a fixação dos alimentos, mas no valor de 20% do salário-mínimo por ora. Comunique-se. Vista para contraminuta. A D. PGJ. Por fim, conclusos para pagamento. Int. - Magistrado(a) Silvério da Silva - Advs: Bebel Luce Pires da Silva (OAB: 128137/SP) - Melina Gabriela Viana Nascimento (OAB: 412418/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008396-56.2025.8.26.0071 - Mandado de Segurança Cível - Tratamento Domiciliar (Home Care) - Klebersom Antonio de Queiroz Menezes - Ciência as partes da certidão de trânsito em julgado. Nada sendo requerido em 10 dias, os autos serão remetidos ao arquivo. - ADV: MELINA GABRIELA VIANA NASCIMENTO (OAB 412418/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006174-52.2024.8.26.0071/50000 - Processo Digital - Embargos de Declaração Cível - Bauru - Embargante: Silvio Leandro Barbosa Rosa - Embargado: Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de São Paulo - Der - Magistrado(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colégio Recursal - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. UTILIZAÇÃO IMPRÓPRIA DO RECURSO PARA O REEXAME DAS QUESTÕES JÁ APRECIADAS NO JULGADO EMBARGADO. CARÁTER INFRINGENTE. INADMISSIBILIDADE. AUSÊNCIA DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 1022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. MAGISTRADO QUE NÃO SE ENCONTRA OBRIGADO A APRECIAR TODOS OS FUNDAMENTOS INVOCADOS PELAS PARTES. 1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO ADMISSÍVEIS, EXCLUSIVAMENTE, NAS HIPÓTESES DO ARTIGO 1022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NÃO SENDO CABÍVEL A SUA UTILIZAÇÃO PARA O REEXAME DAS QUESTÕES DE MÉRITO JÁ APRECIADAS NA DECISÃO EMBARGADA. 2. DESNECESSÁRIO QUE O MAGISTRADO APRECIE TODOS OS FUNDAMENTOS INVOCADOS PELAS PARTES, CASO ESTES NÃO INFLUENCIEM O RESULTADO DO JULGADO, BASTANDO QUE TENHA ENCONTRADO MOTIVO SUFICIENTE PARA FUNDAMENTAR A SUA CONVICÇÃO. RECURSO NÃO PROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Melina Gabriela Viana Nascimento (OAB: 412418/SP) - 16º Andar, Sala 1607
  6. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003675-61.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Walter dos Santos Machado - Banco Agibank S.A. - - COOPERATIVA DE CREDITO DOS PRODUTORES RURAIS E EMPRESARIOS DO INTERIOR PAULISTA - SICOOB COCRED - Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. emiti Mandado de Levantamento Eletrônico em favor do Sr.(a) Perito(a), conforme comprovante que segue e de acordo com o formulário de fls. - ADV: EDUARDO MUSSIN STORTO (OAB 436252/SP), MELINA GABRIELA VIANA NASCIMENTO (OAB 412418/SP), BISSON, BORTOLOTI E MORENO – SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 7105/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), OSCAR LUIS BISSON (OAB 90786/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2295878-94.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Bauru - Embargte: Lupa Negocios Corporativos Ltda - Embargdo: Adonis Pascolati dos Santos e outro - Magistrado(a) Alcides Leopoldo - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.I. CASO EM EXAMEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE RECONHECEU ERRO NO VALOR EXECUTADO, SUBSTITUINDO-O PELO VALOR APONTADO PELA EXECUTADA, ALEGANDO NULIDADE POR DECISÃO EXTRA PETITA E FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REFERE-SE A AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL COM DEVOLUÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO, ONDE FOI DETERMINADO O RESSARCIMENTO DE 80% DAS IMPORTÂNCIAS PAGAS, COM CORREÇÃO E JUROS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HOUVE NULIDADE NA DECISÃO POR VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ADSTRIÇÃO E JULGAMENTO EXTRA PETITA, BEM COMO SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO ADEQUADOS PARA A REFORMA DO JULGADO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. NÃO HÁ OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE A SEREM SANADAS NA DECISÃO RECORRIDA.4. O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DEVE OBSERVAR OS LIMITES DO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, E O RECONHECIMENTO DE ERRO DE CÁLCULO OU EXCESSO DE EXECUÇÃO É MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, NÃO CONFIGURANDO JULGAMENTO EXTRA PETITA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO VISAM À REFORMA DA DECISÃO, MAS À INTEGRAÇÃO PARA SANAR OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. 2. O RECONHECIMENTO DE ERRO DE CÁLCULO OU EXCESSO DE EXECUÇÃO NÃO VIOLA O PRINCÍPIO DA ADSTRIÇÃO.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ARTS. 141, 492, 509, 525, §1º, III, V E VII, 783, 803, I; CÓDIGO CIVIL, ARTS. 368, 884; LEI 4591/64, ART. 67-A, §3º. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, EDARMC 7648/SE, REL. MIN. CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, J. 05.08.2004; STJ, RESP 582009/SP, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, J. 03.08.2004. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcio Napoleone Chueri Gurgel (OAB: 220018/SP) - Melina Gabriela Viana Nascimento (OAB: 412418/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003675-61.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Walter dos Santos Machado - Banco Agibank S.A. - - COOPERATIVA DE CREDITO DOS PRODUTORES RURAIS E EMPRESARIOS DO INTERIOR PAULISTA - SICOOB COCRED - Vistos. Expeça-se mandado de levantamento em favor do perito(a) judicial, conforme formulário de MLE juntado à fl. 599, desde que este esteja de acordo com o Comunicado CG 12/2024. Sem prejuízo, manifestem-se as partes quanto ao laudo pericial, no prazo comum de 10 dias. Intime-se. - ADV: BISSON, BORTOLOTI E MORENO – SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 7105/SP), MELINA GABRIELA VIANA NASCIMENTO (OAB 412418/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), EDUARDO MUSSIN STORTO (OAB 436252/SP), OSCAR LUIS BISSON (OAB 90786/SP)
Página 1 de 21 Próxima