Gilson Batista Tavares Neto

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10000153820228260597
   Tribunal: TJSP | Data: 28/05/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 1000015-38.2022.8.26.0597 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Sertãozinho - Apelante: J. V. de A. T. (Justiça Gratuita) - Apelada: M. C. F. T. - Apelado: A. F. T. N. - Apelado: T. F. T. - Apelada: J. F. T. - Apelado: B. S. e P. S/A - Apelado: B. do B. S/A - Apelado: M. V. S/A - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA Apelação Cível Processo nº 1000015-38.2022.8.26.0597 Relator(a): LIDIA CONCEIÇÃO Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado Apelação nº 1000015-38.2022.8.26.0597 Comarca: Sertãozinho 2ª Vara Cível Apelante: J. V. de A. T. Apelada: M. C. F. T. e O.Juiz: Marcelo Asdrúbal Augusto Gama Voto nº 37.142 Vistos. Cuida-se de recurso de apelação interposto contra a r. sentença de fls. 920/922, que julgou improcedente a ação com relação à seguradora e estipulante e considerou prescrita a pretensão contra as demais beneficiárias, condenando o autor ao pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios que fixou em 10% do valor da causa. Apela o autor às fls. 950/969 pleiteando a reforma do julgado. Recurso tempestivo e dispensado de preparo. É o relatório. Diante da regra insculpida pelo parágrafo 3º do artigo 105 do Regimento Interno desta Corte, necessária a redistribuição deste recurso em virtude de prevenção. Tendo em vista que na ação nº 0014063-73.2009.8.26.0597 discutiu-se indenização securitária lastreada no mesmo contrato de seguro e sinistro, cuja apelação foi apreciada pela C. 35ª Câmara de Direito Privado, verifica-se a prevenção da C. Câmara supracitada para julgamento deste recurso, especialmente se considerado que o agravo de instrumento nº 2249762-45.2015.8.26.0000, tirado do cumprimento de sentença daqueles autos, também foi apreciado pela C. 35ª Câmara de Direito Privado, em v. acórdão de lavra do Exmo. Des. Dr. Flávio Abramovici. Dessarte, s.m.j. de Vossa Excelência, nos termos do artigo 105, caput e § 3º, do Regimento Interno deste Eg. Tribunal de Justiça, nos termos da fundamentação, por decisão monocrática, tenho a honra de me dirigir ao Exmo. Sr. Desembargador Presidente da Seção de Direito Privado deste Eg. Tribunal de Justiça, Dr. Heraldo de Oliveira Silva, a fim de lhe representar no sentido de que seja redistribuído e remetido o presente recurso a C. 35ª Câmara de Direito Privado deste Eg. Tribunal de Justiça, para processá-lo e julgá-lo. São Paulo, 21 de maio de 2025. LIDIA CONCEIÇÃO Relatora - Magistrado(a) Lidia Conceição - Advs: Gilson Batista Tavares Junior (OAB: 297220/SP) - Gilson Batista Tavares Neto (OAB: 404760/SP) - Gustavo Fusco Ferreira (OAB: 411369/SP) - Camila de Lima Carlucci (OAB: 299574/SP) - Roberto José Nassutti Fiore (OAB: 194682/SP) - Paulo Henrique Scutti (OAB: 87258/SP) - Keila Christian Zanatta Manangão Rodrigues (OAB: 327408/SP) - Giza Helena Coelho (OAB: 166349/SP) - Mauricio Marques Domingues (OAB: 175513/SP) - 5º andar
3. Processo 00021214820248260361
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Gilson Batista Tavares Junior (OAB 297220/SP), Vitor Camargo Oliveira Santos (OAB 378377/SP), Gilson Batista Tavares Neto (OAB 404760/SP), Michele Mariane Sobzak Thomazini (OAB 417819/SP), Gustavo Fusco Ferreira (OAB 411369/SP) Processo 0002121-48.2024.8.26.0361 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Carmo Fusco - Exectdo: Notre Dame Intermedica Saude S.A. - Vistos. 1 - Aguarde-se o julgamento definitivo do recurso a ser noticiado pelo interessado. Intime-se.
4. Processo 10097912320248260361
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB 273843/SP), Gilson Batista Tavares Junior (OAB 297220/SP), Ricardo Yamin Fernandes (OAB 345596/SP), Pedro Leandro Mota Narcizo (OAB 353382/SP), Gilson Batista Tavares Neto (OAB 404760/SP), Gustavo Fusco Ferreira (OAB 411369/SP) Processo 1009791-23.2024.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Reqte: H. das N. P. - Reqdo: Q. A. D. B. S. A. , A. A. M. I. S. A. - Diante da(s) apelação(ões) retro, à(s) parte(s) contrária(s) para contrarrazões no prazo de 15 dias, ressalvadas as prerrogativas legais. Após as contrarrazões ou decorrido o prazo para tal, à serventia para conferência da regularidade dos recolhimentos via DARE (artigo 1.093, § 6º, das NSCGJ) e certificação do preparo (artigo 102, VI, das NSCGJ). Estando em termos, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça (artigo 1.010 do CPC).
5. Processo 10236504320238260361
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 22/05/2025 1023650-43.2023.8.26.0361; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Mogi das Cruzes; Vara: 4ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1023650-43.2023.8.26.0361; Assunto: Tratamento médico-hospitalar; Apelante: N. D. I. S. S/A; Advogado: Bruno Teixeira Marcelos (OAB: 136828/RJ); Advogada: Fabiana de Souza Fernandes (OAB: 185470/SP); Apelado: D. F. da S. (Por curador) e outros; Advogado: Gilson Batista Tavares Junior (OAB: 297220/SP); Advogado: Gustavo Fusco Ferreira (OAB: 411369/SP); Advogado: Gilson Batista Tavares Neto (OAB: 404760/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
6. Processo 00026052920258260361
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Fabiana de Souza Fernandes (OAB 185470/SP), Gilson Batista Tavares Junior (OAB 297220/SP), Gilson Batista Tavares Neto (OAB 404760/SP), Bruno Teixeira Marcelos (OAB 472813/SP) Processo 0002605-29.2025.8.26.0361 - Cumprimento Provisório de Sentença - Reqte: D. F. da S. - Reqdo: N. D. I. S. S. A. - Diga(m) o(s) requerente(s) em 15 dias acerca da manifestação e/ou documentos juntados pela parte contrária (art. 437, § 1º, CPC). Em caso de mera ciência o prazo é de 05 dias nos termos do art. 218, CPC.
7. Processo 10050125920238260361
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB 273843/SP), Gilson Batista Tavares Junior (OAB 297220/SP), Gilson Batista Tavares Neto (OAB 404760/SP), Gustavo Fusco Ferreira (OAB 411369/SP) Processo 1005012-59.2023.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Felipe Okubo Terra, Espólio de Felipe Okubo Terra representado por Elida Lury Okubo Terra - Reqdo: Sul América Companhia de Seguro Saúde - Vistos. O laudo pericial está a contento. Oficie-se a Defensoria Pública para liberação dos honorários periciais. No mais, manifestem-se as partes sobre o laudo pericial apresentado no prazo de 15 dias. Intime-se.
8. Processo 10097912320248260361
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB 273843/SP), Gilson Batista Tavares Junior (OAB 297220/SP), Ricardo Yamin Fernandes (OAB 345596/SP), Pedro Leandro Mota Narcizo (OAB 353382/SP), Gilson Batista Tavares Neto (OAB 404760/SP), Gustavo Fusco Ferreira (OAB 411369/SP) Processo 1009791-23.2024.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Reqte: H. das N. P. - Reqdo: Q. A. D. B. S. A. , A. A. M. I. S. A. - Diante da(s) apelação(ões) retro, à(s) parte(s) contrária(s) para contrarrazões no prazo de 15 dias, ressalvadas as prerrogativas legais. Após as contrarrazões ou decorrido o prazo para tal, à serventia para conferência da regularidade dos recolhimentos via DARE (artigo 1.093, § 6º, das NSCGJ) e certificação do preparo (artigo 102, VI, das NSCGJ). Estando em termos, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça (artigo 1.010 do CPC).