Tudo
Maira Ristic Boyaciyan Furtado

Maira Ristic Boyaciyan Furtado

Número da OAB: OAB/SP 398541

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 41
Tribunais: TJSP
Nome: MAIRA RISTIC BOYACIYAN FURTADO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 41 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1017193-10.2020.8.26.0002; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 1ª Câmara de Direito Privado; ENÉAS COSTA GARCIA; Foro Regional de Santo Amaro; 6ª Vara da Família e Sucessões; Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; 1017193-10.2020.8.26.0002; Fixação; Apelante: A. D. M. L.; Advogado: Pedro de Molla (OAB: 200708/SP); Advogado: Marcyus Alberto Leite de Almeida (OAB: 209946/SP); Advogada: Anna Carolina Lopes da Silva (OAB: 420484/SP); Apelante: Y. G. M. L.; Advogado: Pedro de Molla (OAB: 200708/SP); Advogado: Marcyus Alberto Leite de Almeida (OAB: 209946/SP); Advogada: Anna Carolina Lopes da Silva (OAB: 420484/SP); Apelado: A. C. R. L.; Advogada: Maira Ristic Boyaciyan Furtado (OAB: 398541/SP); Advogado: Douglas Guimarães Onias (OAB: 370541/SP); Advogada: Thaís Regina Garcia (OAB: 307438/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0018171-59.2023.8.26.0564 (processo principal 1005835-40.2022.8.26.0564) - Cumprimento Provisório de Decisão - Sucumbenciais - R.S.P. - K.P. - Vistos. 1) Conheço dos embargos de declaração de p. 91/92, porque foram opostos tempestivamente (cf. certidão de p. 94), e, no mérito, verifico que a decisão embargada não padece do vício de fundamentação apontado. Com efeito, foi determinado que o Cartório retificasse ou ratificasse a certidão lançada em relação à tempestividade da impugnação ao cumprimento de sentença, após o quê seria apreciada a questão suscitada pelo executado. Diante disso, o pedido de "esclarecimento e reconsideração" não tem pertinência. Bem por isso, rejeito os embargos de declaração de p. 91/92, de maneira que a decisão embargada permanece tal como prolatada. 2) Diante da certidão lançada a p. 93, mantenho o item "1" da decisão de p. 59/60, no que tange à intempestividade da impugnação ao cumprimento de sentença, por seus próprios fundamentos. 3) Requeira a exequente o que entender de direito, em termos de prosseguimento do feito. Int. - ADV: CARLA ANDRÉIA PEREIRA SERRA (OAB 253577/SP), MAIRA RISTIC BOYACIYAN FURTADO (OAB 398541/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004641-89.2018.8.26.0005 (processo principal 0121611-27.2008.8.26.0005) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Cristina Ristic Boaciyan - Maria Engraciada Silva - - Espolio de Manoel Jose da Silva - Ana Rosa Grigório Guerra - - CARLOS JOSE DA SILVA- herdeiro - - ROGERIO JOSE DA SILVA- HERDEIRO e outros - Yuri Camargo - Vistos. Anote-se nos presentes autos a penhora determinada nos autos do processo n. 0001255-30.2023.8.26.0020, em trâmite perante a 5ª Vara Cível do Foro Regional de Nossa Senhora do Ó, conforme consta às fls. 930/931. A constrição recai sobre o percentual de 10% de eventuais créditos pertencentes a EDUARDO LUCANTE, ex-patrono da parte exequente, nos termos da petição de renúncia por ele apresentada em 04/11/2022 (fls. 648). Providencie-se a anotação da constrição no sistema informatizado. No mais, cumpra-se o v. acórdão que negou provimento ao agravo de instrumento interposto pela exequente contra a decisão que rejeitou a impugnação ao laudo pericial (cf. fls. 939/945). Considerando o transcurso in albis do prazo fixado na decisão de fls. 781/782, no qual as partes foram instadas a se manifestarem de forma fundamentada acerca da necessidade de produção de outras provas testemunhal, especialmente quanto à identificação dos imóveis objeto da demanda, declaro encerrada a fase instrutória. Defiro às partes o prazo de 15 dias para apresentação de memoriais. Oportunamente, conclusos para julgamento. Int. - ADV: DJANE PEREIRA LIMA (OAB 259981/SP), DJANE PEREIRA LIMA (OAB 259981/SP), DJANE PEREIRA LIMA (OAB 259981/SP), DJANE PEREIRA LIMA (OAB 259981/SP), DJANE PEREIRA LIMA (OAB 259981/SP), ANA ROSA GRIGÓRIO GUERRA (OAB 187463/SP), DJANE PEREIRA LIMA (OAB 259981/SP), PATRICIA KONDRAT (OAB 237142/SP), HELENIZE MARQUES SANTOS (OAB 303865/SP), DJANE PEREIRA LIMA (OAB 259981/SP), DJANE PEREIRA LIMA (OAB 259981/SP), HELENIZE MARQUES SANTOS (OAB 303865/SP), HELENIZE MARQUES SANTOS (OAB 303865/SP), HELENIZE MARQUES SANTOS (OAB 303865/SP), HELENIZE MARQUES SANTOS (OAB 303865/SP), MAIRA RISTIC BOYACIYAN FURTADO (OAB 398541/SP), HELENIZE MARQUES SANTOS (OAB 303865/SP), HELENIZE MARQUES SANTOS (OAB 303865/SP), HELENIZE MARQUES SANTOS (OAB 303865/SP), HELENIZE MARQUES SANTOS (OAB 303865/SP), HELENIZE MARQUES SANTOS (OAB 303865/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012583-25.2022.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Alexandre Azem Salamon - - Elaine Goncalves - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO - Réus citados por edital e outros - Vistos. Verifica-se de fls. 579 que a intimação do perito judicial para inicio dos trabalhos se deu em março do corrente ano, assim, defiro o derradeiro prazo de 15 (quinze) dias para entrega do laudo pericial. No silêncio tornem conclusos. Intimem-se. - ADV: WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), MAIRA RISTIC BOYACIYAN FURTADO (OAB 398541/SP), MAIRA RISTIC BOYACIYAN FURTADO (OAB 398541/SP), MONICA MOOR PINHEIRO (OAB 100668/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2155398-32.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Juliana Succi Prado - Agravado: Rene Macario (Espólio) - Magistrado(a) Anna Paula Dias da Costa - Deram provimento ao recurso. V. U. - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE RECONHECEU EXCESSO DE EXECUÇÃO. INSURGÊNCIA. ACOLHIMENTO. PATRONA QUE FAZ JUS AO RECEBIMENTO DA VERBA HONORÁRIA FIXADA A SEU FAVOR EM RAZÃO DO NÃO CONHECIMENTO DA RECONVENÇÃO APRESENTADA PELO AGRAVADO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE DEVEM CONSTAR NA CONTA DE LIQUIDAÇÃO POIS, DE FATO, TAL VALOR É DEVIDO PELO EXECUTADO POR DETERMINAÇÃO JUDICIAL TRANSITADA EM JULGADO. DECISÃO REFORMADA. RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Daniel Dorsi Pereira (OAB: 206649/SP) - Antonio Luiz de Carvalho Filho (OAB: 157610/SP) - Maira Ristic Boyaciyan Furtado (OAB: 398541/SP) - Nelsimar Pincelli (OAB: 199680/SP) - Juliana Succi Prado (OAB: 331428/SP) - 3º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 18/06/2025 1017193-10.2020.8.26.0002; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 6ª Vara da Família e Sucessões; Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; Nº origem: 1017193-10.2020.8.26.0002; Assunto: Fixação; Apelante: A. D. M. L. e outro; Advogado: Pedro de Molla (OAB: 200708/SP); Advogado: Marcyus Alberto Leite de Almeida (OAB: 209946/SP); Advogada: Anna Carolina Lopes da Silva (OAB: 420484/SP); Apelado: A. C. R. L.; Advogada: Maira Ristic Boyaciyan Furtado (OAB: 398541/SP); Advogado: Douglas Guimarães Onias (OAB: 370541/SP); Advogada: Thaís Regina Garcia (OAB: 307438/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000456-75.2024.8.26.0006 - Inventário - Inventário e Partilha - Celia Aparecida Bitencourt Guedes - - Sonia Maria Bittencourt - - Isabel Bittencourt Penha - - Luiz Alfredo Bitencourt - - Maria de Lourdes Bitencourt Neves - - Regina Fátima Bittancourt Cardoso - Vistos. Fls. 162 - Ciente o juízo. Fls. 167 - Habilitação da herdeira Regina. Anotado junto ao SAJ. Nada sendo promovido no prazo de 30 dias, aguarde-se provocação em arquivo. Int./Fazenda Pública - ADV: MAIRA RISTIC BOYACIYAN FURTADO (OAB 398541/SP), MAIRA RISTIC BOYACIYAN FURTADO (OAB 398541/SP), MAIRA RISTIC BOYACIYAN FURTADO (OAB 398541/SP), MAIRA RISTIC BOYACIYAN FURTADO (OAB 398541/SP), MAIRA RISTIC BOYACIYAN FURTADO (OAB 398541/SP), WASHINGTON ALBANO SANTOS (OAB 435985/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1110506-17.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Patricia Hesselbarth Gonzalez Valcarce - Margareth de Jesus Froes - Marcelo Brunella Aziz Jorge - Marcelo Brunella Sociedade Individual de Advocacia - Vistos. O parcelamento da verba honorária já foi indeferido a fl. 346, inexistindo omissão a ser sanada pela via escolhida. A questão da existência de recurso contra a decisão, sem notícia de concessão de efeito suspensivo não te o condão de paralisar o feito, inexistindo aptidão do juízo de piso para se manifestar sobre a matéria sub judice. Rejeito os embargos de fls. 544/547. Desentranhe-se a petição de fl.s 586/588, em atendimento ao pedido de fl. 589. I. - ADV: MARCUS VINICIUS GRAMEGNA (OAB 130376/SP), MAIRA RISTIC BOYACIYAN FURTADO (OAB 398541/SP), MARCELO BRUNELLA AZIZ JORGE (OAB 409259/SP), MARCELO BRUNELLA AZIZ JORGE (OAB 409259/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005435-82.2021.8.26.0007 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Leandro Barreto Sociedade Individual de Advocacia, - Certifico e dou fé que decorreu o prazo sem resposta ao ofício. Assim sendo, nos termos do art. 203, § 4º, intimo o autor/exequente a se manifestar em termos de prosseguimento, no prazo de quinze dias. - ADV: LEANDRO CICERO SILVA BARRETO (OAB 391646/SP), DIEGO SOARES DA SILVA (OAB 391537/SP), MAIRA RISTIC BOYACIYAN FURTADO (OAB 398541/SP), HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2139076-34.2025.8.26.0000/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Patricia Hesselbarth Gonzalez Valcarce - Embargdo: Margareth de Jesus Froes - Magistrado(a) Michel Chakur Farah - Acolheram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OMISSÃO CONSTATADA QUANTO AO PEDIDO DE PARCELAMENTO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS FUNDAMENTOS DA DECISÃO ATACADA QUE NÃO FORAM ESPECIFICAMENTE REBATIDOS VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL AGRAVO QUE, TAMBÉM NESSE PONTO, NÃO DEVE SER CONHECIDO.EMBARGOS ACOLHIDOS, SEM EFEITOS MODIFICATIVOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcus Vinicius Gramegna (OAB: 130376/SP) - Maira Ristic Boyaciyan Furtado (OAB: 398541/SP) - Marcelo Brunella Aziz Jorge (OAB: 409259/SP) - 5º andar
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta