Tudo
Diego Viegas Nardini

Diego Viegas Nardini

Número da OAB: OAB/SP 388311

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 29
Tribunais: TJSP
Nome: DIEGO VIEGAS NARDINI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 29 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003616-66.2021.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Smartpop Indústria e Comércio Ltda - Colmeia Com. de Brindes Prom. Ser.Com.Integrada Ltda - Fls. 290: No prazo de 05 dias, providencie a parte autora o recolhimento da taxa para expedição de Carta AR DIGITAL (correspondência unipaginada com AR digital, código 120-1, R$ 32,75 por carta). - ADV: MARILIA CRISTINA BONI (OAB 272715/SP), DIEGO VIEGAS NARDINI (OAB 388311/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001625-33.2025.8.26.0248 (processo principal 1000271-24.2023.8.26.0248) - Cumprimento Provisório de Sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - R.A.P. - - R.P.S.P. - M.L.M. - Diga a exequente em termos de prosseguimento. - ADV: HENRIQUE CERDÁ SOARES BRANDÃO (OAB 435494/SP), HENRIQUE CERDÁ SOARES BRANDÃO (OAB 435494/SP), DIEGO VIEGAS NARDINI (OAB 388311/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002355-44.2025.8.26.0248 (processo principal 1001109-98.2022.8.26.0248) - Cumprimento de sentença - Parceria Agrícola e/ou pecuária - Marcelo Luiz de Moraes - - Rosimeire de Campos - - Sérgio de Oliveira Dorta - Mauro Luiz de Moraes - Vistos Fls. 34/36: defiro, determinando a correção do polo ativo. Anote-se. No mais, aguarde-se o decurso do prazo para pagamento ou impugnação, nos termos em que assinalado na decisão de fls. 27/30. Intime-se. - ADV: SERGIO DE OLIVEIRA DORTA (OAB 358515/SP), LIDIANE ALVES COLLETTI (OAB 340109/SP), LIDIANE ALVES COLLETTI (OAB 340109/SP), SERGIO DE OLIVEIRA DORTA (OAB 358515/SP), DIEGO VIEGAS NARDINI (OAB 388311/SP), SERGIO DE OLIVEIRA DORTA (OAB 358515/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2159943-82.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Indaiatuba - Agravante: Luciano da Silva Oliveira - Agravado: Helvetia Polo Country Club - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Deni Everson de Oliveira (OAB: 246982/SP) - Diego Viegas Nardini (OAB: 388311/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2159943-82.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Indaiatuba - Agravante: Luciano da Silva Oliveira - Agravado: Helvetia Polo Country Club - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Deni Everson de Oliveira (OAB: 246982/SP) - Diego Viegas Nardini (OAB: 388311/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 25/06/2025 1008580-97.2024.8.26.0248; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Indaiatuba; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1008580-97.2024.8.26.0248; Assunto: Seguro; Apelante: Roberto Scocco (Justiça Gratuita); Advogado: Diego Viegas Nardini (OAB: 388311/SP); Apelado: Sancor Seguros do Brasil S.a; Advogado: Juliano Rodrigues Ferrer (OAB: 42983/SC); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004448-53.2020.8.26.0248 (processo principal 4003418-56.2013.8.26.0248) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Exsa Empreendimentos e Participações Ltda - Hidrofer Construções e Serviços Ltda - Diego Viegas Nardini - Vistos Fls 248: Expeça-se MLE em favor da peticionária (Exsa Empreendimentos e Participações Ltda) do valor de 80% do valor penhorado a fls 136 (R$6.626,24), conforme formulário apresentado (fls 249). Sem prejuízo, manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: DIEGO VIEGAS NARDINI (OAB 388311/SP), MARIO SERGIO PORTES DE ALMEIDA (OAB 75579/SP), ANDRE LUIS FIRMINO CARDOSO (OAB 157808/SP), ADILSON ALMEIDA DE VASCONCELOS (OAB 146989/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003409-28.2025.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Vera Lucia Furlan Pagotto - Sancor Seguros do Brasil S.a - Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo legal, sobre a contestação/impugnação/embargos apresentada, nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil. - ADV: DIEGO VIEGAS NARDINI (OAB 388311/SP), JULIANO RODRIGUES FERRER (OAB 437261/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 1018222-57.2021.8.26.0068; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 10ª Câmara de Direito Privado; JOSÉ APARÍCIO COELHO PRADO NETO; Foro de Barueri; 2ª Vara da Família e das Sucessões; Procedimento Comum Cível; 1018222-57.2021.8.26.0068; Reconhecimento de Paternidade/Maternidade Socioafetiva; Apelante: M. R. J.; Advogado: Willyan Eduardo Silva Torres (OAB: 461475/SP); Apelante: M. R.; Advogada: Thalyta Lima da Silva (OAB: 404248/SP) (Curador(a) Especial); Apelada: A. F.; Advogado: Vinícius Augustus Fernandes Rosa Cascone (OAB: 248321/SP); Apelado: L. C. de A. R.; Advogado: Diego Viegas Nardini (OAB: 388311/SP); Apelado: R. R.; Apelado: A. R.; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  10. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1000271-24.2023.8.26.0248 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Indaiatuba - Apelante: M. L. de M. - Apelado: R. A. P. (Justiça Gratuita) - Apelada: R. P. dos S. P. (Justiça Gratuita) - Não comprovado o recolhimento do preparo no ato de interposição do recurso, o(a) recorrente M. L. De M. deverá recolher o valor devido das custas em dobro no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção, nos termos do art. 1.007, §4º, do CPC, dispensado o porte de remessa e retorno por se tratar de autos eletrônicos (§ 3º do mesmo dispositivo legal). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Diego Viegas Nardini (OAB: 388311/SP) - Alexandre Soares Ferreira (OAB: 254479/SP) - Henrique Cerdá Soares Brandão (OAB: 435494/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 512
Página 1 de 3 Próxima