Tudo
Tatiana Coelho Taborda

Tatiana Coelho Taborda

Número da OAB: OAB/SP 371034

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 29
Total de Intimações: 33
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: TATIANA COELHO TABORDA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 33 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000662-05.2020.8.26.0338 - Interdição/Curatela - Nomeação - J.S.M. - C.S.M. - Vistos. Fl. 310: defiro a dilação de prazo, requerida. Anote-se. Fls. 311/315: encaminhe-se senha dos presentes autos à 7ª Vara do Trabalho de Guarulhos, conforme requerido. Int. - ADV: ALINE ROZANTE (OAB 217936/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005676-41.2007.8.26.0338 (338.01.2007.005676) - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Espólio de Altino José Trindade - - Espólio de Elza Bezerra Trindade - - Antonio Carlos Cabral Santos - - Neilza Rodrigues da Silva - - Cicero Augusto da Silva - - Espólio de Maria José da Silva - - Roseli Otaviano da Silva e outros - Paulo Sergio Henriques Fernandes - - Espolio de Alfredo Henrique Fernandes - - Nair Kawagoe Fernandes - PREFEITURA MUNICIPAL DE MAIRIPORA - WALDOMIRO GOMES DA SILVA e outro - Vistos, Cumpra a z. Serventia o determinado no r. Despacho de fls. 1.451. Cumpra-se. Intime-se. - ADV: CRISTIANE DA VEIGA BARSOTTI (OAB 166695/SP), CRISTIANE DA VEIGA BARSOTTI (OAB 166695/SP), CRISTIANE DA VEIGA BARSOTTI (OAB 166695/SP), CRISTIANE DA VEIGA BARSOTTI (OAB 166695/SP), CRISTIANE DA VEIGA BARSOTTI (OAB 166695/SP), CRISTIANE DA VEIGA BARSOTTI (OAB 166695/SP), CRISTIANE DA VEIGA BARSOTTI (OAB 166695/SP), AMANDA BORGES DOS SANTOS FERNANDES (OAB 289255/SP), AMANDA BORGES DOS SANTOS FERNANDES (OAB 289255/SP), AMANDA BORGES DOS SANTOS FERNANDES (OAB 289255/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), ROBERTA COSTA PEREIRA DA SILVA (OAB 152941/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018078-33.2025.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Fixação - J.A.L.P.S. - Vistos. Não é o caso de cumulação de pedidos, pois não existe ponto em comum entre as ações de guarda e visitas com pedido de alimentos, ante a diversidade de partes e de ritos. Adite-se corretamente para prosseguimento de somente uma das ações. - ADV: MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000298-33.2025.8.26.0152 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - K.N.C. - ante o contido na certidão do oficial de justiça (fls. 77/78), manifeste-se a autora, no prazo de quinze (15) dias, em termos de prosseguimento do feito. - ADV: MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003847-10.2025.8.26.0004 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Socorro Luiz de Lima - ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. - - Redecard S/A - DECIDO. Ante o exposto, com fulcro no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, em razão do disposto no artigo 55 da Lei. 9.099/95. Do Preparo e Custas do Recurso: O prazo para interposição de recurso inominado é de 10 dias. Conforme COMUNICADO CONJUNTO Nº - 449/2024, de acordo com a Lei 17.785/2023, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: 1. Taxa judiciária de ingresso de: a. 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; quando não se tratar de execução de título extrajudicial. b. 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2. Taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 3. Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Ainda deverá ser observado o que dispõe o enunciado 80 do Fonaje: ENUNCIADO 80 O recurso inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (art. 42, § 1º, da Lei 9.099/1995) (nova redação XII Encontro Maceió-AL). . O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional ? Primeira Instância ? Cálculos de Custas Processuais ? Juizados Especiais ? Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.Br. Oportunamente, remetam-se os autos ao arquivo. P.I.C. - ADV: LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), ANA CAROLINA FABRIS CODOGNO (OAB 488837/SP), ANA CAROLINA FABRIS CODOGNO (OAB 488837/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1072559-26.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Celia Agabiti Lopes - Thais Helenna Vieira da Silva e outros - Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos por Célia Agabiti Lopes (fls. 560/562), com fundamento no artigo 1.022, inciso I, do Código de Processo Civil, em face da r. sentença de fls. 551/556, que julgou extinta a ação quanto ao corréu Nilton e parcialmente procedente em relação às demais rés, sem condenação ao pagamento de indenização por danos morais ou de multa por descumprimento da liminar. Sustenta a embargante que houve omissão na apreciação do pedido de indenização por danos morais em face das corrés, bem como quanto à aplicação da multa pelo descumprimento da liminar. É o relatório do necessário. DECIDO. Nos termos do artigo 1.022 do CPC, os embargos de declaração são cabíveis para sanar obscuridade, omissão, contradição ou erro material da decisão. Não se verifica qualquer omissão ou contradição a ser sanada. A sentença enfrentou adequadamente os pedidos formulados na petição inicial, incluindo a análise da responsabilidade das corrés pelo descumprimento das obrigações decorrentes da relação condominial e pelo cumprimento da decisão liminar. Concluiu-se que houve cumprimento parcial da obrigação de fazer no curso do processo, bem como que não restaram caracterizados os pressupostos para condenação por danos morais, ante a ausência de demonstração de abalo anormal da esfera personalíssima da autora, nos termos do artigo 373, inciso I, do CPC. Ressalte-se que a decisão impugnada abordou expressamente o ônus probatório e afastou a alegação de inércia injustificada das corrés, inclusive com base nos documentos apresentados ao longo da instrução. Assim, os argumentos trazidos nos embargos revelam inconformismo com o conteúdo da sentença, pretendendo rediscutir matéria já apreciada, o que é incabível na via estreita dos embargos de declaração. Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração opostos. Intimem-se. - ADV: MURILO ALVES LAZZARINI CASANOVA (OAB 358794/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001600-50.2025.8.26.0529 (processo principal 1000865-68.2023.8.26.0529) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Ahs Promotora de Vendas e Representações - Alvaro Duarte da Silva Neto - Vistos. I. Ante o exposto às fls. 72, declaro extinta a execução, na forma do art. 924, II, do CPC. II. Fica levantada qualquer constrição porventura ainda existente nos autos, anotando-se. Considerando que foi efetuado o recolhimento da taxa judiciária de 2% (dois por cento) por ocasião da distribuição da ação de execução de título extrajudicial ou da instauração ou distribuição do cumprimento de sentença, não haverá nova cobrança da taxa judiciária por ocasião da satisfação da execução, nos termos do Comunicado Conjunto n.º 951/2023. Anote-se a extinção e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Publique-se e Intime-se. - ADV: EDUARDO PIRES DO AMARAL (OAB 242916/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011253-21.2021.8.26.0005 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Renan Fernandes Silveira - - Juliano Fernandes Silveira - - Maheli Fernandes da Silveira - Fabio Montanari e outro - Vistos. Trata-se de ação de Arrolamento Comum - Inventário e Partilha proposta pelo(a) inventariante acima indicado(a) referente aos bens deixados em virtude do falecimento do(a) de cujus qualificado(a) no cabeçalho da presente determinação. HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus efeitos de direito a partilha de fl(s). 84/89, e a dou por boa, firme e valiosa, atribuindo aos interessados, os seus respectivos quinhões, ressalvando erro, omissão ou direitos de terceiros. Tratando-se de procedimento voluntário, não litigioso, certifique-se o trânsito em julgado na data da publicação/ciência desta sentença. Por se tratar de processo digital e a parte não ser beneficiária da gratuidade de justiça, deverá o(a) inventariante proceder ao recolhimento prévio da taxa própria junto ao Fundo Especial de Despesa do Tribunal (guia FEDT Código: 130-9), se ainda não o fez. Logo após, expeça a serventia o formal de partilha para remessa eletrônica aos Serviços Notariais e de Registro, nos termos do Provimento CG nº 14/2020, observando-se que, após a disponibilização nos autos, o encaminhamento deverá ser realizado pela parte interessada, conforme disposto no artigo 1.273-A, IV, das NSCGJ. Custas na forma da lei. Quanto ao recolhimento do imposto causa mortis, deverá estar de acordo com as determinações previstas no artigo 9º, § 4º da Lei 10.705/00, artigos 21 e 26 do Decreto 46.655/02 e artigos 8º, 9º e 19 da Portaria CAT nº15/03, já com as alterações introduzidas pela Portaria CAT 102/03, podendo ser efetuado diretamente no Posto Fiscal Eletrônico da Secretaria da Fazenda de São Paulo, sítio http://www.pfe.fazenda.sp.gov.br. Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo, efetuando-se as anotações e comunicações de praxe. Publique-se, intime-se e cumpra-se. - ADV: MARCO AURELIO SILVA (OAB 308244/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), MARCO AURELIO SILVA (OAB 308244/SP), MARCO AURELIO SILVA (OAB 308244/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013310-82.2025.8.26.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - B.B.S.S. - - I.B.S. - Providenciem as partes o encaminhamento da r. Sentença ao cartório de registro civil competente, para a devida averbação. Comprovado o registro, ou na inércia, em 30 dias os autos serão remetidos ao arquivo. - ADV: MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001833-90.2023.8.26.0176 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Jederson Carlos dos Santos Oliveira - E L da Silva Transporte Nome Fantasia BGN Nikimba Transporte Ltda - - Mercadolivre.com Atividades de Internet LTDA - Certifico e dou fé que tendo em vista despacho de fl. 300, bem como formulário de fls. 299, expedi mandado de levantamento eletrônico (MLE) número 20250530140754096521. Certifico ainda que o encaminhei para conferência e assinatura. Nada Mais. - ADV: ALEXANDRE AUGUSTO CAMPOS GAGLIARDI PIMAZZONI (OAB 153161/SP), MARCIO JOAQUIM PACHECO (OAB 361778/SP), TATIANA COELHO TABORDA (OAB 371034/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta