Luciana Zanardi Amador

Luciana Zanardi Amador

Número da OAB: OAB/SP 370958

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 29
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: LUCIANA ZANARDI AMADOR

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 29 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005389-70.2022.8.26.0009 (processo principal 1000097-92.2019.8.26.0009) - Cumprimento de sentença - Sistema Financeiro da Habitação - Marisa da Silva Ramos - Rafael Pugin dos Santos - - Taís Priscila Verissimo Cadan - Manifeste-se o exequente acerca do resultado da pesquisa via SISBAJUD positivo no valor de R$ 243,88 (TAIS PRISCILA VERISSIMO CADAN) e R$ 1.362,13 (RAFAEL PUGIN DOS SANTOS), no prazo de trinta dias, que deverá promover o andamento do feito, sob pena de arquivamento dos autos, independentemente de nova intimação, podendo haver o levantamento de constrições e/ou bloqueios, conforme o caso, de acordo com o artigo 25 da Portaria nº 01/2010 da Presidência da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.Nada Mais. - ADV: LUCIANA ZANARDI AMADOR (OAB 370958/SP), NATALIA ROXO DA SILVA (OAB 344310/SP), NATALIA ROXO DA SILVA (OAB 344310/SP), GILSON OMAR DA SILVA RAMOS (OAB 256945/SP), LUCIANA ZANARDI AMADOR (OAB 370958/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005389-70.2022.8.26.0009 (processo principal 1000097-92.2019.8.26.0009) - Cumprimento de sentença - Sistema Financeiro da Habitação - Marisa da Silva Ramos - Rafael Pugin dos Santos - - Taís Priscila Verissimo Cadan - Vistos. 1. A despeito de todo o alegado, não restou suficientemente demonstrado que o valor penhorado em conta corrente decorre exclusivamente de ganhos como trabalhador autônomo que faz jus o executado, não sendo possível, portanto, concluir pela sua impenhorabilidade. Portanto, proceda-se a transferência dos valores bloqueados a fls. 45/50 e expeça-se o mandado de levantamento em favor da exequente, devendo a mesma efetuar o preenchimento do FORMULÁRIO MLE - MANDADO DE LEVANTAMENTO ELETRÔNICO, que poderá ser acessado no endereço "http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais". 2. Diante do requerimento formulado pelo credor, mediante petição sigilosa (a ser disponibilizada nos autos oportunamente), defiro a indisponibilização de ativos financeiros do executado, em caráter reiterado e por até 30 (trinta) dias (nova funcionalidade disponível no sistema SISBAJUD), se devidamente recolhidas as custas, até o limite do valor indicado no demonstrativo atualizado do débito (folha anexa). Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Taís Priscila Verissimo Cadan; Rafael Pugin dos Santos; Valor atualizado: R$ 28.040,39. 3. Aguarde-se manifestação do exequente sobre o prosseguimento do feito, em 30 (trinta) dias. Decorrido o prazo e no silêncio, aguarde-se provocação no arquivo, com baixa no movimento judiciário. Intime-se. - ADV: NATALIA ROXO DA SILVA (OAB 344310/SP), NATALIA ROXO DA SILVA (OAB 344310/SP), LUCIANA ZANARDI AMADOR (OAB 370958/SP), LUCIANA ZANARDI AMADOR (OAB 370958/SP), GILSON OMAR DA SILVA RAMOS (OAB 256945/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007517-63.2022.8.26.0009 (processo principal 1000380-13.2022.8.26.0009) - Cumprimento de sentença - Fixação - D.G.C.C. - - R.G.C.C. - M.G.C. - I) Fls. 344/347: A priori, ao Ministério Público; II) Ante a informação de que o registro de gravame financeiro incidente no cadastro do veículo foi baixado pelo agente financeiro (fls. 334), providencie o executado o documento do bem móvel sem a restrição; III) Após a manifestação do Ministério Público, tornem conclusos. Intimem-se. - ADV: MARIA EDUARDA SOUZA DE AVILA FUSCO (OAB 392079/SP), LUCIANA ZANARDI AMADOR (OAB 370958/SP), LUCIANA ZANARDI AMADOR (OAB 370958/SP), MICHELLE DOMINGUES ALBERTINI EMILIO (OAB 264574/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001849-09.2025.8.26.0009 (processo principal 1009392-90.2018.8.26.0009) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Família - M.P.F. - D.P.A. - Vistos. Em atenção ao disposto nos artigos 9º e 10 do Código de Processo Civil, diga a exequente sobre o interesse de agir com relação a desconsideração da personalidade jurídica de empresários, que exercem atividade empresarial mas não são empresas propriamente dita, possuindo CNPJ para fins meramente fiscais, sendo que um deles já foi, inclusive, cancelado, bem como com relação a Hilda, mãe do executado, que sequer pessoa jurídica é. Prazo: 15 dias. Após, abra-se vista dos autos ao MP e, ato contínuo, tornem conclusos para deliberação. Int. - ADV: MARISA SALES RODRIGUES (OAB 269582/SP), LUCIANA ZANARDI AMADOR (OAB 370958/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001853-46.2025.8.26.0009 (processo principal 1009392-90.2018.8.26.0009) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Família - M.P.F. - Vistos. Em atenção ao disposto nos artigos 9º e 10 do Código de Processo Civil, diga a exequente sobre o interesse de agir com relação a desconsideração da personalidade jurídica de empresários, que exercem atividade empresarial mas não são empresas propriamente dita, possuindo CNPJ para fins meramente fiscais, sendo que um deles já foi, inclusive, cancelado, bem como com relação a Hilda, mãe do executado, que sequer pessoa jurídica é. Prazo: 15 dias. Após, abra-se vista dos autos ao MP e, ato contínuo, tornem conclusos para deliberação. Int. - ADV: LUCIANA ZANARDI AMADOR (OAB 370958/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004457-69.2025.8.26.0006 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Luciana Zanardi Amador - Vistos. Páginas 30/31: recebo a emenda à inicial. Dispenso a designação de audiência de tentativa de conciliação, anotando que a experiência vivenciada em casos assemelhados tem evidenciado a reduzida chance de obtenção de composição civil entre as partes, de modo que aprioristicamente se mostra possível reconhecer a inocuidade do ato, que apenas frustraria a promessa constitucional de razoável duração do processo. Observo, de todo modo, que tal dispensa inaugural não inviabiliza, em havendo manifestação concreta das partes nesse sentido, a futura designação de solenidade para eventual obtenção de acordo, um dos objetivos do sistema dos Juizados Especiais Cíveis. Cite-se e intime-se a ré, advertindo-a acerca do prazo de 15 dias úteis para o eventual oferecimento de contestação. Após o oferecimento da contestação, intimem-se as partes para que no prazo de 15 dias especifiquem as provas complementares que pretendem produzir, presumindo-se, no silêncio, a concordância com o julgamento antecipado. Int. - ADV: LUCIANA ZANARDI AMADOR (OAB 370958/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    HABILITAÇÃO Nº 4001075-17.2025.8.26.0006/SP REQUERENTE : LUCIANA ZANARDI AMADOR ADVOGADO(A) : LUCIANA ZANARDI AMADOR (OAB SP370958) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Estão presentes os pressupostos do art. 300 do CPC. A probabilidade do direito está presente, uma vez que a autora demonstrou ser usuária dos serviços prestados pela operadora de saúde ré e, mesmo diante do pagamento regular das mensalidades, permaneceu privada da utilização dos serviços médicos conveniados. A urgência também se faz presente, na medida em que eventual suspensão ou negativa de cobertura acarreta a descontinuidade dos tratamentos de saúde da autora, podendo gerar danos irreversíveis à sua integridade física e psíquica. Ante o exposto, CONCEDE-SE a tutela de urgência para determinar que a ré restabeleça integralmente os serviços contratados e se abstenha de suspender ou restringir o atendimento médico da autora, até decisão contraria deste juízo, sob pena de multa diária de R$ 200,00, limitada, por ora, ao montante de R$ 10.000,00. Esta decisão servirá como mandado ou ofício, cabendo à parte interessada a apresentação à parte requerida. Em prosseguimento, dispensa-se a designação de audiência de tentativa de conciliação, anotando que a experiência vivenciada em casos assemelhados tem evidenciado a reduzida chance de obtenção de composição civil entre as partes, de modo que aprioristicamente se mostra possível reconhecer a inocuidade do ato, que apenas frustraria a promessa constitucional de razoável duração do processo. Observa-se, de todo modo, que tal dispensa inaugural não inviabiliza, em havendo manifestação concreta das partes nesse sentido, a futura designação de solenidade para eventual obtenção de acordo, um dos objetivos do sistema dos Juizados Especiais Cíveis. Cite-se e intime-se a ré, advertindo-a acerca do prazo de 15 dias úteis para o eventual oferecimento de contestação. Após o oferecimento da contestação, intimem-se as partes para que no prazo de 15 dias especifiquem as provas complementares que pretendem produzir, presumindo-se, no silêncio, a concordância com o julgamento antecipado. Servirá a presente decisão como mandado. Int. São Paulo, 12/06/2025
  8. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011249-07.2023.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Yasmim Molina Mantovam dos Santos - Clinica de Cirurgia e Dermatologia Paraiso Ltda. (Silicone Center) - Vistos. Fls. 220: republique-se o ato ordinatório de folhas 217 também em nome do patrono do requerido, posto que somente intimado o patrono da autora (fls. 218/219). Decorrido o prazo, tornem conclusos. Int. - ADV: LEONARDO SILVA TUCCI (OAB 331450/SP), LUCIANA ZANARDI AMADOR (OAB 370958/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004663-43.2023.8.26.0565 (processo principal 1005661-28.2022.8.26.0565) - Cumprimento Provisório de Decisão - Fixação - D.L.G.C. - F.M.C. - Vistos. Considerando que o executado está representado nos autos por advogado, revejo o despacho de fls. 181, dispensando a expedição de carta para a intimação acerca do bloqueio parcial junto ao sistema SISBAJUD, fluindo o prazo para eventual insurgência a partir da publicação deste expediente no DJE. Int. - ADV: DENISE DE OLIVEIRA NAVARRO (OAB 415571/SP), LUCIANA ZANARDI AMADOR (OAB 370958/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 20/05/2025 1161148-57.2024.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 11ª Câmara de Direito Privado; CRISTINA DI GIAIMO CABOCLO; Foro Central Cível; 3ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1161148-57.2024.8.26.0100; Duplicata; Apelante: Invi III Fundo de Investimentos Em Direitos Creditórios Np; Advogado: Fabio Telent (OAB: 115577/SP); Apelado: Chammas Comercio de Maquinas On Line Ltda; Advogada: Luciana Zanardi Amador (OAB: 370958/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Anterior Página 2 de 3 Próxima