Eduardo Alves Cortes Da Fonseca

Eduardo Alves Cortes Da Fonseca

Número da OAB: OAB/SP 367099

📋 Resumo Completo

Dr(a). Eduardo Alves Cortes Da Fonseca possui 50 comunicações processuais, em 40 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 40
Total de Intimações: 50
Tribunais: TJSP
Nome: EDUARDO ALVES CORTES DA FONSECA

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
24
Últimos 30 dias
50
Últimos 90 dias
50
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (21) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (18) USUCAPIãO (4) AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 50 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000541-97.2025.8.26.0247 (processo principal 1000666-24.2020.8.26.0247) - Cumprimento de sentença - Repetição de indébito - Vinicius da Silva Julião - MUNICÍPIO DE ILHABELA - Vistos. Em atenção à manifestação de fls. 47/49, verifica-se que, apesar de haver recolhido a taxa judiciária de ingresso, a parte exequente não desembolsou a quantia necessária para a citação/intimação da parte executada. Por este motivo, concedo ao interessado o prazo derradeiro de 5 (cinco) dias para efetuar o recolhimento do valor faltante. Para emendar a petição inicial, o(a) advogado(a) deverá selecionar, no cadastramento, as seguintes opções: "Petição Intermediária de 1º Grau" "Petições Diversas" "8431 - Emenda à Inicial". Tal medida conferirá maior agilidade à identificação no fluxo de trabalho, impedindo-se que a apreciação da exordial seja embaraçada pela ordem de protocolo de outros autos conclusos. Uma vez apresentada a petição emendada, retornem conclusos para deliberações, com observação de fila (emenda à inicial). Se a exigência não for cumprida, retornem conclusos para cancelamento da distribuição, nos termos dos artigos 290 e 485, X, do Código de Processo Civil (CPC/15). Int. - ADV: FERNANDA DE DEUS DINIZ (OAB 310603/SP), LUÍS EDUARDO AMORIM TAGIMA GUEDES (OAB 289827/SP), EDUARDO ALVES CORTES DA FONSECA (OAB 367099/SP), VINICIUS FERREIRA DE CARVALHO (OAB 367102/SP), VINICIUS DA SILVA JULIÃO (OAB 276467/SP), EVERTON LUCAS TUPINAMBA REZENDE (OAB 306457/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000104-56.2025.8.26.0247 (processo principal 1001503-16.2019.8.26.0247) - Cumprimento de sentença - Desapropriação Indireta - M.I. - E.W.D.A.F.N.A.R.H.N.A. - Manifeste-se a executada sobre proposta do Município, no prazo de 5 dias. - ADV: GERALCILIO JOSE PEREIRA DA COSTA FILHO (OAB 204693/SP), EDUARDO ALVES CORTES DA FONSECA (OAB 367099/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000304-98.2004.8.26.0247 (247.01.2004.000304) - Cumprimento de sentença - Meio Ambiente - Jose Carlos Tossatti - - Maria Madalena Neuber - - Marieta Davi dos Santos - MUNICÍPIO DE ILHABELA e outro - Cintia Neuber de Carvalho Hara - Vistos. Dê-se vista ao Ministério Público sobre o documento de fls. 891/894, a saber, despacho da CETESB a respeito da possibilidade de regularização ambiental do imóvel por temporalidade. Após, conclusos urgente. - ADV: VINICIUS FERREIRA DE CARVALHO (OAB 367102/SP), MARIO IVO MILANI DE MORAES (OAB 110506/SP), LUIZ FERNANDO LOURENÇO GODINHO (OAB 272945/SP), LUÍS EDUARDO AMORIM TAGIMA GUEDES (OAB 289827/SP), EVERTON LUCAS TUPINAMBA REZENDE (OAB 306457/SP), FERNANDA DE DEUS DINIZ (OAB 310603/SP), EDUARDO ALVES CORTES DA FONSECA (OAB 367099/SP), BENEDITO MIGUEL ALVES RIBEIRO (OAB 254864/SP), PATRICIA DE OLIVEIRA CARDIAL ESTEVES (OAB 165915/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000054-47.2024.8.26.0247 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - MUNICÍPIO DE ILHABELA - Eloisa Colucci - Vistos, 1. Fls. 1041: Chamo o feito à ordem. No que tange à estimativa de honorários feita pela z. Serventia e, ainda, o quanto decidido em audiência CEJUSC, entendo que, no presente caso, o direito a ver o trabalho do(a) conciliador(a) devidamente remunerado, ainda que de maneira módica, justifica a modulação dos efeitos da decisão que concede a Gratuidade Judiciária. Assim, em que pese o eventual deferimento às partes dos benefícios da Gratuidade Judiciária para os devidos fins de Direito, fica ressalvado o custeio dos honorários do(a) conciliador(a), observado o disposto no art. 98, § 5º do CPC, posto que os documentos trazidos com o pedido inicial reforçam a presunção de veracidade da alegada insuficiência deduzida exclusivamente pelas pessoas naturais (art. 99, § 3º do CPC), EXCETO EM CASOS EM QUE DEFERIDA GRATUIDADE JUDICIÁRIA PELO CONVÊNIO DEFENSORIA/OAB. Anote-se. 2. Com relação ao arbitramento de honorários da mediadora, diante da quantidade de horas estimada pela z. Chefia do CEJUSC, fixo seus honorários em R$ 82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavo) a hora, tendo sido feita a cobrança de apenas 01 hora(s), para a audiência realizada aos 07/04/2025 e tendo sido feita a cobrança de apenas 01 hora(s), para a audiência realizada aos 03/07/2025, sempre na cota parte de R$ 41,20 para cada parte, em cada uma das audiências realizadas, tudo em atenção ao disposto no artigo 755-G das NSCGJ e, ainda, conforme tabela anexa à Resolução nº 809/2019. Observo que os valores deverão ser pagos diretamente à conciliadora, por rateio entre as partes, sendo que os dados necessários para tal desiderato já foram fornecidos em audiência. 3. Fls. 1057-1058: Já realizada audiência junto ao CEJUSC, aguarde-se o prazo de contestação, que se iniciou no primeiro dia útil após a realização da audiência, ocorrida aos 03/07/2025. Decorrido o prazo, sem apresentação de contestação, abra-se vista ao MP, se o caso. Após, conclusos-sentença. Caso haja apresentação de contestação, intime-se o autor em réplica. Após, voltem conclusos, com a observação de fila (PROVAS). Intime-se. - ADV: GUSTAVO PACÍFICO (OAB 184101/SP), EDUARDO ALVES CORTES DA FONSECA (OAB 367099/SP), FLAVIO LUIZ YARSHELL (OAB 88098/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001866-03.2019.8.26.0247 - Ação Civil Pública - Contratos de Consumo - MUNICÍPIO DE ILHABELA - ELEKTRO REDES S.A. - Manifestem-se ambas as partes quanto ao laudo pericial de fls. 2966/2992, no prazo comum de 15 dias. - ADV: MARCO VANIN GASPARETTI (OAB 207221/SP), EVERTON LUCAS TUPINAMBA REZENDE (OAB 306457/SP), FERNANDA DE DEUS DINIZ (OAB 310603/SP), MANUELA CAPP RIBEIRO ZENATTI (OAB 330794/SP), EDUARDO ALVES CORTES DA FONSECA (OAB 367099/SP), VINICIUS FERREIRA DE CARVALHO (OAB 367102/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000059-86.2024.8.26.0247 (apensado ao processo 1000181-24.2020.8.26.0247) (processo principal 1000181-24.2020.8.26.0247) - Cumprimento de sentença - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - MUNICÍPIO DE ILHABELA - Thiago Nicolin da Silva - Vistos. Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifeste sobre as alegações da parte executada (fls. 24/27). Oportunamente, retornem conclusos para deliberações, com urgência. Int. - ADV: EDUARDO ALVES CORTES DA FONSECA (OAB 367099/SP), ZAQUEU DA ROSA (OAB 284352/SP), EDUARDO ALVES CORTES DA FONSECA (OAB 367099/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001660-47.2023.8.26.0247 (apensado ao processo 1001741-93.2023.8.26.0247) - Despejo - Despejo para Uso Próprio - MUNICÍPIO DE ILHABELA - Vistos. O Município noticia que as rés, embora ofertado o benefício de aluguel social, recusaram-se a recebê-lo, pretendendo permanecer no imóvel público irregularmente. Nos autos conexos (processo nº 1001741-93.2023.8.26.0247), há prova documental da recusa (fls. 163/179) e manifestação favorável do Ministério Público à reintegração. A decisão anterior condicionou a reintegração à oferta do benefício ou à demonstração de não preenchimento dos requisitos, o que se consumou com a recusa. Assim, resta esvaziado o fundamento que sustentava a suspensão da medida possessória, impondo-se o restabelecimento da ordem de reintegração, em respeito à gestão do patrimônio público, sem afronta ao direito à moradia, pois garantida alternativa digna pelo Município. Ante o exposto: DETERMINO o restabelecimento da ordem de reintegração de posse, autorizando o Município de Ilhabela a retomar o imóvel ocupado, com prazo de 15 (quinze) dias para desocupação voluntária pelas rés. Caso não cumprido o prazo, cumprir-se-á forçadamente o mandado, com apoio de força policial, se necessário, observadas as cautelas para remoção digna (art. 562 do CPC). Expeça-se novo mandado de reintegração, se preciso, ou revalide-se o mandado de fl. 27, devendo constar expressamente o prazo ora fixado. Oficie-se à Secretaria de Assistência Social, se cabível, para acompanhar a diligência. Cumpra-se com urgência. Publique-se. Intime-se. - ADV: EDUARDO ALVES CORTES DA FONSECA (OAB 367099/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou