Tales Miletti Dutervil Cury

Tales Miletti Dutervil Cury

Número da OAB: OAB/SP 367024

📋 Resumo Completo

Dr(a). Tales Miletti Dutervil Cury possui 304 comunicações processuais, em 209 processos únicos, com 74 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TJSP, TJPR e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM INFâNCIA E JUVENTUDE.

Processos Únicos: 209
Total de Intimações: 304
Tribunais: TJSP, TJPR
Nome: TALES MILETTI DUTERVIL CURY

📅 Atividade Recente

74
Últimos 7 dias
210
Últimos 30 dias
304
Últimos 90 dias
304
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM INFâNCIA E JUVENTUDE (112) PEDIDO DE MEDIDA DE PROTEÇÃO (66) EXECUçãO DE MEDIDA DE PROTEçãO à CRIANçA E ADOLESCENTE (23) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (16) Destituição do Poder Familiar (15)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 304 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 27) CONCEDIDA A MEDIDA LIMINAR (24/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  3. Tribunal: TJPR | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 14) JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTESTAÇÃO (24/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  4. Tribunal: TJPR | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 15) JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTESTAÇÃO (24/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  5. Tribunal: TJPR | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 19) JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTESTAÇÃO (24/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  6. Tribunal: TJPR | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 15) JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTESTAÇÃO (24/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  7. Tribunal: TJPR | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 13) CONCEDIDA A MEDIDA LIMINAR (24/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  8. Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 3ª CÂMARA CRIMINAL   AGRAVO EM EXECUÇÃO Nº 4002004-39.2024.8.16.0014– VARA DE EXECUÇÕES PENAIS, MEDIDAS ALTERNATIVAS E CORREGEDORIA DOS PRESÍDIOS DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA AUTOS ORIGINÁRIOS Nº 4001017-37.2023.8.16.0014 AGRAVANTE: UIDSON AMANCIO BATISTA AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ RELATOR: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO ANTONIO CARLOS CHOMA (em substITUIÇÃO ao CARGO VAGO DO DesEMBARGADOR JORGE WAGIH MASSAD) DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO EM EXECUÇÃO. PEDIDO DE HARMONIZAÇÃO DO REGIME SEMIABERTO – PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO – JUÍZO DE ORIGEM QUE, APÓS A INTERPOSIÇÃO DO PRESENTE AGRAVO, CONCEDEU A HARMONIZAÇÃO DE REGIME. EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 182, XVI, do regimento interno deste tribunal de justiça. I. RELATÓRIO Trata-se de agravo interposto contra decisão do Juízo da Execução que indeferiu o pedido de harmonização do regime semiaberto (mov. 95, autos nº4001017- 37.2023.8.16.0014/SEUU). Sustenta o Agravante embora não tenha cumprido parte da pena, preenche os requisitos subjetivos para a concessão do benefício. Neste sentido, postula a reforma da decisão agravada, com a concessão do regime semiaberto harmonizado sob monitoramento eletrônico (mov. 1.2/TJPR). O Agravado apresentou contrarrazões pugnando pela manutenção da decisão impugnada (mov. 1.4-TJ). Em juízo de retratação, a decisão agravada foi mantida (mov. 98.1/SEEU). A Procuradoria-Geral de Justiça, em parecer subscrito pelo Procurador Maurício Cirino dos Santos, manifestou-se pela perda superveniente do objeto, restando prejudicado o julgamento do agravo (mov. 27.1/TJPR). É a breve exposição. II. FUNDAMENTAÇÃO Preliminarmente, embora o feito mereça conhecimento, nota-se que o julgamento de mérito resta prejudicado. Isso porque, após a interposição do presente agravo em execução, o Juízo a quo concedeu ao Agravante a harmonização do regime semiaberto, veja-se (mov. 131 – autos nº 4001017-37.2023.8.16.0014/SEEU): “Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado para fins de conceder a UIDSON AMANCIO BATISTA o direito de cumprir o remanescente de sua pena em regime semiaberto harmonizado, nas condições de prisão albergue domiciliar, submetido à monitoração eletrônica, devendo, nos termos dos art. 114 e seguintes da Lei de Execução Penal, ser observadas pelo sentenciado as seguintes obrigações: (...).” Portanto, ante a perda superveniente do objeto, em razão da concessão do regime semiaberto harmonizado pleiteado no presente recurso, extingue-se o presente recurso sem resolução de mérito. III. DECISÃO Diante do exposto, julga-se prejudicado o recurso, extinguindo-se, ante a perda superveniente do seu objeto, com fundamento no art. 182, inc. XIX, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. ANTONIO CARLOS CHOMA Desembargador Substituto Relator
Anterior Página 6 de 31 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou