Jose Wilker De Sousa Rodrigues

Jose Wilker De Sousa Rodrigues

Número da OAB: OAB/SP 362244

📋 Resumo Completo

Dr(a). Jose Wilker De Sousa Rodrigues possui 32 comunicações processuais, em 23 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TRT15, TJSP, TRF6 e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 23
Total de Intimações: 32
Tribunais: TRT15, TJSP, TRF6
Nome: JOSE WILKER DE SOUSA RODRIGUES

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
20
Últimos 30 dias
32
Últimos 90 dias
32
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (9) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0023488-30.2023.8.26.0114 (processo principal 4025466-23.2013.8.26.0114) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Oferta - L.C.N.S. - J.W.S.R. - Manifeste-se a parte exequente acerca do resultado das transferências realizadas no sistema SISBAJUD, conforme extratos juntados às fls. 212/219. Prazo: 05 dias. - ADV: FABIANO RAMALHO (OAB 303960/SP), JOSE WILKER DE SOUSA RODRIGUES (OAB 362244/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010054-83.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - J.F.S. - Vistos. Providencie a parte autora a juntada da procuração devidamente assinada, no prazo improrrogável de quinze dias. O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo nesse caso à parte interessada comprovar a condição de hipossuficiência, sob pena de indeferimento. No caso, afastada a presunção de pobreza pelos indícios constantes nos autos, além da contratação de advogado particular, dispensando o auxílio da Defensoria. Ademais, há notícia de que a parte interessada aufere renda superior a três salários mínimos mensais, conforme extratos bancários juntados, valor esse utilizado como parâmetro para concessão de defensor público e por analogia este juízo se baseia para concessão de assistência judiciária gratuita. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de gratuidade. Outrossim, pelas mesmas razões, fica desde já indeferido eventual pedido de diferimento do recolhimento das custas judiciais, a teor do disposto no art.5º, da Lei 11.608/03. INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, recolher as custas processuais, sob pena de extinção do processo. Intime-se. - ADV: JOSE WILKER DE SOUSA RODRIGUES (OAB 362244/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012698-33.2024.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Confissão/Composição de Dívida - 10 Seg Emergências Médicas Ltda - Um Chute para O Futuro - Gestão Esportiva Ltda - Vistos. 1. Verifico que não houve o cumprimento integral da decisão de página 28, proceda-se a z.serventia ao cumprimento, realizando a pesquisa de bens pelos sistemas Renajud e Infojud. 2. Em razão da migração iminente de todo o acervo desta unidade para o sistema eproc, e visando a manutenção regular das intimações, sem qualquer prejuízo às partes, solicita-se aos advogados que providenciem seu cadastro imediato no sistema eproc, nos termos das orientações disponibilizadas no site: https://www.tjsp.jus.br/eproc, Manuais e Tutorias Público Externo / Advogados: https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADO-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_04.04.25.pdf Intime-se. - ADV: DÉBORA DE ALMEIDA GRIGOL (OAB 348828/SP), JOSE WILKER DE SOUSA RODRIGUES (OAB 362244/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501213-98.2025.8.26.0548 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - ÍGOR HENRIQUE BERGAMO SOUZA - - GUILHERME TOSSINI LEONARDO - - KAUÃ DELBERTY MESSIAS DOS SANTOS e outro - ROBSON GARCIA ALVES - Fls. 399/401: Ciência às partes acerca da juntada do laudo pericial. - ADV: ROGÉRIO BATISTA GABBELINI (OAB 176163/SP), MARCIA REGINA DE MIRANDA (OAB 90675/SP), JOSE WILKER DE SOUSA RODRIGUES (OAB 362244/SP), THIAGO CANDIDO REIS (OAB 460068/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0027508-94.2019.8.26.0602 (apensado ao processo 1031950-57.2017.8.26.0602) (processo principal 1031950-57.2017.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Kelly Ciano da Silva e outro - Guilherme Santoro Daniel - - Nilson Cardoso dos Santos e outro - Vistos. O cumprimento de sentença iniciou-se em 28 de janeiro de 2020 (fls. 24). Nos termos do artigo 921, § 4º, do Código de Processo Civil, com a nova redação dada pela Lei 14.195/2021, a prescrição intercorrente teve início na data da ciência da não localização da parte devedora (15 de julho de 2020 - fls. 37). Em 27 de agosto de 2021, houve interrupção do prazo prescricional porque houve o ingresso voluntário do executado nos autos, quando constituiu advogado (fls. 136/137). A partir desta data, iniciou-se novamente a contagem. Dessa data em diante, após diversas tentativas, o credor não obteve sucesso em satisfazer seu crédito. O título que embasou a execução prescreve em três anos, nos termos do artigo 206, § 3º, inciso I, do Código Civil. Observe-se ainda a Súmula 150 do STF: "Prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação." Manifeste-se a parte credora, em cinco dias, sobre a ocorrência da prescrição intercorrente, prevista no artigo 921, § 4º, do Código de Processo Civil, com a alteração da Redação dada pela Lei n. 14.195/2021, bem como do artigo 206-A do Código Civil, Redação dada pela Lei n. 14.382/2022. Após, tornem para decisão. Intime-se. - ADV: JOÃO MARCELO CHAVES MARQUES (OAB 365462/SP), DIEGO DA ROCHA BURGOS (OAB 444874/SP), DAIANE APARECIDA SOARES DE QUEIROZ (OAB 379870/SP), DAIANE APARECIDA SOARES DE QUEIROZ (OAB 379870/SP), DIEGO DA ROCHA BURGOS (OAB 444874/SP), JOSE WILKER DE SOUSA RODRIGUES (OAB 362244/SP), CLEBER SIMÃO (OAB 246969/SP), JOAO PAULO MILANO DA SILVA (OAB 213907/SP), GERVASIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 120211/SP), GERVASIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 120211/SP), JOÃO MARCELO CHAVES MARQUES (OAB 365462/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026986-88.2021.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Alzenir Neves Nunes - Armando Fantinatto Neto - Tokio Marine Seguradora S/A - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados e extingo o processo com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC. Por força da sucumbencia total da parte autora condeno-a a pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios da parte contrária, que fixo em 10% sobre o valor da causa, nos moldes do art. 85, par. 1 e 2, do CPC. Tendo em vista a gratuidade da justiça deferida à autora, suspendo a exigibilidade das condenações deste parágrafo, na forma do art. 98, par. 3 do Código de Processo Civil. Ademais, pela litigancia de má-fé, condeno a autora ao pagamento de 5% sobre o valor atualizado da causa. Por fim, de modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração, registre-se que ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, par. 2, do Código de Processo Civil. Para fins de recurso, deverá ser recolhido o preparo no importe de 4% sobre o valor da condenação, se houver, ou caso no haja, ou no seja possível desde logo apurar o montante, sobre o valor atualizado da causa. Com o transito em julgado, tendo em conta o Provimento CG n. 16/2016 e Comunicado n. 438/2016, a parte credora deverá dar início à execução da sentença (cumprimento da sentença), no prazo de 30 (trinta) dias. Certificado o transito em julgado, nada sendo requerido pelos litigantes, com os registros devidos, independentemente de nova conclusão, arquivem-se os autos, com as cautelas legais, observadas as NSCGJ/SP. P. I. C. - ADV: JOSE WILKER DE SOUSA RODRIGUES (OAB 362244/SP), FRANCISCO DE ASSIS GARCIA (OAB 116383/SP), LINCON THOMANN (OAB 260770/SP), BRUNO VIEIRA DA MATA (OAB 419385/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500020-48.2025.8.26.0548 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Adulteração de Sinal Identificador de Veículo Automotor - FABIANO SANTOS CRUZ - Vistos. Em face da Resolução 481/2022 do Conselho Nacional de Justiça, disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico por meio do Comunicado nº 209/2022 do Tribunal de Justiça de São Paulo aos 12 de dezembrode2022, manifestem-se as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre eventual pretensão de realização de audiência telepresencial ou eventual oposição a ela, desde que fundamentada, consignando-se que no silêncio, o ato será realizado de forma presencial, nos termos da referida resolução. Intimem-se. - ADV: JOSE WILKER DE SOUSA RODRIGUES (OAB 362244/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou