Andrea Cristina Serpe Ganho Lolli

Andrea Cristina Serpe Ganho Lolli

Número da OAB: OAB/SP 355653

📋 Resumo Completo

Dr(a). Andrea Cristina Serpe Ganho Lolli possui mais de 1000 comunicações processuais, em 668 processos únicos, com 244 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1983 e 2025, atuando em TJDFT, TJMA, TJSC e outros 10 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 668
Total de Intimações: 1377
Tribunais: TJDFT, TJMA, TJSC, TJMS, TRF3, TJCE, TJGO, TJPE, TJSP, TJBA, TJRN, TJRJ, TJES
Nome: ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI

📅 Atividade Recente

244
Últimos 7 dias
934
Últimos 30 dias
1377
Últimos 90 dias
1377
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (260) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (217) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (155) RECUPERAçãO JUDICIAL (128) FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (61)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 1377 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007996-85.2024.8.26.0009 (processo principal 0018351-92.2003.8.26.0009) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de Água - Companhia de Saneamento Básico do Estado de S. Paulo - Sabesp - Maria Beatriz Morais Grimaldi Marques e outros - Processo Desarquivado com Reabertura - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007996-85.2024.8.26.0009 (processo principal 0018351-92.2003.8.26.0009) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de Água - Companhia de Saneamento Básico do Estado de S. Paulo - Sabesp - Maria Beatriz Morais Grimaldi Marques e outros - Vistos. No prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de arquivamento dos autos com baixa na movimentação judiciária, deverá a parte exequente recolher a taxa postal relativa à intimação por carta unipaginada com AR digital, mediante guia F.E.D.T.J., código 120-1, nos termos do artigo 247 do Código de Processo Civil, do Comunicado CG nº 1817/2016, de 07/10/2016, e do Provimento CSM nº 2711/2023, devendo constar da guia o nome das partes, número do processo, natureza da ação e comarca de distribuição ou tramitação da ação, conforme exigido no item 8.1 do Provimento CG nº 33/2013, de 30/10/2013, para fins de intimação da ré revel Maria Beatriz Morais Grimaldi Marques. Int. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1038874-20.2018.8.26.0224 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU - Cintia Carmen Barbosa de Souza - - Raquel Carvalho Silvestre e outros - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que considerem pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, apontando, nos autos, os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo questão controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência com o julgamento antecipado. Oportunamente, voltem conclusos para saneamento ou julgamento do feito, conforme o caso. Intimem-se. - ADV: FRANCIANE GAMBERO (OAB 218958/SP), JANSEN LITIERI RODRIGUES (OAB 356709/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), IACI ALVES BONFIM (OAB 202113/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1023055-57.2022.8.26.0562 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Francisco Dorval de Oliveira - Caixa Economica Federal e outro - Fica deferida a dilação do prazo requerido pela parte interessada para providenciar o necessário para o prosseguimento do feito. - ADV: IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), SAMANTA TAINAN BELO ZELLI (OAB 441335/SP), IGOR JULIANO PEREIRA MENDES (OAB 314932/SP), SELMA BRILHANTE TALLARICO DA SILVA (OAB 144668/SP), VERA LUCIA DE CARVALHO RODRIGUES (OAB 70001/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000423-05.2010.8.26.0003 (003.10.000423-0) - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de Água - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - Ciência à parte interessada sobre a certidão retro. - ADV: IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2193971-42.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Daniel Sanchez de Rojas Nicolas - Agravante: Roberta Bianca David - Agravado: Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - Sabesp - Vistos. 1. Cuida-se de recurso de agravo de instrumento interposto em razão da r. decisão copiada a fls. 441/442 (autos principais), que indeferiu o pedido de prescrição intercorrente, nos termos abaixo transcrito: Vistos. 1. Fls. 346 e 411: A inicial veio acompanhada dos documentos necessários, sendo que estão devidamente descritos os fatos, sendo o objeto lícito, e estando presentes as condições da ação e interesse de agir. 2. Fls. 346 e 411: No que tange à preliminar de ilegitimidade passiva, esta entrelaça-se com o mérito, e será com ele examinada. 3. Fls.349 e 414: Não há o que se falar em prescrição, tendo em vista que a ação foi proposta dentro do prazo prescricional decenal, nos termos do artigo 205 do Código Civil, e a decisão de citação interrompe a prescrição (fls.106), conforme artigo 202, inciso I do mesmo Código, e não houve inércia da autora por período maior ao da prescrição. Neste sentido: PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. Cumprimento de sentença. Ação de cobrança de tarifa de serviços de água e coleta de esgoto. Prazo prescricional decenal para propositura da ação, a ser observado, também, para a prescrição intercorrente. Prescrição não consumada. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2297702-25.2023.8.26.0000; Relator (a):Fernando Sastre Redondo; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Sebastião -1ª V.CÍVEL; Data do Julgamento: 14/03/2024; Data de Registro: 14/03/2024) Prestação de serviços de água e esgoto. Ação de cobrança. Fase de cumprimento de sentença. Sentença que reconheceu a prescrição intercorrente. Apelo da autora. Processo que, após tentativas infrutíferas de localização de bens, ficou sem movimentação efetiva por mais de 10 (dez) anos. Segundo orientação do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp. representativo de controvérsia, "incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980)". Prescrição intercorrente configurada. Aplicação da prescrição decenal (art. 205 do CC). Sentença mantida. Recurso não provido.(TJSP; Apelação Cível 0006123-85.2003.8.26.0009; Relator (a):Morais Pucci; Órgão Julgador: 35ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional IX - Vila Prudente -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/10/2021; Data de Registro: 18/10/2021) 4. Com fundamento nos artigos 6º e 10º do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência, bem como informem se desejam a realização de audiência de tentativa de conciliação. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int.. Inconformados, insistem os agravantes na ocorrência da prescrição intercorrente. 2. O artigo 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil, dispõe que o Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal. No caso, não estão presentes os requisitos da probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, razão pela qual fica negado o efeito suspensivo. Intime-se a agravada, nos termos do artigo 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil, para que responda ao recurso, no prazo de 15 dias, facultado o direito de juntar documentação que entender necessária. Int. - Magistrado(a) Miguel Petroni Neto - Advs: Keyla Aparecida Melo Ferraresi (OAB: 156008/SP) - Wallace Eller Miranda (OAB: 56780/MG) - Ivo Pereira (OAB: 143801/SP) - Andrea Cristina Serpe Ganho Lolli (OAB: 355653/SP) - 3º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1048654-26.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - BMP Sociedade de Crédito Direto S/A - Intimo a parte exequente, na pessoa de seus advogados, da juntada de ofício. - ADV: IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP)
Anterior Página 14 de 138 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou